Anayasa yargısı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından biridir,” dedi. Özkaya, Anayasa Mahkemesi’nin 64. kuruluş yıldönümü sempozyumunda yaptığı konuşmada anayasal denetimin önemine dikkat çekti. Özkaya şu değerlendirmelerde bulundu:

VAZGEÇİLMEZ UNSUR

“Anayasa yargısı yalnızca teknik bir denetim mekanizması değil, anayasanın üstünlüğünü ve bağlayıcılığını hayata geçiren kurumsal bir güvencedir. Nitekim anayasa, normlar hiyerarşisinin en üstünde yer alan temel hukuk normu olarak yasama, yürütme ve yargı organları dahil olmak üzere tüm kamu gücünü bağlamaktadır. Bu yönüyle anayasa yargısı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından biridir. Zira anayasal denetimin bulunmadığı bir sistemde, anayasanın üstünlüğü ilkesinin pratik bir anlam ifade etmediğinin altını çizmek gerekir. Öte yandan anayasa yargısının günümüzde genişleyen rolü, onu yalnızca normları iptal eden bir yapının çok ötesine taşımaktadır. Anayasa yargısı, demokratikleşme sürecinde aktif bir rol oynayan, hak ve özgürlüklerin korunmasının ötesine geçerek onların gelişimine katkı sunan bir mekanizma olarak değerlendirilebilir. Bu bağlamda anayasa yargısı, kanunların ve diğer normların anayasaya uygunluğunu denetleyerek, hukuk düzeni içinde bir uyum ve bütünlük mekanizması işlevi üstlenmektedir. Mahkememiz, norm denetimiyle yasama organını anayasal sınırlar içinde tutan bir fonksiyon üstlenmiştir. Bugün Anayasa Mahkemesi, yalnızca ihlalleri gideren değil, hukuk sisteminin bütününe yön veren bir içtihat üretim merkezi haline gelmiştir.”

The post AYM Başkanı Özkaya’dan anayasal denetim vurgusu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Anayasa yargısı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından biridir,” dedi. Özkaya, Anayasa Mahkemesi’nin 64. kuruluş yıldönümü sempozyumunda yaptığı konuşmada anayasal denetimin önemine dikkat çekti. Özkaya şu değerlendirmelerde bulundu:

VAZGEÇİLMEZ UNSUR

“Anayasa yargısı yalnızca teknik bir denetim mekanizması değil, anayasanın üstünlüğünü ve bağlayıcılığını hayata geçiren kurumsal bir güvencedir. Nitekim anayasa, normlar hiyerarşisinin en üstünde yer alan temel hukuk normu olarak yasama, yürütme ve yargı organları dahil olmak üzere tüm kamu gücünü bağlamaktadır. Bu yönüyle anayasa yargısı, demokratik hukuk devletinin vazgeçilmez unsurlarından biridir. Zira anayasal denetimin bulunmadığı bir sistemde, anayasanın üstünlüğü ilkesinin pratik bir anlam ifade etmediğinin altını çizmek gerekir. Öte yandan anayasa yargısının günümüzde genişleyen rolü, onu yalnızca normları iptal eden bir yapının çok ötesine taşımaktadır. Anayasa yargısı, demokratikleşme sürecinde aktif bir rol oynayan, hak ve özgürlüklerin korunmasının ötesine geçerek onların gelişimine katkı sunan bir mekanizma olarak değerlendirilebilir. Bu bağlamda anayasa yargısı, kanunların ve diğer normların anayasaya uygunluğunu denetleyerek, hukuk düzeni içinde bir uyum ve bütünlük mekanizması işlevi üstlenmektedir. Mahkememiz, norm denetimiyle yasama organını anayasal sınırlar içinde tutan bir fonksiyon üstlenmiştir. Bugün Anayasa Mahkemesi, yalnızca ihlalleri gideren değil, hukuk sisteminin bütününe yön veren bir içtihat üretim merkezi haline gelmiştir.”

The post AYM Başkanı Özkaya’dan anayasal denetim vurgusu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Yaptığı açıklamada, 27 Nisan bildirisi ile Cumhuriyetin temel değerlerine yönelik bir tehdit algıladıklarını kaydeden Çelik, o dönem yaşanan gelişmelerin, siyasi tarih açısından da önemli sonuçlar doğurduğuna dikkat çekti. Çelik, “Bu tarih, demokrasimize yönelik tehditlerin bertaraf edilmesi açısından büyük bir öneme sahiptir” dedi.

Çelik ayrıca, bu dönemde Türkiye'nin güçlü bir irade ile nasıl bir yol haritası çizdiği konusunda da bilgiler verdi. Sözlerinin devamında, “Bizler, her zaman halkımızın iradesine güvenerek hareket eden bir parti olduk” şeklinde konuştu.

Ömer Çelik'in açıklamaları, partinin kuruluş felsefesi ve demokrasiye olan bağlılığının altını çizmeyi amaçlıyor. Ayrıca, bu tür tarihsel olayların, gelecekte yapılacak seçimler ve siyasi stratejiler üzerinde nasıl bir etki yaratacağı da merak konusu.

The post AK Parti Sözcüsü Ömer Çelik: 27 Nisan en önemli dönemeçlerden biri… first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bozdağ, Anayasa'nın ilgili düzenlemeleri gereğince, seçimin üzerinden 30 ay geçtikten sonra veya seçimden 1 yıl önceki dönemde ara seçim yapılmasının Meclis'in takdirine bağlı olduğunu ifade etti. “Bu yönde bir karar almak için Meclis'i zorlayan bir Anayasa ya da kanun hükmü yoktur. Çünkü Meclis'in bu yetkisi, zorunlu bir takdir yetkisi değildir, serbest bir takdir yetkisidir. Kaldı ki bu yetki de Meclis Başkanına ait değildir, doğrudan Meclis Genel Kuruluna ait bir takdir yetkisidir,” şeklinde konuştu.

Ara seçim ile ilgili iki istisna olduğunu vurgulayan Bozdağ, Anayasa'ya göre bir ilin veya seçim çevresinin TBMM'de üyesinin kalmaması durumunda, boşalmayı takip eden doksan gün sonrasındaki ilk pazar günü ara seçim yapılacağını belirtti. Ayrıca, Meclis üye tam sayısının yüzde 5'inin (30 milletvekili) boşalması halinde ara seçimlerin üç ay içinde gerçekleştirilmesine karar verileceğini hatırlattı.

Bozdağ, ikinci istisnanın uygulanabilmesi için milletvekilinin istifasının TBMM Genel Kurulu tarafından kabul edilmesi gerektiğine de dikkat çekti. “Meclis'in kabul etmediği istifa hukuki hiçbir sonuç doğurmaz,” ifadelerini kullandı.

Anayasa'da geçen, “İstifa eden milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesi, istifanın geçerli olduğu Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı'nca tespit edildikten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nda kararlaştırılır,” hükmünü de hatırlatan Bozdağ, Türk halkının genelinin ara seçim gündeminin ve talebinin olmadığını savundu.

Bozdağ, “Kaldı ki Türk halkının kahir ekseriyetinin böyle bir gündemi ve talebi de yoktur. Bölgemizde savaş devam ederken, ülkemizin güvenliğinin son derece önem ve hassasiyet arz ettiği bir dönemde ara seçim ile ülke gündemini meşgul etmenin milletimize ve ülkemize de bir yararı yoktur,” dedi.

The post TBMM Başkanvekili Bozdağ'dan Ara Seçim Açıklaması: Türk Halkının Böyle Bir Gündemi ve Talebi de Yoktur first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bozdağ, Anayasa'nın ilgili düzenlemeleri gereğince, seçimin üzerinden 30 ay geçtikten sonra veya seçimden 1 yıl önceki dönemde ara seçim yapılmasının Meclis'in takdirine bağlı olduğunu ifade etti. “Bu yönde bir karar almak için Meclis'i zorlayan bir Anayasa ya da kanun hükmü yoktur. Çünkü Meclis'in bu yetkisi, zorunlu bir takdir yetkisi değildir, serbest bir takdir yetkisidir. Kaldı ki bu yetki de Meclis Başkanına ait değildir, doğrudan Meclis Genel Kuruluna ait bir takdir yetkisidir,” şeklinde konuştu.

Ara seçim ile ilgili iki istisna olduğunu vurgulayan Bozdağ, Anayasa'ya göre bir ilin veya seçim çevresinin TBMM'de üyesinin kalmaması durumunda, boşalmayı takip eden doksan gün sonrasındaki ilk pazar günü ara seçim yapılacağını belirtti. Ayrıca, Meclis üye tam sayısının yüzde 5'inin (30 milletvekili) boşalması halinde ara seçimlerin üç ay içinde gerçekleştirilmesine karar verileceğini hatırlattı.

Bozdağ, ikinci istisnanın uygulanabilmesi için milletvekilinin istifasının TBMM Genel Kurulu tarafından kabul edilmesi gerektiğine de dikkat çekti. “Meclis'in kabul etmediği istifa hukuki hiçbir sonuç doğurmaz,” ifadelerini kullandı.

Anayasa'da geçen, “İstifa eden milletvekilinin milletvekilliğinin düşmesi, istifanın geçerli olduğu Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlık Divanı'nca tespit edildikten sonra, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu'nda kararlaştırılır,” hükmünü de hatırlatan Bozdağ, Türk halkının genelinin ara seçim gündeminin ve talebinin olmadığını savundu.

Bozdağ, “Kaldı ki Türk halkının kahir ekseriyetinin böyle bir gündemi ve talebi de yoktur. Bölgemizde savaş devam ederken, ülkemizin güvenliğinin son derece önem ve hassasiyet arz ettiği bir dönemde ara seçim ile ülke gündemini meşgul etmenin milletimize ve ülkemize de bir yararı yoktur,” dedi.

The post TBMM Başkanvekili Bozdağ'dan Ara Seçim Açıklaması: Türk Halkının Böyle Bir Gündemi ve Talebi de Yoktur first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Kurtulmuş, muhalefetin ara seçim isteğinin sebeplerini değerlendirdi ve bu konuyla ilgili partiler arası diyalogun önemine vurgu yaptı. Ayrıca, mevcut seçim sisteminin ve hükümetin politikalarının uzun vadeli etkilerini tartışarak, Türkiye'nin geleceği için önemli kararların alınması gerektiğini ifade etti.

TBMM Başkanı, muhalefetin önerilerine karşılık olarak, halkın iradesini yansıtan bir seçim sürecinin gerekliliği ve zamanlamasının dikkatlice değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.

Herhangi bir kesin tarihi veya kararın ne zaman verileceğine dair net bir bilgi vermeyen Kurtulmuş, siyasi arena içerisindeki gelişmeleri takip edeceklerini ve gerekli adımları atacaklarını sözlerine ekledi.

The post TBMM Başkanı Kurtulmuş'tan Muhalefete 'Ara Seçim' Yanıtı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Türkiye Büyük Millet Meclisi (TBMM) Başkanı Numan Kurtulmuş, Cumhuriyet Halk Partisi'nin (CHP) ara seçim çağrısıyla ilgili açıklamalarda bulundu.

“Anayasa da Şartlar Çok Açık”

Kurtulmuş, “Kimin hangi kurallar çerçevesinde hareket edeceği anayasada bellidir. Anayasada şartlar ve milletvekillerinin istifalarına ilişkin maddeler çok açıktır. Anayasa ve İç Tüzük'e baktığımızda görev Meclis'tedir. Anayasadaki şartlar yerine geldiğinde ara seçim olabilir ancak bunun kararını TBMM Genel Kurulu verecektir.” ifadelerini kullandı.

Sabah.com.tr Uygulamamızı İndirin

Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin!

The post TBMM Başkanı Kurtulmuş'tan Ara Seçim Açıklaması first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Milli Eğitim Bakanlığı’nın ‘Maarifin Kalbinde Ramazan’ temalı genelgesine yönelik Cumhuriyet Halk Partisi'nden gelen tepkiler ve ‘Laikliği Birlikte Savunuyoruz’ başlıklı bildirinin anlamı üzerine Bakan Tekin, bu konuda dava açtığını duyurdu. Tekin, “Türkiye'de hiç kimse, hukuk kurallarını ve Anayasa’yı yorumlama tekeline sahip değildir. Anayasa’yı kendi istekleri doğrultusunda ve evrensel ilkeleri de kendi perspektifinden yorumlayacak, yorumlamayanları da gerici ya da azınlık olarak yaftalayamayacaklardır” şeklinde konuştu. Bu tür ifadelerle saldırmanın hakaret olarak değerlendirilmesi gerektiğini vurgulayan Bakan, “Bu etkinliklere katılan çocuklarımız, gençlerimiz, velilerimiz, öğretmenlerimiz ve idarecilerimizin haklarını korumak amacıyla bu adımı attık. Gerici ya da yobaz tanımları üzerinden tartışmalar sürecek. 168 kişinin, Müslümanların oluşturduğu büyük bir toplumun inanç ve ibadetlerini dar bir perspektiften değerlendirmesi kabul edilemez ve bu durum, totalitarizmin entelektüel bir yansımasıdır” şeklinde açıklamada bulundu.

The post first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Uzmanlar, mevcut sorunların temelinde laiklik tartışmasının değil, milletin var olan sosyal ve ekonomik problemleri ile insan hakları meselesinin yattığını ifade ediyor. Laiklik, bir düzen kurma yöntemi olarak önemli olsa da, bu kavramın ötesine geçip halkın ihtiyaçlarına yönelik çözümler üretilmesi gerektiği söyleniyor.

Öte yandan, konu ile ilgili sosyal medyada da farklı görüşler dile getiriliyor. Kimi insanlar laikliğin bir yaşam biçimi olduğunu savunurken, diğerleri mabed ve siyaset ayrımının önemini vurguluyor. Ancak bu tartışmaların halkın gündelik yaşamını doğrudan etkileyen sorunların çözümüne yönelik bir adım atılmadığı sürece faydalı olmayacağı belirtiliyor.

The post Dertleri laiklik değil, milletin kendisi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Uzmanlar, mevcut sorunların temelinde laiklik tartışmasının değil, milletin var olan sosyal ve ekonomik problemleri ile insan hakları meselesinin yattığını ifade ediyor. Laiklik, bir düzen kurma yöntemi olarak önemli olsa da, bu kavramın ötesine geçip halkın ihtiyaçlarına yönelik çözümler üretilmesi gerektiği söyleniyor.

Öte yandan, konu ile ilgili sosyal medyada da farklı görüşler dile getiriliyor. Kimi insanlar laikliğin bir yaşam biçimi olduğunu savunurken, diğerleri mabed ve siyaset ayrımının önemini vurguluyor. Ancak bu tartışmaların halkın gündelik yaşamını doğrudan etkileyen sorunların çözümüne yönelik bir adım atılmadığı sürece faydalı olmayacağı belirtiliyor.

The post Dertleri laiklik değil, milletin kendisi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.