16 YIL 6 AY HAPİS CEZASI TALEP EDİLDİ

Soruşturma sonunda hazırlanan iddianamede, olay tarihinde 18 yaşından küçük olan 4 mağdurenin, TBMM'de stajyer oldukları dönemde Meclis lokantasında çalışan Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., Ramazan Ç. ve Recep S. tarafından tacize uğradıkları ifade edildi. Sanıklar hakkında 'Sarkıntılık yapmak suretiyle çocuğun cinsel istismarı' ve 'Çocuğa karşı cinsel taciz' suçlarından toplamda 16 yıl 6 aya kadar hapis cezası istendi.

İKİNCİ DURUŞMADA TAHLİYE KARARI VERİLDİ

Ankara 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nde 9 Şubat’ta yapılan davanın ikinci duruşmasında tutuklu sanıklar Halil İ.G., Durmuş U., İbrahim B., ve Recep S. hakkında tahliye kararı çıkarıldı. Ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bu tahliye kararına itiraz etti. Başsavcılığın itiraz dilekçesi bir üst mahkemeye gönderildi ve mahkeme, itirazı kabul ederek sanıkların yeniden tutuklanmasına karar verdi. Sanıklardan Durmuş U., İbrahim B. ve Recep S. tutuklanırken, firari olan Halil İ.G. hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

The post TBMM'deki Taciz Davasında Üç Sanık Tutuklandı, Bir Sanık Aranıyor first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İddianamede yer alan mağdur ve müşteki kadınların ifadeleri, yardım almak amacıyla Umut Hayır Mağazası'na gittiklerinde şüpheli Karagöz tarafından özel bölgelerine dokunulmak suretiyle taciz edildiklerini belirttikleri yönündeydi. Ayrıca, şüphelinin ‘sana para vereyim, benimle birlikte ol’ şeklindeki tekliflerde bulunduğu da öne sürüldü. İddianamede tanık olarak yer alan U.H. isimli kadın da benzer iddialarda bulundu.

Şikâyetlerini Geri Çektikleri İddia Edildi

Mahkemenin iddianameyi kabul etmesinin ardından yargılama süreçleri başladı. Soruşturma aşamasında cinsel tacize uğradıklarını öne süren kadınlar, mahkemede çelişkili ifadeler verdiler. Müşteki F.M. ifadesinde, “Sadettin bizi kovmak amacıyla göğsümüzden ve belimizden ittiriyordu. Özellikle tenime dokunmadı ama bizi ittirirken vücudumuzun çeşitli yerlerine değdi. İttirirken eli kalçama da dokundu. Sanık beni okşamadı. Sadece kadınlara dokunup bizi ittiriyordu. Sanık bana 'Para vereyim birlikte olalım' demedi. Asla böyle bir şey teklif etmedi” şeklinde ifade verdi.

Mağdur S.H.M. ise yardım almak için gittiklerinde sanığın yalnızca kendilerini ittirerek hareket ettiğini belirtti ve “Beni okşamasına ya da benzer davranışlara izin vermiyordum. Özel bölgeme dokunmasına da izin vermiyordum. Kalçama dokunmadı. Açıkça bana ‘Para karşılığı beraber olalım’ demedi, ama ‘Size para vereyim, bu karşılıksız değil’ dedi. Sanıktan şikâyetçi değilim. Sadece göğsümden itti” dedi.

Mahkemede dinlenen tanıklar, mağdurların özel bölgelerine dokunulduğunu görmediklerini ve iddia edilen teklifleri de duymadıklarını ifade ettiler.

‘Yardımı Kesince İftira Attılar’

Sanık Sadettin Karagöz, mahkemedeki savunmasında kimseye cinsel saldırıda bulunmadığını iddia ederek, “Ne mağdurlara ne de başka birine cinsel tacizde bulundum. Tahliyemi talep ediyorum. Bu kadınların çocuklarının uyuşturucu ticareti yaptıklarını duyduğumda onlara yardım etmeyi kestim. Yardımı kesince bana iftira attılar” dedi.

Savcılık, esasa ilişkin mütalaasında sanığın üzerine atılı cinsel saldırı suçunun şikâyete tabi olduğunu, mağdur ve müşteki kadınların şikâyetlerinden vazgeçtiklerini ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığını belirterek sanık hakkında beraat kararı verilmesini talep etti. Mahkeme, 8 Aralık 2025 tarihinde yapılan duruşmada, dosyada mağdur sıfatıyla yer alan S.H.M.'nin şikâyetinden vazgeçmesinin ardından, sanığın müşteki F.M.'ye yönelik basit cinsel saldırı suçu işlediğine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verdi. Mahkeme, sanığın beraat etmesi nedeniyle tahliyesine de hükmetti.

The post İfadeler Değişti, Beraat Etti first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'nın iptali talebiyle açılan davada, mahkemenin “davanın konusuz kalması” nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmetmesi üzerine Özel, daha önce birçok kere verdiği cevabın bugün kendisini mahcup etmemesinden büyük mutluluk duyduğunu ifade etti.

Söz konusu davanın sonuç odaklı değil, süreç odaklı bir dava olduğunu belirten Özel, amacın CHP'yi tartışmaya açmak ve partide tartışma varmış izlenimi yaratmak olduğunu savundu.

Davayı açan kişinin davaya taraf olamayacağını vurgulayan Özel, şu değerlendirmelerde bulundu:

“'CHP'de bir iç karışıklık çıkartalım, ikilik yaratalım.' dediler. Buna alet edebilecekleri bazı araçları buldular. Bizi hasta etmeye çalıştılar. Hastalık yapmak için mikrop lazım, mikrop arayıp mikrop buldular. Bünyeye onu sokmaya çalıştılar. CHP'nin güçlü yapısı, birlik ve beraberlik içinde ne hastalandı ne de güç kaybetti; bu mikropları kabul etmedi ve artık bu iş tamamen sona erdi. Böyle olacağını biliyorduk ama CHP'yi tartışmaya sokmak istediler ve bugüne kadar geldiler. Bundan sonra artık bu tartışmalar geride kalmıştır.

Özgür Özel, bu süreçte kendilerine destek veren delege, üye ve seçmenler ile tüm muhalefet partisi liderlerine teşekkür etti.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın sözleri hatırlatıldığında Özel, “Biz geldiğimizde suç işleyen varsa, özgür ve adil yargı karşısında hesap verir, o benim işim değil. Ben seni siyaseten yargılıyorum, bu iftiraların ortaya çıkması nedeniyle. Yassıada'dan, rahmetli Adnan Menderes'in mağduriyetinden siyasi rant çıkarmaya çalışıyor.” şeklinde konuştu.

“HİÇBİR ŞEKİLDE CESARET EDEMEZLER”

Bir basın mensubunun, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, belediye başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Ekrem İmamoğlu'na “casusluk” suçundan başlatılan soruşturmanın İBB'ye kayyum atanma riskini doğurup doğurmayacağını sorması üzerine Özel, şunları kaydetti:

“Çıkarmaz. Bu kayyum tartışmasını köpürtmeye çalışanlar var. Zaten Ekrem İmamoğlu terör suçlamasıyla bir iddianame bekliyor. Soruşturma terörden açıldığı an kayyum atama imkanı her zaman var. Oradan bir kayyum atama niyeti Türkiye’nin vicdanından öyle bir döndü ki buna cesaret edemediler. Yapacaksa her zaman kayyum atayabilir ama bugün CHP kongresini yok sayma girişimi ortadan kalkınca borsa yüzde 5 yükseldi. Ayrıca, İstanbul Büyükşehir gibi dünyanın en bilinen metropolünü 1 milyon oy farkla kaybettiğiniz bir şehre bahane bularak kayyum atamaya kalktığınızda, Türkiye'ye neler yaptığınızın farkında mısınız? O yüzden buna ne ekonomik ne de siyasi olarak hiçbir şekilde cesaret edemezler, edemediler, edemeyecekler. Bu millet bunu onlara yaptırmaz.

Milleti bu sefer de böyle ikna etmeyi deneyecekler. Bir casus varsa bu Türkiye’ye büyük kötülük yapan bir kişidir. Kimse casusu sevmez. Son çare, FETÖ'den aldıkları son mirasla akıllarında kalan, 'hırsız' dedik olmadı, 'yolsuz' dedik olmadı, 'çaldı' dedik millet inanmadı, 'terör' dedik millet ayaklandı, dur bir de 'casus' diyelim bakalım. Bu kadar olmaz, bu ayıp. Buna tenezzül ettiler. Ekrem İmamoğlu'na casus diyecek kişinin, bütün Trabzon ve İstanbul, bu millet alnını karışlar.”

İstanbul'da “casusluk” suçundan başlatılan soruşturmada Merdan Yanardağ'ın gözaltına alınması ve “Casusluğun medya ayağı” denmesi üzerine Özel, “Bunu söyleyenin de yatacak yeri yok. Şu Merdan Yanardağ'ı bir kere de bir şeye bulaştırmayın.” dedi.

The post CHP Genel Başkanı Özel'den Kurultay Davası Açıklaması first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.