Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın davaya katılma talebi de mahkeme tarafından kabul edilmedi. 46 yaşında, evli ve iki çocuk babası olan sanık Mehmet Vural A., mahkemede “Çiftçilik yapıyorum, aylık 22 bin TL gelirim var” ifadesini kullandı. Ayrıca, Şengül A. ile olan ilişkisini “uzun süren bir part-time birliktelik” olarak tanımladı. Mehmet Vural A., birlikte olduğu süre boyunca Şengül A.’nın maddi taleplerde bulunduğunu ve sosyal medya üzerinden kendisine itibar suikastı düzenlediğini öne sürdü. Dava konusu olan şantaj ve tehdit mesajlarının kendisine ait olmadığını savunan Mehmet Vural A., Şengül A.’nın sahte mesajlar oluşturduğunu iddia etti.

‘Beni Tehdit Etti’
Eşinden boşanmış 45 yaşındaki hemşire Şengül A. ise Mehmet Vural A.’nın başka kadınlarla ilişkilerinin ortaya çıkması üzerine ayrılmak istediğini belirterek, “Cinsel içerikli videolarımızı kaydedip beni tehdit etti. Otellere eşi adına rezervasyon yapıp birlikte kaldık” açıklamalarında bulundu. Şengül A., Mehmet Vural A.’nın kendisine yönelik tehdit ve şantaj mesajlarını içeren WhatsApp görüşmelerini delil olarak sundu. Mahkeme, duruşmayı 20 Kasım’a erteledi. Duruşmayı Antalya Kadın Platformu ile birçok kadın derneği ve sivil toplum kuruluşu da takip etti.

The post Şantaj Suçlamasına İlişkin Çarpıcı Savunma first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.