Savunma hakkının daha etkin kullanılmasını sağlamak ve adalet hizmetlerinde dijital dönüşümü ileriye taşımak amacıyla e-Avukat uygulamasının hayata geçirildiğini vurgulayan Gürlek, şunları kaydetti:

“Bu uygulama ile avukatlarımızın hükümlü ve tutuklularla güvenli şekilde görüntülü görüşebilmesini mümkün kılıyoruz. e-Avukat sayesinde avukatlarımız, saatler süren ulaşım ve erişim yükünden kurtularak işlerini daha pratik şekilde yürütebilecekler. Avukat dostu bir yaklaşımla, çalışma şartlarını kolaylaştıran ve savunma hakkını güçlendiren adımları atmayı kararlılıkla sürdüreceğiz.”

The post Adalet Bakanı Akın Gürlek'ten e-Avukat Uygulaması Açıklaması first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bakan Gürlek, “Serbest savunma makamının temsilcisi avukatlarımızın varlığı, adaletin en güçlü teminatıdır. Yüksek sorumluluk bilinciyle görev yapan avukatlarımız, savunma hakkının kullanılmasında önemli bir rol üstlenmekte; kamu hizmeti niteliği taşıyan bu görevi özveriyle icra etmektedir. Daha hızlı işleyen ve daha fazla güven veren bir yargı sistemi hedefi doğrultusunda, avukatlarımızın ve yargı camiamızın gayretleriyle Türkiye Yüzyılı’nı Adaletin Yüzyılı kılacağız. Adaletin tesisi için emek veren tüm avukatlarımızın 5 Nisan Avukatlar Günü’nü kutluyorum.” ifadelerini kullandı.

The post Adalet Bakanı Akın Gürlek’ten 5 Nisan Avukatlar Günü mesajı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KARAR VERİLDİ

Mahkeme hakimi, sanık M.K.'nin görevinden dolayı 'Kamu görevlisine hakaret' suçundan önce 1 yıl hapis ile cezalandırılmasına karar verdi. Hakim, ardından sanık hakkında 'iyi hal' indirimi uygulayarak cezasını 10 aya düşürdü ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezasını ertelemedi. Öte yandan Avukat Akgül'ün şikayetleri sonrası M.K. hakkında birden fazla dava açıldığı belirtildi.

“DAVALARDAN SONRA BENİ HEDEF ALDI”

Avukat Hüseyin Akgül, “Müvekkilin talebi doğrultusunda 'hakaret', 'tehdit', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nafaka artırım' davası açtık. Sanığın cezalandırılmasında etkin rol aldık. Sonrasında şahıs beni hedef aldı. Hakaret ve tehdit içerikli mesajlar attı. Ben de yasal işlemleri başlattım. Sanık, aldığı cezalardan ve nafaka davasını kaybettikten sonra mesleğime ve bana saldırılarda bulundu. Hakaret ve tehditler yaptı. Mahkeme de şikayetimiz sonrası sanığı cezalandırdı. Aldığı cezaların sebebinin ben olduğum yönünde davranışlarda bulundu. Bu saldırı, mesleğim adına yapıldığı ve ben de mesleğimi yaparken kamu görevlisi olduğum için mahkeme bu kişiyi cezalandırdı. Söz konusu kişi hakkında 2 ayrı uzaklaştırma kararı aldık. Önce müvekkil adına almıştık daha sonra eylemlerini bana doğru yöneltince bana karşı da uzaklaştırma kararı aldırdık” diye konuştu.

“VEKİLLER DOSYADA TARAF DEĞİLDİR”

Hüseyin Akgül'ün avukatlığını yapan Vural Çetin ise “Avukat meslektaşımızın maruz kaldığı hakaret ve tehditlere karşı biz de Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduk. Avukat meslektaşımızın, müvekkilinin karşı tarafı olan kişi tarafından müvekkilinin haricinde meslektaşımızın da hedef alındığını ve avukat arkadaşımızın hakaret ve tehditlere maruz kaldığını gördük. Biz de avukat meslektaşımızın müvekkili adına aldığı uzaklaştırma kararını aynı şekilde meslektaşımız adına da verilmesini sağladık. Dosyalarda taraf olan kişilerin avukatlarının da taraf olarak görülmesine biz kesinlikle sıcak bakmıyoruz. Vekiller dosyada taraf değildir” dedi.

“ARTIK AVUKATIN AVUKATI OLMUŞ DURUMDAYIZ”

Vural Çetin, “Avukatların taraf olarak görülüp, bu şekilde hasım olarak görülmesi doğru değildir. Biz mesleğimizi ve kamu görevini yapıyoruz. Avukatlara yönelik yapılan suçlar cezasız kalmayacaktır. Hatta kamu görevlisine karşı işleyen suçlar kapsamında değerlendirilip, daha ağır cezalar verilecektir. Artık avukatın avukatı olmuş durumdayız. Avukat meslektaşlarımızın da bu tarz hukuksuz müdahale karşı kalması neticesinde mağduriyetler söz konusu oluyor. Bu olayların bir daha yaşanmamasını diliyoruz” diye konuştu.

The post Kayseri'de Eski Eşinin Avukatına Tehdit ve Hakaret Eden Sanığın Cezası Belli Oldu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KARAR VERİLDİ

Mahkeme hakimi, sanık M.K.'nin görevinden dolayı 'Kamu görevlisine hakaret' suçundan önce 1 yıl hapis ile cezalandırılmasına karar verdi. Hakim, ardından sanık hakkında 'iyi hal' indirimi uygulayarak cezasını 10 aya düşürdü ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezasını ertelemedi. Öte yandan Avukat Akgül'ün şikayetleri sonrası M.K. hakkında birden fazla dava açıldığı belirtildi.

“DAVALARDAN SONRA BENİ HEDEF ALDI”

Avukat Hüseyin Akgül, “Müvekkilin talebi doğrultusunda 'hakaret', 'tehdit', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nafaka artırım' davası açtık. Sanığın cezalandırılmasında etkin rol aldık. Sonrasında şahıs beni hedef aldı. Hakaret ve tehdit içerikli mesajlar attı. Ben de yasal işlemleri başlattım. Sanık, aldığı cezalardan ve nafaka davasını kaybettikten sonra mesleğime ve bana saldırılarda bulundu. Hakaret ve tehditler yaptı. Mahkeme de şikayetimiz sonrası sanığı cezalandırdı. Aldığı cezaların sebebinin ben olduğum yönünde davranışlarda bulundu. Bu saldırı, mesleğim adına yapıldığı ve ben de mesleğimi yaparken kamu görevlisi olduğum için mahkeme bu kişiyi cezalandırdı. Söz konusu kişi hakkında 2 ayrı uzaklaştırma kararı aldık. Önce müvekkil adına almıştık daha sonra eylemlerini bana doğru yöneltince bana karşı da uzaklaştırma kararı aldırdık” diye konuştu.

“VEKİLLER DOSYADA TARAF DEĞİLDİR”

Hüseyin Akgül'ün avukatlığını yapan Vural Çetin ise “Avukat meslektaşımızın maruz kaldığı hakaret ve tehditlere karşı biz de Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduk. Avukat meslektaşımızın, müvekkilinin karşı tarafı olan kişi tarafından müvekkilinin haricinde meslektaşımızın da hedef alındığını ve avukat arkadaşımızın hakaret ve tehditlere maruz kaldığını gördük. Biz de avukat meslektaşımızın müvekkili adına aldığı uzaklaştırma kararını aynı şekilde meslektaşımız adına da verilmesini sağladık. Dosyalarda taraf olan kişilerin avukatlarının da taraf olarak görülmesine biz kesinlikle sıcak bakmıyoruz. Vekiller dosyada taraf değildir” dedi.

“ARTIK AVUKATIN AVUKATI OLMUŞ DURUMDAYIZ”

Vural Çetin, “Avukatların taraf olarak görülüp, bu şekilde hasım olarak görülmesi doğru değildir. Biz mesleğimizi ve kamu görevini yapıyoruz. Avukatlara yönelik yapılan suçlar cezasız kalmayacaktır. Hatta kamu görevlisine karşı işleyen suçlar kapsamında değerlendirilip, daha ağır cezalar verilecektir. Artık avukatın avukatı olmuş durumdayız. Avukat meslektaşlarımızın da bu tarz hukuksuz müdahale karşı kalması neticesinde mağduriyetler söz konusu oluyor. Bu olayların bir daha yaşanmamasını diliyoruz” diye konuştu.

The post Kayseri'de Eski Eşinin Avukatına Tehdit ve Hakaret Eden Sanığın Cezası Belli Oldu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

JANDARMADAN ‘EL SALLAMAYIN’

Duruşmayı, CHP Genel Başkanı Özgür Özel, genel başkan yardımcıları, milletvekilleri, bazı belediye başkanları, İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, partililer, Ekrem İmamoğlu’nun eşi Dilek İmamoğlu, sanıkların aileleri, Barolar Birliği Başkanı ve İstanbul Barosu’nun arasında olduğu çeşitli baro başkanları izledi. İzleyiciler ve sanıklar, duruşma öncesinde el sallayarak selamlaştı. Jandarma, sanıkları el sallamamaları konusunda uyarınca bazı avukatlar tepki gösterdi. Ekrem İmamoğlu, kendisini alkışlarla karşılayan izleyicilere el sallayıp karşılık verdi, bazı sanıklarla ise tokalaşarak sarıldı. İmamoğlu, tutuklu sanıklara ait bölümün orta kısmına oturtuldu.

Avukatı, İmamoğlu’nun arkadaşlarını selamlamak istediğini ve bu yönde bir konuşma yapmak istediğini belirtti. Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Böyle bir usul yok, diğer yargılamalarda böyle bir selamlama konuşması yapılıyor mu?” diyerek talebi reddetti. “Söz almak istiyorum sayın başkan” diyen İmamoğlu, izin almadan kürsüye gidince mahkeme başkanı tepki göstererek, “İzin almadan kürsüye gelemezsin. Böyle kafana göre kalkıp konuşma yapamazsın. Bu şekilde devam edemezsiniz Ekrem Bey, buranın bir düzeni ve sistemi var” dedi. İmamoğlu talebinde ısrar edince başkan, “Ekrem Bey lütfen yerinize geçin, buranın bir düzeni var, kafanıza göre buraya gelip konuşamazsınız. Sanık Ekrem İmamoğlu lütfen yerinize geçin” dedi.

‘BU ŞEKİLDE DEVAM ETMEM’

İmamoğlu uyarılara rağmen konuşmaya devam edince mahkeme başkanı mikrofonunu kapattı. Ekrem İmamoğlu, “Ekranın arkasına saklanmanıza gerek yok” diye konuşunca mahkeme başkanı da, “Ekranın arkasında saklanmıyorum. Yerinize geçin” diye yanıt verdi. Bu sırada izleyiciler de mahkeme başkanına tepki gösterdi. Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Yargılamaya bu şekilde devam etmem” diyerek izleyicilerin duruşma salonundan çıkarılması için jandarmaya talimatı verdi. Heyet, salondan ayrılarak 13.30’a kadar duruşmaya ara verdi. İzleyiciler ise salonu boşaltmayıp, beklemeyi sürdürdü.

Verilen aranın ardından duruşmaya saat 14.00’te tutuklu sanıklar yeniden salona alınarak devam edildi.

İMAMOĞLU’NUN SAVUNMASI SON SIRADA

Mahkeme başkanı duruşmayı başlatmadan önce yargılamanın işleyişi ile ilgili açıklama yaptı. Nisan sonuna kadar haftada 4 gün duruşma yapılacağını belirterek, “Cuma günleri duruşma yapmayacağız. Önceliğimiz tutuklu sanıkların savunmasının tamamlanması. Salon kapasitemiz belli, zorluklarımız var. Tutuksuz sanıkların duruşmayı takip edip etmemelerini kendilerinin tercihlerine bırakıyoruz. İkinci celse tutuksuz sanıkların savunmalarına geçilecek. Görüntü ve ses kaydı alınmamasını istiyoruz. Sosyal medyaya veya basına ses kaydı, görüntü kaydı düşerse yargılamayı izleyicisiz olarak yapacağız. Ekrem İmamoğlu’nun savunmasını en son alacağız” dedi.

‘REDDİ HÂKİM’E RET

Mahkeme, avukatların reddi hâkim taleplerinin davayı uzatmaya yönelik olduğunu belirterek reddetti. Duruşma bugüne ertelendi. İmamoğlu ısrarla söz isterken hâkim duruşmayı bitirdiğini söyledi. Mahkeme başkanı, tepkisini sürdüren İmamoğlu için “Yargılamayı buraya geldiğinizden beri sabote ediyorsunuz. Sanığı dışarı alalım” diye konuştu. İmamoğlu, “Örgüt lideri olarak suçlanan kişiye söz hakkı vermiyorsanız, siz buraya yargılamaya gelmemişsiniz” diyerek heyete doğru parmak salladı. Bunun üzerine mahkeme başkanı, “O elini indir” diyerek bağırdı.

GENİŞ GÜVENLİK

Duruşma öncesinde, salon ve çevresinde jandarma ekiplerince güvenlik kontrolü yapıldı. Giriş yapmak isteyen araçlar, jandarma ekiplerince tek tek kontrol edildi. Duruşma salonunun bulunduğu sokak girişinde güvenlik önlemleri kapsamında jandarma ekipleri ‘robokop’ kıyafeti ve kalkanlarla önlem aldı.

The post 407 sanıklı İBB davası başladı… ‘Selamlama’ gerginliği first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

‘YARGILAMA, SAVCI, AVUKAT VE HAKİMDEN OLUŞAN ÜÇLÜ BİR YAPIYA SAHİPTİR’

Konuşmasında Çekmeköy’de menfur bir saldırı sonucu hayatını kaybeden öğretmen Fatma Nur Çelik’e rahmet, ailesine başsağlığı dileyen Gürlek, süreci yakından takip ettiğini belirtti. Mülkün temelinin adalet olduğunu vurgulayan Gürlek, savunmanın ana omurgasının avukatlar olduğunu ifade ederek, “Yargılama; savcı, avukat ve hâkimden oluşan üçlü bir yapıya sahiptir. Ancak üçü bir araya gelirse yargılama faaliyeti başlar. Bu üç unsur eşit derecede kıymetlidir. Yargı bağımsızlığının güvencesi bağımsız avukatlardır. Kanunlarımızda açıkça avukatların yargının kurucu unsuru olduğu yazılıdır” diye konuştu.

‘SON 24 YILDA ÖNEMLİ DÜZENLEMELERİ HAYATA GEÇİRDİK’

Uzlaşma ve arabuluculuk gibi alternatif çözüm yollarındaki katkıları için avukatlara teşekkür eden Gürlek, son 24 yılda avukatları doğrudan ilgilendiren pek çok düzenlemenin hayata geçirildiğini söyledi. Gürlek, “Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı’nı getirerek mesleğe nitelik kazandırdık. Hukuk fakültelerinde ikinci öğretimi kaldırdık. Dikey geçiş sistemini kaldırdık. Fakültelere girişte başarı sıralamasını önce 125 bine, daha sonra 100 bine getirerek hukuk fakültelerinde kaliteyi artırdık. Avukatların görevlerinden doğan suçlarda verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının her hâlükârda Yargıtay’a gitmesi için gerekli düzenlemeyi yaptık. Avukatlarımıza yeşil pasaport hakkı tanıdık. E-duruşma uygulamasını hayata geçirdik. Avukatlarımız video konferans yoluyla bürolarından ya da bulundukları yerden duruşmalara katılabiliyor” ifadelerini kullandı.

UYAP entegrasyonunun genişletilmesi, avukatlık hizmetlerindeki KDV oranının düşürülmesi, mesleğe yeni başlayan avukatlardan 5 yıl boyunca baro keseneği alınmaması ve büro kurma giderleri için finansman desteği sağlanması gibi düzenlemeleri de hatırlatan Gürlek, “20 yıllık kıdeme sahip hukukçulara arabuluculuk imkânı tanıdık. Uzlaştırmacı olabilmek için hukuk fakültesi mezunu olma şartı getirdik. Tüm bu düzenlemeler savunmayı güçlendiren, avukatlarımızın yıllardır dile getirdiği taleplere cevap veren önemli adımlardı” dedi.

Bakan Gürlek, “Avukatlarımız hak arama hürriyetinin teminatı, adalet sistemimizin vazgeçilmez kurucu unsurudur. Savunmanın güçlü olduğu yerde adalet daha da kökleşir, toplumsal güven daha da artar” diye konuştu.

The post Bakan Gürlek: Belirli Miktarı Geçen İşlemlerde Tapuda Avukat Sorumluluğu Getireceğiz first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

P.K.’nın yaptığı şikâyet sonrasında, şüpheli Metin K. savcılığa ifade verdi. Kendi ifadesinde P.K.'nın iddialarını reddeden Metin K., “Kesinlikle yumruk atmadım. P.K.’nın gerçeği yansıtmayan beyanları nedeniyle mağdur oldum. Ben de şikâyetçiyim” dedi.

Cumhuriyet Savcısı, Metin K. ve kardeşi Furkan K.'yı 'kadına karşı basit yaralama' suçlamasıyla Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Ancak hakim, her iki şüphelinin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi.

Savcı Tutuklama Talep Etti

Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararına itiraz eden Cumhuriyet Savcısı, Metin K. ve Furkan K.'nın 'kadına karşı basit yaralama' suçunu işledikleri iddiasına ilişkin tanık ifadeleri ve suç şüphesini destekleyen unsurlar bulunduğuna dikkat çekerek mevcut kararın iptalini istedi. Savcı, iki şüpheli hakkında tutuklama kararı çıkartılmasını talep etti. Ayrıca, P.K. de mahkeme kararına itiraz ederek, şüphelilerin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasının güvenliği için yeterli olmadığını belirterek, tutuklanmalarına yönelik yakalama emri düzenlenmesini talep etti.

The post Zorba Avukatlar Serbest Kaldı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

P.K.’nın yaptığı şikâyet sonrasında, şüpheli Metin K. savcılığa ifade verdi. Kendi ifadesinde P.K.'nın iddialarını reddeden Metin K., “Kesinlikle yumruk atmadım. P.K.’nın gerçeği yansıtmayan beyanları nedeniyle mağdur oldum. Ben de şikâyetçiyim” dedi.

Cumhuriyet Savcısı, Metin K. ve kardeşi Furkan K.'yı 'kadına karşı basit yaralama' suçlamasıyla Sulh Ceza Hakimliği’ne sevk etti. Ancak hakim, her iki şüphelinin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasına karar verdi.

Savcı Tutuklama Talep Etti

Sulh Ceza Hâkimliği’nin kararına itiraz eden Cumhuriyet Savcısı, Metin K. ve Furkan K.'nın 'kadına karşı basit yaralama' suçunu işledikleri iddiasına ilişkin tanık ifadeleri ve suç şüphesini destekleyen unsurlar bulunduğuna dikkat çekerek mevcut kararın iptalini istedi. Savcı, iki şüpheli hakkında tutuklama kararı çıkartılmasını talep etti. Ayrıca, P.K. de mahkeme kararına itiraz ederek, şüphelilerin adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasının güvenliği için yeterli olmadığını belirterek, tutuklanmalarına yönelik yakalama emri düzenlenmesini talep etti.

The post Zorba Avukatlar Serbest Kaldı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KULAĞI YARALANDI

Metin K., P.K.'nin yüzüne ve sağ kulağına yumruklar atmaya başladı. Bu esnada kardeşi Furkan K.'ye de “Git saldır şuna” diye talimat verdi. Furkan K., P.K.'nin üzerine saldırarak onu yere düşürdü ve avukatı saçından tutarak sürüklemeye başladı. Kafasına ve sırtına vurdu. S.S. ve yanında bulunan diğer arkadaşının araya girmesiyle, P.K. bu iki kardeşin saldırısından güçlükle kurtulabildi. P.K., şikayet dilekçesinde Metin K.’nin o anda Furkan K.'ye “Bıçak al, bıçakla” şeklinde komut verdiğini belirtti. Ayrıca, “Metin K.’nin kapıyı kilitlediğini gördüm. Onlar ‘Sen avukat Serdar Öktem’in kadın versiyonu olacaksın’ dediler. Avukat Ç.G. beni ofisten çıkarırken Metin K.’nin ‘Bu burada bitmedi, görürsün sen, Furkan git vur’ diye bağırdığını duydum. Kulağımın arkasının yarıldığını ve kanadığını gördüm. En yakın hastaneye giderek darp raporu aldım.” şeklinde ifadelere yer verdi.

Mağdur avukat P.K., Metin K. ve kardeşi Furkan K. hakkında şikayette bulunarak, kişisel güvenliğinin tehlikede olduğunu ifade etti ve önleyici tedbirlerin uygulanmasını talep etti.

The post Ünlü Avukata Saldırı Gerçekleşti first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

GÖZALTINA ALINDI

Açıklamada, hakim, tartışmanın daha da büyümemesi için avukatın dışarı çıkmasını istedi. Ancak avukat bunun yerine agresif tavırlarıyla devam etti, Yazı İşleri Müdürü'nün masasına yumrukla vurdu ve polis çağrılmasına rağmen öfkesini sürdürdü.

Olay sırasında avukatın hakime saldırmaya çalıştığı, çevrede bulunan kişiler tarafından engellendiği belirtildi. Hakimin yaptığı şikayet üzerine avukat P.S. hakkında 'kasten yaralamaya teşebbüs' suçlamasıyla soruşturma başlatıldı ve avukat gözaltına alındı.

The post Küçükçekmece Adliyesi'nde Hakime Saldırmaya Çalışan Avukat Gözaltına Alındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.