Anayasa Mahkemesi (AYM), daha önce yapılan değerlendirmede Kahraman’ın hakkaniyete uygun bir şekilde yargılanmadığına ve yeniden yargılanma ihtiyacına karar vermişti. Ancak, yerel mahkeme, Kahraman'ın tahliye talebini geri çevirmişti.

Kahraman, ağır sağlık problemleri yaşadığı gerekçesiyle tahliyesine yönelik tedbir kararı talebiyle AYM'ye bireysel başvuruda bulundu. AYM, bu talep doğrultusunda, Kahraman’ın sağlık durumu göz önüne alınarak teşhis, tetkik ve tedavi süreçlerinin hastanede yatış gerektiriyorsa bu imkanların sunulması için gerekli tüm tedbirlerin alınmasına karar verdi. Kararın, uygulanmak üzere İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne ve Kahraman'ın bulunduğu Silivri'deki Marmara Cezaevi’ne iletilmesi talep edildi. Söz konusu karar, Anayasa Mahkemesi Birinci Bölümü'nde görevli beş üyenin imzasıyla oybirliğiyle alındı.

The post AYM'den Tahliye Talebine Red ve Tedavi İçin Tedbir first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Dünkü Resmi Gazete’de yayımlanan karara göre, Mardin 1. İdare Mahkemesi, yargılamasını yürüttüğü bir davada Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zararların Karşılanması Hakkında Kanun’daki süreye ilişkin sınırlamanın anayasaya aykırı olduğunu belirterek iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Anayasa Mahkemesi, “Terör olayları sonucunda mağdur olan kişilerin, 5233 sayılı kanunda düzenlenen 60 gün ve 1 yıllık sürelere göre mi yoksa 2577 sayılı kanunda belirtilen 1 ve 5 yıllık sürelere göre mi talepte bulunacakları konusunda kuralın öngörülebilir olmadığı ve bu durumun kanunilik şartını taşımadığı sonucuna varılmıştır. Anayasa Mahkemesi, belirtilen gerekçelerle söz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar vermiştir” ifadelerini kullandı.

HÜKÜMETE DOKUZ AY SÜRE

İptal kararı, dünkü Resmi Gazete’de yayımlandı. İptal kararı, Resmi Gazete’de yer aldığı tarihten itibaren dokuz ay içerisinde yürürlüğe girecek. Hükümet, bu süreç içinde iptal kararı doğrultusunda yeni bir düzenleme hazırlayacak.

The post Terör Mağdurlarına Süresiz Tazminat Hakkı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

SERİ MUHAKEME USULÜ

– CMK 250. Maddede seri muhakeme usulünün uygulanacağı suçlar şunlardır: “Hakkı olmayan yere tecavüz, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, gürültüye neden olma, parada sahtecilik, mühür bozma, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan, kumar oynanması için yer ve imkân sağlama, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması.”

The post AYM'den 'ulaşılamayan şüpheli' iptali first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

AYM'nin Resmi Gazete'de yayımlanan kararında, 5199 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 1. fıkrasındaki değişiklik ile sahipsiz sokak hayvanlarının sahiplik ilişkisi kurulmadan bakım imkanının sona erdiği ve bu hayvanların bakımevine alınıp sahiplendirilinceye kadar burada tutulmasının düzenlendiği hatırlatılmıştır.

Söz konusu düzenlemenin, sahipsiz evcil hayvanların insanların sağlığı ve vücut bütünlüğü açısından oluşturabileceği risklerin ortadan kaldırılması amacıyla hayata geçirildiği belirtilmektedir. Bu düzenlemenin, yaşam hakkı ile kişinin maddi ve manevi varlığının koruma hakkının bir gereği olduğu vurgulanmıştır.

Köpeklerin sahiplendirilmeden bakılmasının ortadan kaldırılmasının, insan hayatı ve vücut bütünlüğüne yönelik doğurabileceği risklerin azaltılmasına katkı sağlayacağı değerlendirilmektedir. Ayrıca, kanun koyucunun bu konuda geniş takdir yetkisine sahip olduğu ifade edilmektedir.

“ÇELİŞEN BİR YÖNÜ BULUNMADIĞI DEĞERLENDİRİLMİŞTİR”

Düzenlemenin, sahipsiz hayvanların yarattığı tehlike ve zararların önüne geçilmesiyle rehabilitasyon işlemlerinin de bakımevlerinde gerçekleştirileceği aktarılarak, “Sahipsiz hayvanların sahiplendirilinceye kadar bakımevlerine alınması ve burada barındırılması yönteminin sağlıklı ve dengeli bir çevrede yaşama hakkından kaynaklanan pozitif yükümlülükle çelişen bir yönü bulunmadığı değerlendirilmiştir.” ifadelerine yer verilmiştir.

Kararda, bakımevine alınan köpeklere belirli şartlarda “ötenazi uygulanması”na ilişkin düzenlemenin, devlete insanın maddi ve manevi varlığının gelişmesi için gerekli şartları hazırlama görevini hatırlattığı vurgulanmıştır.

İnsanın sağlığı ve vücut bütünlüğünün korunması gerektiği ifade edilirken, ötanazi tedbirinin belirli koşullar sağlandığında istisnai olarak uygulanabileceği hatırlatılmıştır.

“SUÇ VE CEZALARIN KANUNİLİĞİ İLKESİNE AYKIRI BİR YÖN BULUNMUYOR”

AYM'nin kararında, yerel yönetimlere sahipsiz köpeklerle ilgili gerekli idari tedbirleri alma yükümlülüğü getirildiği, bu yükümlülüğün yerine getirilirken en az zarar verecek tedbirlerin tercih edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

Kararda, “Sahipsiz hayvanların toplanması için gerekli kaynağı ayırmayan ve bakımevi kurmak ya da sahipsiz hayvanları toplamak gibi çabalarda bulunmayan belediyelere 6 aydan 2 yıla kadar hapis cezası verileceği” düzenlemesine ilişkin devletin pozitif yükümlülükleri hatırlatılmıştır.

Cezai düzenlemenin caydırıcılık amacı taşıdığı, hangi eylem ve durumların cezai yaptırım gerektirdiği ile cezanın miktarının net bir biçimde belirlendiği belirtilmektedir. “Suç ve cezaların kanuniliği ilkesine aykırı bir yön bulunmamaktadır.” ifadesine yer verilmiştir.

“HAPİS CEZASI, ULAŞILMAK İSTENEN AMACA ELVERİŞLİ”

Hayvan bakımevlerinin kurulması ve burada beslenme, barınma, rehabilitasyon gibi işlemlerin gerçekleştirilmesi için yerel yönetimlerin gerekli mali kaynağı ayırmasının önemine dikkat çekilmiş, buna uymayanlara hapis cezasının öngörülmesinin, ulaşılmak istenen hedeften sapmamaya yardımcı olacağı kaydedilmiştir.

Devletin cezai yaptırım konusundaki takdir yetkisinin bulunduğu belirtilirken, insan sağlığına zarar vermeyen ancak zarar tehlikesinin açıkça bulunduğu fiiller için hürriyeti bağlayıcı ceza öngörülmesinde anayasal bir engel bulunmayacağı ifade edilmiştir.

Kararda, kural altında öngörülen fiillere karşılık hürriyeti bağlayıcı ceza yaptırımının, ulaşılmak istenen meşru amaç bakımından gerekli olduğunun kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.

The post AYM, Sahipsiz Hayvanlarla İlgili Düzenlemenin İptal İstemini Reddetti first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İlk inceleme aşamasında AYM, 4'e karşı 11 oyla “görevsizlik” kararı ile iptal istemini reddetmiştir.

Resmi Gazete'nin güncel sayısında AYM'nin iptal isteğinin reddi için sunduğu gerekçe yayımlanmıştır.

Kararda, Anayasa'nın 148. maddesinin birinci fıkrasına dayanarak AYM'nin kanunların, Cumhurbaşkanlığı kararnamelerinin ve TBMM İçtüzüğünün Anayasa'ya uygunluk açısından denetim görevini yürüttüğü vurgulanmıştır.

Anayasa'nın 85. maddesi de yasama dokunulmazlığının kaldırılmasına veya milletvekilliğinin düşürülmesine dair TBMM kararlarının denetim kapsamındaki kararlar olduğunu belirtmektedir.

Anayasa'da belirtilmeyen diğer parlamento kararlarının Anayasa’ya uygunluk denetimine tabi olamayacağı ifade edilen kararda şu ifadelere yer verilmiştir:

“Dava konusu TBMM kararı, TBMM'ye Anayasa'nın 159. maddesi çerçevesinde verilmiş HSK üyelerinden bir kısmının seçilmesine ilişkin olup, bu karar içeriği itibarıyla Meclis'in çalışma usul ve esaslarına dair herhangi bir düzenleme içermemektedir. Dolayısıyla, dava konusu TBMM kararı ile Meclis'in çalışma usul ve esaslarına dair bir İçtüzük değişikliği ya da düzenleme söz konusu değildir. Bu nedenle, anılan kararın Anayasa'ya uygunluk denetimi Anayasa Mahkemesinin görev alanı dışında kalmaktadır. Belirtilen sebeplerle, dava konusu TBMM kararına ilişkin iptal talebinin görevsizlik nedeniyle reddedilmesi gerekmektedir.”

The post AYM, TBMM Genel Kurulundaki HSK üye seçiminin iptal isteminin ret gerekçesini açıkladı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Başvuruda, iptal edilmesi istenen düzenlemede resmi ilan ve reklam kesme cezalarına dair koşulların net bir şekilde belirlenmediği, uygulanan yaptırımların yeterince açıklayıcı olmadığı ve bu kararların ölçülülük ilkesine uygun olmadığı savunuldu.

AYM, kanunun “a” bendinde yer alan “Kurum tarafından o gazete veya dergi ya da internet haber sitesine verilecek ilan ve reklamlar, kesinleşen Yönetim Kurulu Kararına dayanılarak, Kurum Genel Müdürlüğünce iki ayı geçmeyecek bir süre ile kesilir. Ayrıca bu kanunla temin edilen menfaatlerden de aynı şekilde faydalandırılmaz.” ifadesini iptal etti.

Ek olarak, Basın İlan Kurumu tarafından verilen cezalara karşı asliye hukuk mahkemelerinde açılacak davalarda “verilen kararların kesin olduğu” kuralı da Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edildi.

Kararın Gerekçesinden

AYM'nin açıklamasında, Anayasa'nın 26. maddesinde ifade özgürlüğü ve 28. maddesinde basın özgürlüğünün güvenceler arasında olduğu belirtildi.

Basın İlan Kurumu'nun, gazetelerin önemli bir gelir kaynağı olan resmi ilan ve reklamları adil bir biçimde dağıtmasının, gazetelerin kalitesini artırmaya katkı sağladığı ifade edildi. Reklam ve ilan kesme cezalarının uygulanmasının “ifade ve basın özgürlüğüne” müdahale olarak değerlendirildiği kaydedildi.

Müdahalenin yasal sınırlar içinde kalması ve keyfiliğe yer vermemesi gerektiği vurgulanan kararda, iptal edilen düzenlemede yaptırım gerektiren hareket ve işlemlerin hangi konulara dayanacağı ve uygulanacak yaptırımların kapsamının belirsiz olduğu ifade edildi.

Bu düzenlemenin, Basın İlan Kurumu'na “yaptırım uygulamayı gerektiren eylem ve işlemleri belirleme yetkisi” tanıdığı, ancak bu yetkinin “açık ve net ifadelerle” belirlenmesi gerektiği ifade edilerek Anayasa'ya aykırı olduğu bildirildi.

AYM, Basın İlan Kurumu tarafından verilen cezalara karşı asliye hukuk mahkemelerinde açılan davalarda, mahkeme kararlarının denetlenmesini isteme hakkına aykırı olan düzenlemeyi de iptal etti.

The post AYM'den Basın İlan Kurumu Kararı: İlan ve Reklamların Kesilmesine İlişkin Düzenleme İptal Edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.