“Yasa dışı olarak iki aracına çakar takan sürücünün ehliyeti 90 gün süreyle geri alındı, her iki araç da 30 gün boyunca trafikten men edildi. Toplamda 414 bin lira idari para cezası uygulandı. Mersin İl Emniyet Müdürlüğü Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerinin yaptığı çalışma sonucunda, çakarlı araçların sahibinin H.A. olduğu tespit edildi. H.A. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince, izinsiz olarak ışıklı ve/veya sesli uyarı işareti veren cihazları kullanmaktan cezai işlem yapılmıştır. 2024'ün sonunda yasa dışı çakar kullanımıyla ilgili yasada değişiklik yaparak daha caydırıcı cezalar getirmeyi planlıyoruz. Son bir yılda çakar kullanımıyla ilgili denetimlerimizi yüzde 338 artırmamıza rağmen, yasa dışı çakar kullanımı yüzde 87 oranında azalmıştır. Bu durum, caydırıcı cezaların trafik ihlallerini ne kadar azaltabileceğini istatistiklerle ortaya koymaktadır. Yeni Trafik Kanunu Teklifimizde de caydırıcı cezalar yer alacak.”

The post Bakan Yerlikaya Duyurdu: Sürücünün Ehliyetine El Konuldu ve 414 Bin Lira Cezası Uygulandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

OTOMATİK CEZA İPTAL

AYM, 10 Eylül’de düzenlemeyi Anayasa’ya aykırı bularak iptal etti. AYM, araç sahibinin, sürücünün fiilinden dolayı doğrudan cezalandırılmasının ‘cezanın şahsiliği’ ve ‘hukuk devleti’ ilkeleriyle bağdaşmadığına dikkat çekti. İptal kararı dünkü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. İptalden önce, bir araçta yetkisiz çakar lamba kullanan sürücünün araç sahibi farklıysa hem sürücüye hem de araç plakasına ayrı ayrı ceza kesilebiliyordu. İptalle yetkisiz ve usulsüz çakar kullanan sürücü kimse ceza yalnızca ona uygulanacak. Özellikle kiralık araçlar, şirket araçları ve başkasına verilen özel araçlar açısından hak ihlali ortadan kalkacak.

The post AYM’den ‘çakar’ kararı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Başvuruda, belirtilen kuralla ilgili olarak, mevzuatta yer alan ışıklı veya sesli uyarı işareti veren cihazları, ilgili yönetmeliklere aykırı araçlara takan ve kullanan sürücünün, araç sahibi olmaması durumunda, araç sahibinin kusurunun olup olmadığına bakılmaksızın tescil plakasına ceza tutanağı düzenlenmesinin öngörüldüğü ifade edildi.

Buna ek olarak, bu durumun, araç sahibine, işlemediği bir fiil dolayısıyla yaptırım uygulanmasına yol açabileceği vurgulandı. Başvuruda, söz konusu kuralın “cezanın şahsiliği” ve “hukuk devleti” ilkeleri ile çeliştiği belirtildi.

Yüksek Mahkeme, söz konusu hükmü Anayasa'ya aykırı bulmakta ve iptal etmekte tereddüt etmedi.

AYM'nin kararında, Anayasa'nın 38. maddesinde suçun ve cezanın kanuniliği ilkesinin güvence altına alındığı, bu kapsamda hangi fiillerin yasak olduğunun ve bu yasak fiillere verilecek cezaların kanunda açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edildi.

Ayrıca, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin, bir kişinin yalnızca kendi kusurlu eyleminden sorumlu tutulabileceğini ve başkasının eyleminden dolayı sorumlu tutulamayacağını garanti ettiği belirtildi.

Yüksek Mahkeme'nin kararına göre, hukuka aykırı bir eylemde bulunulması için Anayasa'nın öngördüğü şekilde, bu eylemin kanunda belirtilmiş olması ve o kişi tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanması gerektiği ifade edildi.

The post AYM'den Çakar Cezasıyla İlgili Önemli Karar first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Başvuruda, belirtilen kuralla ilgili olarak, mevzuatta yer alan ışıklı veya sesli uyarı işareti veren cihazları, ilgili yönetmeliklere aykırı araçlara takan ve kullanan sürücünün, araç sahibi olmaması durumunda, araç sahibinin kusurunun olup olmadığına bakılmaksızın tescil plakasına ceza tutanağı düzenlenmesinin öngörüldüğü ifade edildi.

Buna ek olarak, bu durumun, araç sahibine, işlemediği bir fiil dolayısıyla yaptırım uygulanmasına yol açabileceği vurgulandı. Başvuruda, söz konusu kuralın “cezanın şahsiliği” ve “hukuk devleti” ilkeleri ile çeliştiği belirtildi.

Yüksek Mahkeme, söz konusu hükmü Anayasa'ya aykırı bulmakta ve iptal etmekte tereddüt etmedi.

AYM'nin kararında, Anayasa'nın 38. maddesinde suçun ve cezanın kanuniliği ilkesinin güvence altına alındığı, bu kapsamda hangi fiillerin yasak olduğunun ve bu yasak fiillere verilecek cezaların kanunda açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edildi.

Ayrıca, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesinin, bir kişinin yalnızca kendi kusurlu eyleminden sorumlu tutulabileceğini ve başkasının eyleminden dolayı sorumlu tutulamayacağını garanti ettiği belirtildi.

Yüksek Mahkeme'nin kararına göre, hukuka aykırı bir eylemde bulunulması için Anayasa'nın öngördüğü şekilde, bu eylemin kanunda belirtilmiş olması ve o kişi tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlanması gerektiği ifade edildi.

The post AYM'den Çakar Cezasıyla İlgili Önemli Karar first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

POLİS KISA SÜREDE YAKALADI

Çakarlı araç kullanarak trafikte öncelik sağlamak isteyen sürücü S.O.(22) isimli şahıs yakalandı. Sürücü S.O.’ya toplamda 146 bin 134 TL para cezası kesilirken, sürücü belgesi 30 gün süre ile geçici olarak geri alındı. Araç ise 30 gün süre ile trafikten men edildi. Ayrıca sürücü S.O. hakkında adli işlem başlatıldı. Sürücü S.O.’nun işlemlerin ardından adli makamlara sevk edileceği öğrenildi.

The post ‘Valinin yeğeniyim’ sözü pahalıya patladı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.