“‘Etkin pişmanlık yapan iftiracıdır, yalancıdır, iftira atıyor’ ya da ‘önüne konan önceden hazırlanmış belgeleri imzalayarak tahliye edildi, baskı altında ifade verdi’ şeklindeki söylemleri reddediyorum. İfadelerimin hiçbir aşamasında baskıyla ya da ‘şunu imzala, evine git’ gibi bir söylemle karşılaşmadım. Peki, ‘Ben neden etkin pişmanlık yaptım?’ sorusuna gelirsek; suç işlemediğimi anlatabilmek, eğer bir örgüt iddiası varsa ve ben bilmeden de olsa bu örgütün içindeysem ‘pişmanım’ demek için etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandım. Tarafıma ‘örgüt yöneticiliği’ isnadı yüklenmektedir. Aleyhimde ifade veren müteahhitler, işlerini belediyede benim çözdüğümü iddia etmekte. Ancak bunu Ekrem Bey de yeni duyacaktır. Ekrem İmamoğlu’nun Beylikdüzü Belediye Başkanı olduğu dönemde, Beylikdüzü Belediyesi’nin tarafıma açmış olduğu bir davadan mahkûmiyet hükmü almış biriyim.”

The post İBB davası 28’inci gününde… İtirafçılık nedenini anlattı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Paris Temyiz Mahkemesinden yapılan açıklamada, Lafarge’ın 2013-2014'te Suriye’deki faaliyetleri kapsamında terör örgütlerine yaklaşık 5,6 milyon avro ödeme yaptığı gerekçesiyle suçlu bulunduğu mahkeme kararına karşı temyize başvuracağı bildirildi.

Açıklamada, şirket ve beraberinde hüküm giyen 8 kişinin temyize gideceği aktarıldı.

Paris Ceza Mahkemesi, 13 Nisan’da Lafarge ve 8 kişinin, Suriye'deki faaliyetleri kapsamında “terör örgütünü finanse etmekten” suçlu olduğuna karar vermişti. Davada yargılanan 8 kişi, 18 ay ila 7 yıl hapis cezaları ve para cezalarına çarptırılmıştı.

Şirkete ise 1 milyon 125 bin avro ceza kesilmişti.

Fransız çimento firması terör örgütünü finanse etmekten suçlu bulundu

Haberi görüntüle

AA, LAFARGE'IN DEAŞ'I FİNANSE ETTİĞİNİ KANITLAYAN BELGELERİ YAYIMLAMIŞTI

Anadolu Ajansı (AA), 7 Eylül 2021'de Fransız şirketi Lafarge'ın, terör örgütü DEAŞ'ı Fransız istihbaratının bilgisi dahilinde finanse ettiğini kanıtlayan belgeleri yayımlamış, bu belgeler dünya genelinde geniş yankı bulmuştu.

Şirket hakkında Haziran 2017'de açılan soruşturma kapsamında Lafarge'ın eski Yönetim Kurulu Başkanı Bruno Lafont'un da aralarında bulunduğu bazı üst düzey yöneticiler, “teröre finansman sağlamakla” suçlanmıştı.

Soruşturmadan sorumlu 3 sorgu hakimi, 16 Ekim 2024'te Lafarge Grubu ve şirketin 4 eski yöneticisinin, terör örgütünü finanse ettikleri ve DEAŞ dahil terör örgütleri ile her türlü finansal ve ticari ilişkiyi yasaklayan Avrupa Birliği'nin (AB) ambargosunu ihlal ettikleri suçlamalarıyla yargılanmalarına karar vermişti.

Tüzel kişi sıfatıyla Lafarge ve 8 kişinin, 2013-2014'te Suriye'deki faaliyetleri kapsamında “terör örgütünü finanse etmekten” yargılanmasına yönelik dava Kasım-Aralık 2025'te Paris Ceza Mahkemesinde görülmüştü.

The post Fransız çimento firması Lafarge, terör finansmanından hüküm giydiği davada temyize gidecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

5'i tutuklu 8 sanık, bugün Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nde ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşmada 2 tutuksuz sanıkla, sanık ve taraf avukatları hazır bulundu. 5 sanık Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemiyle (SEGBİS) duruşmaya katılırken, tutuksuz sanık Alaa Faısal ise duruşmaya katılmadı.

'HAT BANA AİT DEĞİL'

Tutuklu sanık Ferhat Karadağ, savunmasında, “Benim olayla hiçbir alakam yok. 13 yıl önce çıkardığım bir hat yüzünden hapisteyim. Suç tarihinde bu hat benim kullanımında değildi. Bu hattı asıl kullanan kişiyi savcılığa ilettik. Benim telefonum üzerinden yapılan siber incelemede suç unsuru oluşmadığı tespit edilmiştir” şeklinde konuştu.

'PAYLAŞIMLARDAN HABERİM YOKTU'

Tutuklu sanık Ömer Can Özdoğan ise savunmasında “Bir oyun oynarken, Atlas’ın yaşadığı olaya farkındalık oluşturmak istedim. Oyunda tanıştığım, yüzünü hiç görmediğim ve ismini Barış olarak söyleyen şahısla konuştum. Sonrasında ben, 'Atlas için adalet' isimli Instagram hesabı açtım. Atlas’ı öldüren şahısların bilgilerine ulaştım, onların fotoğraf ve bilgilerini kullanarak yapay zekadan görseller oluşturdum. Bu sebeple hesabın bilgileri Barış olarak tanıdığım kişiye teslim ettim. Sabah kalktığımda hesap kapatılmıştı, benim bu paylaşımlardan haberim yoktu” dedi. Diğer tutuklu sanık Sevgi Timur ise savunmasında, “Olaylarla hiçbir ilgim yok. Zaten benim telefonumda ve hesabıma yapılan incelemede her şey temiz çıktı. Ben Telegram kullanmıyorum, hiçbir suçlamayı kabul etmiyorum. Kardeşim Y.T.’nin olayla bir ilgisinin olup olmadığını bilmiyorum” dedi.

'KUZENİM BANA İFTİRA ATTI'

Tutuklu sanık Ömer Faruk Ay ise, “Tehdit mesajlarından haberim yoktu; o telefonu ve hattı ben kullanmıyorum. Sevgi Timur'a aittir. Y.T. suçtan sıyrılmak için 'Ömer Faruk bana link attı' dedi ama ben link atmadım. Delil de bulunmadı. Tehdit mesajı atmadım” diye konuştu.

3 SANIK TAHLİYE EDİLDİ

Alınan savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme, tutuklu sanıklar Abdulsamet Erdoğan, Sevgi Timur ve Ferhat Karadağ’ın adli kontrol şartıyla tahliyesine verdi. Ömer Can Özdoğan ile Ömer Faruk Ay’ın tutukluluk hallerinin devamına karar verilirken, eksik hususların giderilmesi için duruşma 15 Mayıs 2026'ya ertelendi.

The post Atlas Çağlayan'ın ailesini tehdit davasında 8 sanık hakim karşısına çıktı! 3 sanık tahliye edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post İBB davası 24. gününde: Tenzili rütbe olmuşsunuz first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

ÖZKAN: 7.5 AY SORU SORULMADI

İmamoğlu’nun siyasi danışmanı tutuklu sanık Necati Özkan, yaptığı savunmada, “Rüşvet verme suçundan tutukluyum. Eylem 4 kapsamında bana 7.5 ay boyunca tek soru sorulmadı. Sonra soruşturmaya Adem Kameroğlu isimli bir işadamı dahil ediliyor. İlk ifadesinde aleyhime verdiği tek bir ifade bile yok, tek bir suçlama yok. Ama sonra iş değişiyor, sonra Adem Kameroğlu bir yalan makinesine, bir iftira makinesine dönüşüyor” şeklinde konuştu.

The post İBB davası 20’nci gününde İmamoğlu’ndan ‘tedbir’ çıkışı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

460 Bin TL’lik Tazminat Davası Açtı

A.K. isimli kadın, ceza davasının ardından, kendisine maddi ve manevi zarar verdikleri gerekçesiyle Sedat K. ve Sevda K.'ye 460 bin liralık tazminat davası açtı.

A.K.'nin avukatı tarafından İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’ne sunulan dilekçede, “Müvekkil, eşine karşı yaşadığı mahcubiyet, yaşadığı durumun olumsuz etkileri, sosyal hayatta maruz kaldığı olumsuz yorumlar ve akrabaları tarafından zorbalığa uğraması gibi sebeplerle psikolojik buhrana kapılmıştır. Müvekkilin 53 bin 645 lirayı Sedat K. ve Sevda K.'nin hesabına gönderdiği görülecektir. İki davalının da tazminata çarptırılmasını talep ediyoruz” ifadelerine yer verildi. İddialara yanıt veren Sedat K. ve Sevda K., suçlamaların asılsız ve gerçek dışı olduğunu savundu.

The post Şantajcı İkiliye Tazminat Davası first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Hakim, önceki celse esasa ilişkin mütalaanın açıklandığını hatırlatarak, son söz için taraflara söz verdi.

Sanık avukatları, müvekkillerinin faili olmadıkları suçlardan yargılandıklarını ve suçsuz olduklarını öne sürerek müvekkillerinin beraatını istedi.

Tutuksuz sanıklar Seyfullah T. ve Gülsün A. da önceki savunmalarını tekrar ettiklerini belirterek, mahkemeden beraat talebinde bulundu.

Kararını açıklayan mahkeme, sanıklar Arkan G., Mehmet G., Mustafa Ç., Salim Faruk K., Gülsün A., Kadir A., Murat T., Seyfullah T., Tekin A. ve Tülün K'nın “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 2 yıl 1 ay hapisle cezalandırılmalarına hükmetti.

Ayrıca mahkeme, sanıklar Mehmet G., Salim Faruk K., Soner Hakkı Ç., Yusuf T. ve Mehmet Ali C. hakkında Muharrem İnce'ye “hakaret” suçundan açılan davanın ön ödemeye tabi olması ve sanıkların ödemeyi yapmış olmaları nedeniyle düşürülmesine karar verdi.

İDDİANAMEDEN

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının sahte dekonta ilişkin soruşturma kapsamında 12 sanık hakkında hazırladığı iddianamede, Muharrem İnce ile Maksut Serim müşteki, Elif Duman ile Kerime Oruç ise mağdur olarak yer alıyor.

İddianamede, sanıkların, “sahte özel belgeyi bilerek kullanmak”, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek veya yaymak” ve “sesli, yazılı veya görüntülü bir ileti ile hakaret” suçlarından 4 yıldan 9 yıl 6'şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları istenmişti.

Öte yandan sanıklar hakkında farklı mahkemelerde açılan dosyalar birleştirilmiş ve Ankara 35. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanık sayısı 14 olmuştu.

The post Muharrem İnce'ye sosyal medya kumpası davasında karar açıklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ankara 32'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nce Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki salonda görülen duruşmaya, Serdar Sertçelik ve Ayhan Bora Kaplan'ın da aralarında bulunduğu tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Müşteki sanıklar Gökhan Karaca, Metehan İlkyaz ve Ufuk Gültekin duruşmaya Sesli ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı.

'Cevheri Güven ile İletişim Kurdum'

Duruşmada, sanık Serdar Sertçelik savunmasını yaptı. Sertçelik, mahkeme başkanının “Bora Kaplan ile en zaman tanıştın?” sorusu üzerine, “Bora Kaplan ile tanışıklığımız eğlence mekanı olduğu sürece dayanıyor. Sercan Keleş benim eski arkadaşımdı, Kaplan'ın mekanına Sercan ile gidip geliyorduk. O zamanlarda bir muhabbetim oldu ama samimi değildim. Sonra 2018'de market sahibi olduğu dönemde ticaret yaptığımız için samimiyetimiz ilerledi” ifadelerini kullandı.

Sertçelik, mahkeme başkanının sorusu üzerine Cevheri Güven ile iletişim kurduğunu belirterek, “Ankara'da vurulmuştum, onun üzerine benimle ilgili yayınlar yapmaya başladı. Kendisiyle iletişime geçerek 'Yalan söylüyorsun, uydurma' dedim. Instagram'dan konuştum kendisiyle, başka da bir iletişimim olmadı. Gizli tanık olduğumu, kendimi ifşa edene kadar kimseye söylemedim” dedi.

Gizli tanık olma sürecinde şiddet ve baskı gördüğünü avukatına söyleyemediğini kaydeden Sertçelik, söylediği takdirde daha fazla şiddet ve baskı göreceğinden endişelendiğini iddia ederek, “Savcılık makamı bana normal bir prosedür uygulamadı. Ağabeyimle ilgili tehditler almıştım, kendimi savunacak psikolojide değildim” diye konuştu.

'M7' kod adıyla verdiği gizli tanık ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını savunan Sertçelik, birleşen dosya ile ilgili savunmasını dosyayı incelemediği için ilerleyen aşamalarda yapmak istediğini söyledi.

'Savunma Yapmayacağım'

Mahkeme başkanı tutuklu sanık Ayhan Bora Kaplan'a söz verdi. Savunma yapmayacağını bildiren Kaplan, “Neden savunma yapmayacağımın kayda geçmesini istiyorum. Benim avukatlarım dosya fotokopisini almak istiyorlar ama kalem vermiyor. Bunun benim avukatlarıma tebliğ edilmesi gerekmez mi? Nasıl çalışacağız bu şekilde? Elimizde olmayan evrakların üstünden nasıl savunma yapacağız? Biz sadece adalet istiyoruz. Bu zamana kadar sadece bizim aleyhimize konuşan insanlar dinlendi. Neden lehimize olanlar dinlenmiyor hiç? Dijital materyalleri almamız lazım. Bunlara ulaşmadan savunma yapamayız. Yeter ki çalışma yapabilecek imkanım olsun üstünde” ifadelerini kullandı.

Duruşma, sanık beyanlarıyla devam etti.

The post Ayhan Bora Kaplan Suç Örgütü Davasına Devam Edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

BAŞKAN: MENFAATLERİ YOK

Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan ise “İddianıza göre bu bilirkişiler neden çarpıtıyorlar? Bilirkişinin menfaati olmaz. Kendilerini de bağlayacak bu durum” dedi.

TUTUKLULAR: ARTIK SANDVİÇ DE YOK

Sanıklar dün sabah duruşma salonuna getirildiğinde, tutuklu sanıklardan eski milletvekili Aykut Erdoğdu, “Aşağıda işkence başladı, ekmeğin arasında incecik kaşar peyniri koyuyorlardı onu da artık vermiyorlar. Aşağıda yemek yok, aşağıda etrafımız pislik içinde. Bu kadar olur mu?” diye isyan etti. Bunun üzerine söz alan Ekrem İmamoğlu, “Arkadaşlarımızın yoğun şikâyeti var bu konuda. Bir başka husus, öğle vakti yemek arzumuz vardı” dedi. Mahkeme başkanı da “Bu kumanya konusunu biz daha önce ilettik. Bunun bir tek akşam yemeği için buraya bir servis imkânı sunulabildiğini söylediler. Mevzuat olarak aslında onun uygun olmadığını ama bu yönde bir inisiyatif kullanıldığını, çünkü duruşmaların uzun sürmesi nedeniyle bu yönde bir uygulama yapabildiklerini belirttiler. Normalde bizim müdahale şansımız yok. Ben şifahi olarak görüşürüm. Buna da bir çözüm yolu bulmaya çalışırız” yanıtını verdi.

The post İBB davasının 16. gününde bilirkişi diyaloğu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

MUHASEBECİDEN AYM’Lİ SAVUNMA

Duruşmaya tutuklu sanıkların avukatlarının tahliye taleplerine ilişkin beyanlarının alınmasıyla devam edildi. İşinsanı Murat Kapki’nin muhasebecisi tutuklu sanık Sinan Sepetçi’nin avukatı İbrahim Burak Eskici, “Savcılık ile itirafçı arasında husumet oluşmuş. ‘Söylemezsen tutuklarım’ demiş. Sormuş olduğunuz sorunun hukuki bir geçerliliği yok aleyhte katkısı da yok. Tam 4 kere Anayasa Mahkemesi’ne başvuru yapmak zorunda kaldık. Ancak doğduğum, büyüdüğüm ve avukatlık mesleğini icra ettiğim bu topraklarda biliyorum ki maalesef Anayasa Mahkemesi kararlarına itibar edilmiyor. Oradan bir hak ihlali kararı geldiğinde ne olacak, bir hukukçu olarak bundan emin değilim. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum” dedi.

Kültür A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı tutuklu sanık Erdinç Çolak’ın avukatı Ayhan Çelik de özetle şunları söyledi: “Bu süreçte, soruşturma aşamasında sınırlar o kadar zorlanmıştır ki savcılık makamı adeta bir koyundan 4-5 tane post çıkarmanın peşine düşmüştü. İstanbul Büyükşehir Belediyesi’nin yüzde 99.87 oranında pay sahibi olduğu Kültür A.Ş., Türk Ticaret Kanunu’na göre kurulmuş özel bir şirkettir. Bu bağlamda Kültür A.Ş. ile İBB arasındaki alt-üst ilişkisi, pay sahipliği nedeniyle tamamıyla kanuna dayalıdır. Tamamıyla kanuna dayalı bir hiyerarşinin ‘örgüt üyeliği’ şeklinde yorumlanması hatalıdır. Dijital Deneyim Müzesi’yle ilgili olarak Kültür A.Ş. temel atmamış, duvar örmemiş, çatı yapmamış, sadece bu alanı küçük odalara bölerek bir sergi alanı haline getirmiştir. Müvekkilimin tahliyesini talep ediyorum.”

İBB Muhtarlık İşleri Daire Başkanı tutuklu sanık Yavuz Saltık’ın avukatı Hasan Şahin ise “HTS kayıtlarından bahsediliyor. HTS kayıtları somut delil değildir. Beylikdüzü’ndeyken sizi aynı anda Büyükçekmece’de gösterebilir. HTS somut kayıt diyen bir tane Yargıtay kararı çıksın mesleği bırakırım” diye konuştu.

The post İBB davası 15’inci gününde savunmaya devam edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.