Avukatlar, Adli Tıp Kurumu'ndan (ATK) gelen raporda iki erkek DNA'sının tespit edildiğini bildirdi. Rapor, DNA örneklerinin Rojin'in vücudunun iki farklı yerinde bulunduğunu ortaya koymakta. Avukatlar, bu örneklerin cinsel saldırı ihtimalini artırdığını belirterek, ATK raporunun ışığında yeniden inceleme yapılması gerektiğini vurguladılar.

The post Rojin davasında yeni gelişmeler yaşanıyor first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Gelen bilgilere göre, evde kalan 3, 6, 7 ve 10 yaşındaki çocuklara çeşitli baskı ve şiddet uygulandı. Çocukların hayvan dışkısı yedirildiği ve bu kötü anların videolarının çekilerek anneye gönderildiği iddia edildi. Yapılan incelemelerde, görüntülerdeki çocuklara eziyet eden kişilerin kendi üvey ağabeyleri olduğu tespit edildi.

Diyarbakır Barosu, olayla ilgili olarak gerekli suç duyurusunu gerçekleştirerek durumu yargıya taşıdı.

The post Diyarbakır'da Çocuklara Hayvan Dışkısı Yedirildiği İddiası: Diyarbakır Barosu Suç Duyurusunda Bulundu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstinaf, 4 Saniğin Cezasını Oy Birliğiyle Onadı

Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, sanıklar anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran ile komşuları Nevzat Bahtiyar hakkında 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hapis cezalarını oy çokluğuyla 20 Mayıs’ta onadı. Kararda ayrıca, Diyarbakır Barosu Başkanlığı’nın katılma hakkının olmadığına ve Diyarbakır Barosu Başkanlığı’nın istinaf başvurusunun reddine karar verildi.

‘Karar Hatalıdır’

Diyarbakır Barosu, davaya katılan taraf olarak talebin reddine ilişkin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2’nci Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere, 1’inci Ceza Dairesi’ne itirazda bulundu. İtiraz dilekçesinde, kararın hatalı olduğu ifade edildi ve şunlar belirtildi:

“Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, Diyarbakır Baro Başkanlığımızın katılma hakkının olmadığına karar vermiş olsa da bu karar yanlıştır. Bu nedenle verilen kararın kaldırılması gereklidir. İş bu yargılamada Diyarbakır Barosu’nun ‘katılan’ sıfatıyla davaya kabulüne ilişkin karar, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesinde, herhangi bir ön sorun değerlendirmesi yapılmaksızın esasa ilişkin değerlendirme ile birlikte kaldırılmıştır. Bu uygulama usule aykırıdır. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 ve 238’inci maddeleri uyarınca, katılma talebi yargılamanın her aşamasında yapılabilir. Talep üzerine mahkemece açık şekilde; talebin kabul veya reddedildiğine dair bir karar verilmesi gerekmektedir. Narin’in faillerinin tespiti, yargılanması ve cezalandırılması için ortaya koyduğu hukuki mücadelenin yanı sıra, aile bireylerinin şüpheli konumda olmaları göz önünde bulundurulduğunda, katılma sıfatının varlığının kabulü hukuken yerinde ve gereklidir. İlk derece mahkemesinin katılma talebinin kabulüne dair kararı ne kadar isabetliyse, istinaf dairesinin aksi yönde verdiği karar da o kadar isabetsiz ve hukuka aykırıdır. Narin Güran’ın kaybolması ve cansız bedeninin bulunmasının özel koşulları göz önünde bulundurulduğunda, Baro’nun katılan sıfatıyla kabul edilmesi zaruridir. Bu dosyada, maktulün çocuk statüsü ve işlenen fiilin temel haklara yönelik olması nedeniyle, Diyarbakır Barosu’nun davaya katılması hukuken ve vicdanen bir zorunluluktur. Dolayısıyla belirtilen nedenlerle, Diyarbakır Barosu Başkanlığının katılan sıfatının kabulüne karar verilmelidir.”

The post Diyarbakır Barosu, Narin Güran Dosyasının Katılma Talebinin Reddine İtiraz Etti first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

“Baronun Katılımı Zorunluluktur”

Diyarbakır Barosu tarafından sunulan itiraz dilekçesinde, “Narin Güran’ın yaşam hakkının ihlali sonrasında faillerin tespit edilmesi ve cezalandırılması için Diyarbakır Barosu’nun davaya katılması hayati bir gerekliliktir” ifadeleri yer aldı.

Dilekçede ayrıca, “Narin Güran’ın korunması gereken bir alanda öldürülmesi, cinayet eyleminde aile üyelerinin dahil olması ve bu durumun adaletin sağlanması adına büyük bir engel teşkil etmesi göz önünde bulundurulmalıdır. Yaşam hakkının tam olarak korunabilmesi ve olayın tüm yönlerinin açığa çıkabilmesi için Baromuzun davaya katılması elzemdir” denildi.

Diyarbakır Barosu, yapılan itirazın kabul edilmemesi durumunda etkili bir soruşturmanın yürütülemeyeceğini ve bu durumun yaşam hakkının ihlali anlamına geleceğini belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin içtihatlarına dayanarak, Baro’nun katılma talebinin kabul edilmesi gerektiği ifade edildi. İtiraz başvurusunun kabul edilerek, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin 2025/666 Esas, 2025/1428 Karar Sayılı ilamının geri alınması talep edildi.

The post Diyarbakır Barosu’ndan Narin Dosyasına Katılma Talebinin Reddine İtiraz first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.