İMAMOĞLU: ZAN ALTINDA KALIYORUZ

ASOY İnşaat’ın sahibi itirafçı tutuklu sanık Adem Soytekin’in avukatı Ahmet Burak Bilgin, müvekkilinin örgütün emanetçisi, kasası ve doğrudan 6 yöneticisinden biri haline getirildiğini, bu durumun müvekkilin etkin pişmanlığının cezalandırılması sonucunu doğurduğunu öne sürdü. Duruşmada söz alan Adem Soytekin, 21 Nisan 2026’da sanıkları duruşma salonuna götüren ring aracında sanıklardan Murat Kapki ve başka bir sanığın, kendisine hakaret ve küfür içeren sözler sarf ettiğini iddia etti. Bunun üzerine araya giren İmamoğlu, “Çok ayıp, biz zan altında kalıyoruz” diye konuştu. Murat Kapki ise ‘Yalan söylüyor” diye tepki gösterdi. Buğra Gökçe ve Murat Kapki’nin söz isteyen avukatlarına ise mahkeme başkanı, “Burada hakaret davasını görüşmüyoruz, konuyu kapatalım” dedi.

The post İBB davası 29’uncu gününde ‘Ring aracında küfür’ polemiği first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'ETKİN PİŞMANLIK' SÜRECİNİ ANLATTI

Soytekin, “Dosyada ifade veren müteahhitlerin ifadeleri basında yer almaya başladı. O dönem avukatlarımdan biri olan ve belediye tarafındaki vekillerle de irtibatı bulunan Onur Büyükhatipoğlu aracılığıyla bu durumun izah edilmesini istedim. Basında haberler çıktığını, bazı müteahhitlerin bana belediyeye yaptığım işlerin hak edişleri olarak verdikleri çek ve taşınmazları rüşvet olarak verdiklerini söylediklerini, bunun ise beni çok rahatsız ettiğini ifade ettim. Bunun böyle olmadığını, bunu en iyi belediye vekillerinin bildiğini, bu konuda bir açıklama yapılması gerektiğini belirttim. Böyle bir açıklama beni ailem, medya ve kamuoyu karşısında doğru şekilde konumlandıracaktı. Onur Bey, belediye tarafıyla görüştüğünde böyle bir açıklamanın yapılmayacağını bana iletti. Bunun üzerine 'Madem öyle, bunları kendim açıklarım' dedim. İşte benim etkin pişmanlık sürecim böyle başladı. Yaptığım tüm işlerin, hak edişlerimin karşılığı olarak aldığım bedellerin rüşvet olarak yansıtılması ve bunu en iyi bilen belediye yetkilileri tarafından bu konuda yalnız bırakılmam üzerine kendimi aileme ve kamuoyuna anlatma motivasyonuyla bu sürece başladım. Ben İstanbul’un farklı belediyelerinde çalışmış birisiyim. 2023 yılında, 6 Şubat depremi sonrası bir toplantıda benden 100 konteyner istendi. 30 tanesi için anlaştık. Sonrasında, afet yönetimi nedeniyle konteyner bulmakta zorlanınca, ilgili belediyenin yönlendirdiği firmayla anlaştık. Parasını gönderdik. Firma konteynerleri üretti ve Adıyaman’a teslim etti. Şimdi sormak istiyorum. Benim müteahhite verdiğim çekler veya konteyner için üretici firmaya yaptığım ödemeler rüşvet midir, irtikap mıdır. Elbette değildir. Çünkü bunu rızamla yaptım. Üstelik neyi, ne zaman, ne kadar ve hangi yöntemle bağış olarak vereceğime de ben karar verdim” dedi.

'SÖYLEDİKLERİ GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR'

Adem Soytekin savunmasında ayrıca, “Deniz İstanbul’dan 3 bağımsız bölümün bana devri yapılmıştır. Bunun rüşvet olarak gösterilmesini kabul etmiyorum. Sözkonusu daireler o dönem yaptığım işlere karşılık alınmıştır. Bu daireler Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) binasının tadilatı karşılığında verilmiştir. Hakkımdaki iddia Dursun Keleş’in beyanlarına dayanmaktadır. Söyledikleri gerçeği yansıtmamaktadır. Dosyada Dursun Keleş’i aradığıma dair HTS kaydı yoktur. Dursun Keleş’in yalan ifadesi yüzünden Ekrem Bey adına baskı ve şantaj yapan biri gibi gösterildim” dedi.

Soytekin savunmasının devamında, “Mehmet Pehlivan benim söylediklerime 'Yalan ve hayal ürünü toplantı' diyor. O toplantı yalan değil, bal gibi de yapılmış. Bunu ben değil kendi tarafları da söylüyor. Kendi vekilleri de çıkıp bu toplantının yapıldığını ve ayrıca benim yaptırdığımı söylüyorlar. Hem böyle bir toplantı yok diyeceksin hem de siz toplantı yapıldığını kabul edeceksiniz. Dönüp dolaşıp aynı yere geliyorsunuz. Ali Nuhoğlu ifadesinde, Pehlivan ile 4-5 kez görüştüğünü ve Pehlivan’ın mal varlığında tedbir olup olmadığı sorduğunu söyledi. Benim söylediğim şeyler doğrulanıyor. Buna rağmen çıkıp dediklerime yalan diyorsunuz. Ortada yalan değil, sizin görmediğiniz bir gerçek var. Ali Nuhoğlu’na tedbir geldiğini söyleyen de Pehlivan’ın kendisi” dedi.

Duruşmaya Adem Soytekin'in savunmasının ardından ara verildi.

'ALİ KURT ŞAHSINA ÇALIŞIR'

Mahkeme Başkanı’nın, “Ali Kurt’a 1,5 milyon dolar gönderildi demişsin. Ayrıntısı nedir” sorusuna Soytekin cevap vermedi. Mahkeme Başkanı’nın “Seninle diyalogda sorun yaşıyoruz” sözleri üzerine Soytekin, “Rüşvet başkanım, rüşvet” dedi. Adem Soytekin’in, “300 daire satıldı. 50-60 milyon lira paramızı alabilmek için 500 bin dolar istendi. Biz de Ali Kurt’a verdik” beyanı üzerine mahkeme başkanı, “Şahsına mı istedi” diye sordu. Soytekin ise “Ali Kurt şahsına çalışır başkanım, şahsına münhasır” yanıtını verdi.

'EKREM BEY HAZIRLIKLI OL DEDİ'

Ardından duruşma savcısı, “Operasyon sürecine ilişkin gizli toplantı iddiası var. Siz Mehmet Pehlivan tarafından sistemdeki tüm aktörler uyarıldığı için para bulunamamıştır. Operasyon öncesi İmamoğlu bana 'Tedbirini aldın mı. Operasyon yapılacak, sen de listedesin dedi' şeklinde beyanınız var, doğru mu” diye sordu. Soytekin, “Doğru. Ekrem Bey 'Hazırlıklı ol' dedi. Keşke dinleseydim, şirketlerime el konuldu. Mehmet Pehlivan da oradaydı. Bunların hepsi konuşulan şeyler” dedi. Operasyon öncesi bazı sanıkların yurtdışına kaçırılmak istendiği iddiasına ilişkin soruya ise Soytekin, “Toplantıda 'Gitmek istersen seni de gönderebiliriz' gibi konuşuldu. Ben direkt 'Benim herşeyim burada, çıkmam' dedim. Toplantıda gerilim, operasyonun başlaması ve İmamoğlu’nun adaylık sürecinin erken olduğu üzerineydi” yanıtını verdi.

'SİSTEM KELİMESİ KULLANILIYORDU'

Duruşma savcısının, “İl binası satın alım meselesi var, 'Para kuleleri' olayı. Bu paraların CHP’li belediyelerden toplandığı ve bağış olmadığı, Turan Taşkın Özer’in yapmadığınız bağışın makbuzunu istediği yönünde beyanınız var, doğru mu” sorusuna ise Soytekin, “Aynen doğru” dedi. Mahkeme Başkanı’nın, “Sistem kelimesi kullanılıyor muydu” sorusuna Soytekin, “Sistem kullanılıyordu” yanıtını verdi. Duruşma savcısı, “Hasan İmamoğlu’na Westside projesinden 3 daire verildiğine yönelik duyumum oldu demişsiniz, kimden duydunuz” diye sorarken Soytekin ise yanıt olarak “Satış ofisindeki müdürle konuştuğumu hatırlıyorum” dedi.

'BENİMLE KURUŞUNU BİLE ALAMADIĞINIZ BİR TİCARET YAPTINIZ MI'

Sorgu sırasında söz alan İmamoğlu, ” Adem Soytekin size kolay gelsin ne diyeyim. 2008’den itibaren firmamla ticaret yaptınız. Benimle yapılan her ticarette kuruşuna kadar hassas bir adam oldum. Benimle bir kuruşunu bile almadığınız bir ticaret yaptınız mı” diye sordu. Soytekin, “Hayır olmadı” yanıtını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Bürosu'nda operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” yanıtını verdi. İmamoğlu, “Ben burada bazı şeyleri tanımlamakta zorlanıyorum. 19 Mart-23 Mart arasında çok sıkıntılı bir 5 gün yaşadık. Kolay bir 5 gün değildi. Çağlayan Adliyesi’nde adını sonradan öğrendiğim savcı içeri girdiğimizde feryat figan bir bant kaydından ve ses kaydından bahsetti, küfürlü konuştu. Bu savcı bu küfürlü konuşmayı yaptıktan sonra ben 'Kime söylüyor' dedim. Adem Bey’e söylüyor dediler. İsmi geçen savcı size de sinkaflı, küfürlü konuştu mu. Size bu bant kaydından bahsetti mi” diye sordu. Soytekin ise, “Sinkaflı derken. Ben her gittiğimde savcı bey bana yemek ısmarladı. Bana bir tapeden bahsetmedi” yanıtını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Bürosu’nda operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” yanıtını verdi.

'GERÇEKLERİN ORTAYA ÇIKMASI İÇİN BU BEYANI VERİYORUM'

Mahkeme başkanı Soytekin'e, “Tutuklanmamın üzerinden yaklaşık 3 ay sonra ifade vermemin sebebi, olayların bütününü anlamak için geçen süredir. Bu süreçte cezaevinde avukatlar aracılığıyla şahsıma ciddi baskılar yapıldı, milletvekilliği teklifiyle susturulmaya çalışıldım. Ekrem İmamoğlu ’na ait notlar tarafıma okutturularak susturulmaya çalışıldım. Hatırladığım notlardan biri 'Adem dik dur, bizi satma' içerikli nottur. Ben şu an ifademde kimseyi sattığımı düşünmüyorum. Devletimin yanında, gerçeklerin ortaya çıkması için bu beyanı veriyorum” şeklindeki ifadesi soruldu. Soytekin ise, “Getirilen notlar Ekrem Bey tarafından gönderildiği söylenerek getirildi” dedi.

The post İBB davası… Savcı, Soytekin'e sordu: İmamoğlu, 'operasyon yapılacak, tedbir al' dedi mi? first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ayrıca, bir önceki celsede sanıklarla sorun yaşadığı için dilekçe veren tutuklu sanık iş insanı Adem Soytekin'in dilekçesinin değerlendirildiğini belirten Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, sanığın savunma sırasının öne alındığını ifade etti. Aylan, Mehmet Pehlivan'ın savunmasının ardından kendisine söz verileceğini ve savunmasının tamamlanmasının ardından bir daha duruşmaya getirilmemesi için cezaevine resmi yazı yazılacağını söyledi.

The post 'İmamoğlu çıkar amaçlı suç örgütü' davasının 27. duruşması tamamlandı: Reddi hakim talebi reddedildi… first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA ALTINCI HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 27’nci celsede, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan Mahkeme başkanı daha önce duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

The post İBB'ye yönelik Yolsuzluk davasında 27’nci duruşma: Sanık savunmaları dinlenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

CHP'de, kurumsal anlamda bir kriz yaşanırken, özellikle iç disiplin ve parti yönetimiyle ilgili endişeler artmış durumda. 'Mutlak butlan' ihtimali, partinin gelecekteki stratejik kararlarını etkileyebilirken, bu durum partililer arasında ciddi tartışmalara neden oluyor.

Partinin yetkili kurulları, önümüzdeki süreçte nasıl bir yol haritası izleyecekleri konusunda belirsizliğini korurken, yeni parti tartışmaları da Parti Meclisi (PM) gündemine alınmış durumda. Bazı üyeler, seçim süreçleri öncesinde yenilikçi yaklaşımların benimsenmesi gerektiğine dair görüşlerini dile getiriyor. Bu bağlamda, mevcut yönetimle ilgili eleştiriler ve alternatif öneriler PM toplantılarında işletme konusunu oluşturuyor.

Öte yandan, CHP liderliğinden gelen açıklamalar, bu tür tartışmaların birlik ve beraberlik açısından olumsuz etkiler yaratabileceği konusunda uyarılarda bulunuyor. Ancak muhalefet kanadında, mevcut yönetimin halk nezdindeki algısının önemine vurgu yapılarak, değişimin kaçınılmaz olduğu ifade ediliyor.

CHP, önümüzdeki dönem için daha sağlam bir siyasi yapı kurmak adına, mevcut sorunların üstesinden gelmek amacıyla çabalarını sürdürüyor. Bu çabaların nasıl sonuçlanacağı ise, hem parti içindeki dengeleri hem de halk ile olan ilişkilerini belirleyecek.

The post CHP'de 'Mutlak Butlan' Korkusu! 'Yeni Parti' Tartışmaları PM'ye Taşınıyor first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şoförlerin serbest bırakılması ile ilgili karar, duruşmanın ardından verildi. Avukatlar, müvekkillerinin toplamda 10 aydan fazla cezaevinde kaldıklarını belirterek tahliye taleplerinde bulunmuştu.

Mahkeme, tahliye kararı ile ilgili metninde, şoförlerin evlerine dönmesine ve yargı sürecinin devam etmesine olanak tanıyan bir düzenleme yaptı. Dava, ceza evinde bulundukları süreyi de göz önüne alarak, adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olarak nitelendiriliyor.

Öte yandan, İmamoğlu'nun davasında, mahkemeye sunulan deliller de gündemde. İlgili belgelerin ve ifadelerin incelenmesi, duruşmaların ilerleyen günlerinde daha fazla açıklık kazanması açısından önem taşıyor.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İmamoğlu ile ilgili davadan bağımsız olarak çalışmalarına devam etmekte. Kentin çeşitli alanlarındaki projeler, kamuoyunda tartışmalara neden olmaya devam ediyor. İmamoğlu’nun, hukuki sürecin devam etmesine rağmen belediye başkanlığı görevine devam etmesi, hizmetlerin aksamadan sürdürülmesi açısından kritik bir önem taşıyor.

Davanın ilerleyen günlerinde yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. İlgili tarafların açıklamaları ve duruşmalardaki ilerlemeler, kamuoyunun dikkatle takip ettiği meselelerden biri olmaya devam edecek.

The post İBB Davası 26’ncı Gününde İmamoğlu’nun İki Şoförüne Tahliye first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şoförlerin serbest bırakılması ile ilgili karar, duruşmanın ardından verildi. Avukatlar, müvekkillerinin toplamda 10 aydan fazla cezaevinde kaldıklarını belirterek tahliye taleplerinde bulunmuştu.

Mahkeme, tahliye kararı ile ilgili metninde, şoförlerin evlerine dönmesine ve yargı sürecinin devam etmesine olanak tanıyan bir düzenleme yaptı. Dava, ceza evinde bulundukları süreyi de göz önüne alarak, adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olarak nitelendiriliyor.

Öte yandan, İmamoğlu'nun davasında, mahkemeye sunulan deliller de gündemde. İlgili belgelerin ve ifadelerin incelenmesi, duruşmaların ilerleyen günlerinde daha fazla açıklık kazanması açısından önem taşıyor.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İmamoğlu ile ilgili davadan bağımsız olarak çalışmalarına devam etmekte. Kentin çeşitli alanlarındaki projeler, kamuoyunda tartışmalara neden olmaya devam ediyor. İmamoğlu’nun, hukuki sürecin devam etmesine rağmen belediye başkanlığı görevine devam etmesi, hizmetlerin aksamadan sürdürülmesi açısından kritik bir önem taşıyor.

Davanın ilerleyen günlerinde yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. İlgili tarafların açıklamaları ve duruşmalardaki ilerlemeler, kamuoyunun dikkatle takip ettiği meselelerden biri olmaya devam edecek.

The post İBB Davası 26’ncı Gününde İmamoğlu’nun İki Şoförüne Tahliye first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Mahkeme başkanından İmamoğlu'na tepki: Söz vermek için kimseden izin istemeyeceğim first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Mahkeme başkanından İmamoğlu'na tepki: Söz vermek için kimseden izin istemeyeceğim first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA YEDİNCİ HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 26’ncı celsede, sanıkların savunmaları dinlenecek. Diğer yandan mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

'YAPTIĞIM TEK ŞEY AKTİF VE ETKİLİ BİR AVUKATLIK FAALİYETİDİR'

Ekrem İmamoğlu ’nun tutuklu bulunan avukatı Mehmet Pehlivan savunmasında, “10 aydır yüksek güvenlikli bir hapishanede kapatılmış durumdayım. Bizim durumumuza tutukluluk denemez kapatılma denilebilir. Vekaleti üstlendiğimde, yani İmamoğlu’nun avukatı olduğumda, kendisi zaten hasım bellenmişti. Ben, mesleki tecrübe ve yeteneklerimi, ülkemizde her zaman gururla anılması gereken aktif ve etkili avukatlık geleneğini sahiplenerek kullandım. İşimi iyi yaptım. İyi yaptığım için hedef gösterileceğimi de biliyordum. Bu öngörüyle müvekkilimi temsil etmeye devam etmek benim için bilinçli bir tercihti. O andan itibaren yaptığım tek şey, aktif ve etkili bir avukatlık faaliyetidir. Hukuk fakültelerinin daha başında öğretilen bir bilgidir. Dosyaya giren her delil, delil değildir. Öyle ki; Anayasa bile 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez' der. Bu yolla delil ve bulgu ayrımı yapar. Normalde bir tutukluluk tedbiri için delil gerekir. Fakat öyle bazı davalar vardır ki, oralarda delile ihtiyaç çoktur. Yalnızca bir bahane gerekir. Madem tarihe not düşüyoruz, madem buradayız; sözlük anlamıyla aktarıyorum. Bahane, birşeyin gerçek sebebi gizlenerek ileri sürülen uydurma sebep anlamına gelir. Kapatılmamızın gerçek sebebi ne. Benim kapatılmamın da, bu salonda bulunan herkesin de kapatılmasının gerçek sebebinin ne olduğunu milyonlar biliyor.” dedi.

GERGİNLİK YAŞANDI

Mehmet Pehlivan ile Mahkeme Başkanı arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan savunma yaparken, “Heyetle ilgili olumsuz bir algı oluşturdunuz” dedi. Salondaki sanık avukatlarından, Pehlivan’ın savunmasının bölündüğü yönünde itirazlar gelirken, Mahkeme Başkanı “Burada herkes Mehmet Pehlivan’ın avukatı mı?” diye seslendi. Sanık avukatları ise “Evet” diye karşılık verdi. Mehmet Pehlivan, Mahkeme Başkanı’na, “Benim söylediğim bir söz üzerine düzeltme hususunda bulundunuz. Bunu anlıyorum. Heyetinize söylediğim husus şu; bunu nasıl yaptığınızı anlamıyorum. UYAP’a düşmediği sürece biz dilekçeyi bilemeyiz” dedi.

Mahkeme Başkanı ise etkin pişmanlıktan yararlanan tutuklu sanık Adem Soytekin’e söz verdi. Sanık Adem Soytekin, “Duruşmanın başladığı günden bugüne kadar etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğim için hep ayrı tutuluyorum ve ayrı araçta getiriliyorum. Dönem dönem araca binerken, taşıma araçlarında laf atmalar yaşanıyordu. Çok umursamıyordum ancak rahatsız edici boyuta gelince ben de bunu bir dilekçeyle anlatmak istedim. Duruşmada hemen önümde Murat Kapki oturuyordu. Murat Kapki, 'Biz bu yargılamanın filmini çekeceğiz. Sen de kendi rolünü oynar mısın' dedi. Ben de 'Hayır, ben rol falan oynamıyorum' dedim” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma sanık savunmalarının alınması ile 27 Nisan Pazartesi günü saat 10.00'da görülmeye devam edecek.

The post İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında duruşma 27 Nisan'a ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.