BİYOPSİDEN SONRA HAREKET KAYBI

Ancak, gerçekleştirilen biyopsinin ardından Öztürk’ün ameliyat yaraları yeterince iyileşmedi ve enfekte oldu. Ayrıca sağ kolunda hissizleşme ve hareket kaybı gibi sorunlar yaşanmaya başladı. İkinci kez, ilk biyopsinin yapıldığı özel hastaneye giden Öztürk, burada yeniden muayene edildi. Doktor, tam bir iyileşme için ikinci bir biyopsinin gerekli olduğunu, kalan kist ve lenf bezi parçalarının alınması gerektiğini belirtti. Ameliyatın aynı kesiden yapılmasının ve estetik dikişle kapatılmasının ardından Elif Öztürk’ün hiçbir sorun yaşamayacağı ifade edildi. Ancak, ikinci biyopsinin ardından sağ kolunda ciddi işlev kaybı ve kalıcı hasar meydana geldi. Sağ omzu, sol omzuna göre daha aşağıda pozisyonda düştü ve vücut bütünlüğü bozuldu. Kadın kuaförü olan ve çalışamayacak hale gelen Öztürk, doktorun, hastaya ve hasta yakınlarına tıbbi müdahalenin niteliği, riskleri ya da sonuçları hakkında yeterli bilgilendirme yapmadığı iddiasıyla 27 Aralık 2010’da avukatı Hasan Pilavcı aracılığıyla hastane ve ameliyatı gerçekleştiren doktor G.G.’ye karşı dava açtı; 1.000 TL maddi ve 6.000 TL manevi tazminat talep etti.

‘KARARI DUYDUĞUMDA MUTLULUKTAN AĞLADIM’

İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi, 15 Kasım 2016’da davayı reddetti. Öztürk’ün bu karara yaptığı itirazlar, 14 Mart 2018’de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ve 10 Şubat 2021’de Yargıtay 3. Hukuk Dairesi tarafından reddedildi. Elif Öztürk, 3 Mayıs 2021 tarihinde avukatı aracılığıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Burada sunulan dilekçede, ‘maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı’ ile ‘adil yargılanma hakkı’nın ihlal edildiği iddiasında bulunarak 300.000 TL maddi ve 60.000 TL manevi tazminat talep etti. Anayasa Mahkemesi, Elif Öztürk’ün tazminat talebini reddetti ancak ameliyattan önce hastanın yeterli şekilde bilgilendirilmesi gerektiğine değinerek oybirliğiyle ‘maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı’nın ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Elif Öztürk, “Kararı duyduğumda mutluluktan hem ağladım hem güldüm. Umuyorum ki adalet geçte olsa tecelli edecektir” şeklinde konuştu.

Biyopsi sonrası sağ kolunda kalıcı hasar yaşayan Elif Öztürk, yıllar süren hukuk mücadelesini devam ettiriyor.

The post Elif’in 15 Yıllık Hukuk Mücadelesi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

BİYOPSİ SONRASI SAĞ KOLDA HİSSİZLİK

Ancak gerçekleştirilen biyopsi sonrasında Öztürk’ün ameliyat yaraları iyileşmeyerek iltihap kapmaya başladı. Sağ kolunda hissizleşme ve hareket kaybı yaşandı. İkinci kez, ilk biyopsinin yapıldığı hastaneye giden Öztürk, burada yeniden muayene edildi. Doktor, tam iyileşme sağlamak için ikinci bir biyopsi yapılmasının gerektiğini, kalıntı kist ve lenf bezi parçalarının da alınması gerektiğini belirtti. Ameliyatın, aynı kesi üzerinden yapılıp estetik dikişle kapatılacağı bilgisi verildi ve böylelikle Elif Öztürk’ün hiçbir sağlık sorunu kalmayacağı ifade edildi. Ancak, ikinci biyopsinin ardından Öztürk’ün sağ kolunda ciddi işlev kaybı ve kalıcı hasar oluştu. Sağ omzu, sol omzuna göre daha düşük bir pozisyona geldi ve vücut bütünlüğü zarar gördü. Kadın kuaförü olarak çalışan Öztürk, “Hekimin, hasta ve hasta yakınlarını tıbbi müdahalelerin niteliği, riskleri veya sonuçları hakkında yeterince bilgilendirmediği” iddiasıyla 27 Aralık 2010 tarihinde avukatı Hasan Pilavcı aracılığıyla hastane ve ameliyatı gerçekleştiren doktor G.G.’ye karşı, 1000 TL maddi, 6000 TL manevi tazminat talebiyle dava açtı.

‘KARARI DUYDUĞUMDA MUTLULUKTAN AĞLADIM’

İstanbul 15’inci Asliye Hukuk Mahkemesi, 15 Kasım 2016'da davayı reddetti. Öztürk’ün bu karara yaptığı itirazların tümü, 14 Mart 2018’de İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ve 10 Şubat 2021’de Yargıtay 3’üncü Hukuk Dairesi tarafından yerel mahkemenin kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedildi. Elif Öztürk, 3 Mayıs 2021'de avukatı Hasan Pilavcı aracılığıyla Anayasa Mahkemesi’ne başvuruda bulundu. Mahkemeye sunulan dilekçede, ‘maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı’ ile ‘adil yargılanma hakkı’nın ihlal edildiği iddia edilerek, 300 bin TL maddi, 60 bin TL manevi tazminat talep edildi. Anayasa Mahkemesi, Elif Öztürk’ün tazminat talebini reddederek ameliyattan önce hastanın yeterli bir şekilde bilgilendirilmesi gerektiğine ve bilgilendirme ile tıbbi müdahale arasında makul bir zaman aralığı olması gerektiğine vurgu yaptı. Mahkeme, oybirliğiyle ‘maddi ve manevi varlığın korunması ve geliştirilmesi hakkı’nın ihlal edildiğine ve yeniden yargılama yapılmasına karar verdi. Elif Öztürk, “Kararı duyduğumda mutluluktan hem ağladım hem güldüm. Umuyorum ki adalet geçte olsa tecelli edecektir” ifadelerini kullandı.

The post Elif’in 15 Yıllık Hukuk Mücadelesi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.