Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya Kılıçdaroğlu katılmadı, avukatı ise Ankara’dan Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla bağlandı.

CUMHURBAŞKANI’NA HAKARETTEN

Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasında Kılıçdaroğlu’nun ‘kamu görevlisine karşı hakaret’ suçundan cezalandırılması yönünde görüş sundu. Duruşmada, Kılıçdaroğlu’nun avukatı aracılığıyla mahkemeye sunduğu yazılı savunması okundu. Beyanları dinleyen hâkim, Kılıçdaroğlu’na Erdoğan’a yönelik 2013’teki sözleri nedeniyle ‘kamu görevlisine karşı hakaret’ suçundan 11 ay 20 gün hapis verilmesi yönünde hüküm kurdu. Hâkim, söz konusu hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kararlaştırdı.

Kılıçdaroğlu hakkında Mersin’de çeşitli mitinglerde yaptığı konuşmalarda Erdoğan’a hakaret ettiği gerekçesiyle ‘kamu görevlisine karşı hakaret’ suçundan dava açılmış, Kılıçdaroğlu’nun 2013 yılında Ankara mitingindeki benzer ifadelerine yönelik suçlamaları içeren dosyanın da Mersin’deki davayla birleştirilmesine karar verilmişti.

The post Kılıçdaroğlu’na 11 Ay 20 Gün Hapis first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KARAR VERİLDİ

Mahkeme hakimi, sanık M.K.'nin görevinden dolayı 'Kamu görevlisine hakaret' suçundan önce 1 yıl hapis ile cezalandırılmasına karar verdi. Hakim, ardından sanık hakkında 'iyi hal' indirimi uygulayarak cezasını 10 aya düşürdü ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezasını ertelemedi. Öte yandan Avukat Akgül'ün şikayetleri sonrası M.K. hakkında birden fazla dava açıldığı belirtildi.

“DAVALARDAN SONRA BENİ HEDEF ALDI”

Avukat Hüseyin Akgül, “Müvekkilin talebi doğrultusunda 'hakaret', 'tehdit', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nafaka artırım' davası açtık. Sanığın cezalandırılmasında etkin rol aldık. Sonrasında şahıs beni hedef aldı. Hakaret ve tehdit içerikli mesajlar attı. Ben de yasal işlemleri başlattım. Sanık, aldığı cezalardan ve nafaka davasını kaybettikten sonra mesleğime ve bana saldırılarda bulundu. Hakaret ve tehditler yaptı. Mahkeme de şikayetimiz sonrası sanığı cezalandırdı. Aldığı cezaların sebebinin ben olduğum yönünde davranışlarda bulundu. Bu saldırı, mesleğim adına yapıldığı ve ben de mesleğimi yaparken kamu görevlisi olduğum için mahkeme bu kişiyi cezalandırdı. Söz konusu kişi hakkında 2 ayrı uzaklaştırma kararı aldık. Önce müvekkil adına almıştık daha sonra eylemlerini bana doğru yöneltince bana karşı da uzaklaştırma kararı aldırdık” diye konuştu.

“VEKİLLER DOSYADA TARAF DEĞİLDİR”

Hüseyin Akgül'ün avukatlığını yapan Vural Çetin ise “Avukat meslektaşımızın maruz kaldığı hakaret ve tehditlere karşı biz de Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduk. Avukat meslektaşımızın, müvekkilinin karşı tarafı olan kişi tarafından müvekkilinin haricinde meslektaşımızın da hedef alındığını ve avukat arkadaşımızın hakaret ve tehditlere maruz kaldığını gördük. Biz de avukat meslektaşımızın müvekkili adına aldığı uzaklaştırma kararını aynı şekilde meslektaşımız adına da verilmesini sağladık. Dosyalarda taraf olan kişilerin avukatlarının da taraf olarak görülmesine biz kesinlikle sıcak bakmıyoruz. Vekiller dosyada taraf değildir” dedi.

“ARTIK AVUKATIN AVUKATI OLMUŞ DURUMDAYIZ”

Vural Çetin, “Avukatların taraf olarak görülüp, bu şekilde hasım olarak görülmesi doğru değildir. Biz mesleğimizi ve kamu görevini yapıyoruz. Avukatlara yönelik yapılan suçlar cezasız kalmayacaktır. Hatta kamu görevlisine karşı işleyen suçlar kapsamında değerlendirilip, daha ağır cezalar verilecektir. Artık avukatın avukatı olmuş durumdayız. Avukat meslektaşlarımızın da bu tarz hukuksuz müdahale karşı kalması neticesinde mağduriyetler söz konusu oluyor. Bu olayların bir daha yaşanmamasını diliyoruz” diye konuştu.

The post Kayseri'de Eski Eşinin Avukatına Tehdit ve Hakaret Eden Sanığın Cezası Belli Oldu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KARAR VERİLDİ

Mahkeme hakimi, sanık M.K.'nin görevinden dolayı 'Kamu görevlisine hakaret' suçundan önce 1 yıl hapis ile cezalandırılmasına karar verdi. Hakim, ardından sanık hakkında 'iyi hal' indirimi uygulayarak cezasını 10 aya düşürdü ve ileride bir daha suç işlemeyeceğine dair vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle cezasını ertelemedi. Öte yandan Avukat Akgül'ün şikayetleri sonrası M.K. hakkında birden fazla dava açıldığı belirtildi.

“DAVALARDAN SONRA BENİ HEDEF ALDI”

Avukat Hüseyin Akgül, “Müvekkilin talebi doğrultusunda 'hakaret', 'tehdit', 'resmi belgede sahtecilik' ve 'nafaka artırım' davası açtık. Sanığın cezalandırılmasında etkin rol aldık. Sonrasında şahıs beni hedef aldı. Hakaret ve tehdit içerikli mesajlar attı. Ben de yasal işlemleri başlattım. Sanık, aldığı cezalardan ve nafaka davasını kaybettikten sonra mesleğime ve bana saldırılarda bulundu. Hakaret ve tehditler yaptı. Mahkeme de şikayetimiz sonrası sanığı cezalandırdı. Aldığı cezaların sebebinin ben olduğum yönünde davranışlarda bulundu. Bu saldırı, mesleğim adına yapıldığı ve ben de mesleğimi yaparken kamu görevlisi olduğum için mahkeme bu kişiyi cezalandırdı. Söz konusu kişi hakkında 2 ayrı uzaklaştırma kararı aldık. Önce müvekkil adına almıştık daha sonra eylemlerini bana doğru yöneltince bana karşı da uzaklaştırma kararı aldırdık” diye konuştu.

“VEKİLLER DOSYADA TARAF DEĞİLDİR”

Hüseyin Akgül'ün avukatlığını yapan Vural Çetin ise “Avukat meslektaşımızın maruz kaldığı hakaret ve tehditlere karşı biz de Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduk. Avukat meslektaşımızın, müvekkilinin karşı tarafı olan kişi tarafından müvekkilinin haricinde meslektaşımızın da hedef alındığını ve avukat arkadaşımızın hakaret ve tehditlere maruz kaldığını gördük. Biz de avukat meslektaşımızın müvekkili adına aldığı uzaklaştırma kararını aynı şekilde meslektaşımız adına da verilmesini sağladık. Dosyalarda taraf olan kişilerin avukatlarının da taraf olarak görülmesine biz kesinlikle sıcak bakmıyoruz. Vekiller dosyada taraf değildir” dedi.

“ARTIK AVUKATIN AVUKATI OLMUŞ DURUMDAYIZ”

Vural Çetin, “Avukatların taraf olarak görülüp, bu şekilde hasım olarak görülmesi doğru değildir. Biz mesleğimizi ve kamu görevini yapıyoruz. Avukatlara yönelik yapılan suçlar cezasız kalmayacaktır. Hatta kamu görevlisine karşı işleyen suçlar kapsamında değerlendirilip, daha ağır cezalar verilecektir. Artık avukatın avukatı olmuş durumdayız. Avukat meslektaşlarımızın da bu tarz hukuksuz müdahale karşı kalması neticesinde mağduriyetler söz konusu oluyor. Bu olayların bir daha yaşanmamasını diliyoruz” diye konuştu.

The post Kayseri'de Eski Eşinin Avukatına Tehdit ve Hakaret Eden Sanığın Cezası Belli Oldu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bingöl Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu kararı, usul ve yasaya aykırı bulup, sözlerin hakaret oluşturduğunu öne sürerek temyiz etti. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin delilleri değerlendirme yönteminin hukuka uygun olduğuna kanaat getirerek savcılığın itirazını reddetti. Daire, sanığın savunması, şikayetçinin beyanı ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, beraat kararının mahkemenin takdirine uygun ve gerekçeli olduğunu belirtti. Böylece, hakaret suçunun oluşmadığına dair değerlendirme, yerinde görülerek Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin beraat hükmü oy birliğiyle onandı.

The post Eski Eşine Yönelik 'Ucuz' ve 'Zavallı' İfadeleri Sebebiyle Mahkeme Kararı Açıklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

HAKARET SUÇUNDAN DAVA AÇILDI

Şikayet dilekçesinde, Özdağ'ın “Bugün 26 Ağustos. Türk ordusunun Afyon'da Yunan ordusuna karşı Büyük Taarruz'u başlattığı günün 100'üncü yılındayız. Bugün Diyanet, cuma hutbesinde Atatürk'ün adını anmadı. Metnin içinde bu zaferi kazanan Türk milletine de yer yok. Ali Erbaş sen Türk milletinin düşmanısın” şeklindeki sözleri dile getirildi. Soruşturma sonucunda, Ankara 14'üncü Ağır Ceza Mahkemesi, Özdağ hakkında 'Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret' suçundan dava açtı.

MAHKEME BERAATİNE HÜKMETTİ!

Davanın karar duruşması bugüne gerçekleşti. Duruşmaya Ümit Özdağ ve avukatı katıldı. Özdağ, savunmasında bu tür eleştirileri söylemekten çekinmeyeceğini ifade ederek beraatini talep etti. Avukat beyanlarının ardından mahkeme, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle Özdağ'ın beraatine karar verdi.

The post Ümit Özdağ, Ali Erbaş'a Hakaret Davasından Beraat Etti first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.