‘İŞLENEN KADIN SUÇU DEĞİL BU BİR AŞK HİKÂYESİ’

İstanbul 35’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, müşteki hâkim Aslı Kahraman ve tarafların avukatları katıldı.

Sanık Kılıçarslan savunmasında özetle şunları anlattı: “Müşteki ile evlenme gibi isteğim vardı. Nisan ve mayısta yaşadığımız hadiseler evlilik kararından beni soğutmuştu. Hamile kalmıştı. Kürtaj olmasının ardından ciddi bir psikolojik baskı gördüm. O da bana âşık oldu. Yaşanan sorunlar ilişkimize yansıdı. Sonraki süreçte müşteki tekrar hamile kaldığını söyledi. Aramızda hararetli bir tartışma oldu. Kendisine asla vurmadım. Kendisi bana çok vurdu. Müştekinin çantasına doğru yöneldiğini ve bana silah çıkaracağını düşündüm. Tabancayı aşağıya doğrulttum. Tabanca ile ilk atışımı yaptım. Bacağından yararlandı. Çantasına hamle yapmaktan vazgeçmemesi ile silahımın namlusunu yine doğrulttum. Kendisini öldürmek istesem kafasına tek kurşunla öldürebilirim. Kadın örgütleri geldilerse hoş gelmişler. İyi ki de gelmişler. Bu kadına karşı işlenmiş bir suç olarak görülmemeli. Tamamen bir aşk hadisesi.”

‘ÖFKELENİNCE GÖZÜ HİÇBİR ŞEYİ GÖRMÜYOR’

Hâkim Aslı Kahraman ise ilişkilerinin bitmesine rağmen sanığın sürekli kendisini rahatsız ettiğini belirterek şunları anlattı: “Kendisini engellememe rağmen bu sefer de işyerime gelmeye başladı. Çok uzun bir süre tedirgindim. Kapımı kilitleyerek çalıştım uzun bir süre. ‘Planlı değil’ falan demesin. Sanığın ne kadar öfkeli bir insan olduğunu biliyorum, öfkelenince gözü hiçbir şeyi görmüyor. Tüm suçlar bakımından sanıktan şikâyetçiyim.”

The post Sanık savcıdan akılalmaz savunma first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

“MÜŞTEKİDEN ÖZÜR DİLİYORUM”

İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık savcı Muhammed Çağatay Kılıçarslan, müşteki hakim Aslı Kahraman ve tarafların avukatları katıldı. Savunmasını yapması için söz verilen sanık Kılıçarslan, hatalarının bedelini ödemeye hazır olduğunu belirterek, “Geldiğimiz noktada bana bunun fazlası ödetilmeye çalışılıyor. Bunun nedeni de Cumhuriyet Savcısı olmam, eyvallah. Sözlerime başlamadan önce de onu da yıpratmak istemiyorum. Müştekiden de burada özür dilemek istiyorum.” dedi.

“AŞK ÇIKRIĞI OLMAYAN BİR KUYUYA BENZER”

Aslı Kahraman ile duygusal birliktelik yaşadıklarını anlatan sanık Kılıçarslan savunmasının devamında özetle şunları anlattı:

“Benim müşteki ile evlenme gibi isteğim vardı. Nisan ve Mayıs’ta yaşadığımız hadiseler evlilik kararından beni soğutmuştu. Aşk çıkrığı olmayan bir kuyuya benzer. Ben de çıkamadım. Hamile kalmıştı. Kendisine bebeği aldırma konusunda baskı yapmadım, evlenme teklifinde de bulunmadım. Kürtaj olmasının ardından ciddi bir psikolojik baskı gördüm. O da bana aşık oldu, hamile kaldı sonuçta. Kürtaj olayı ve dairesinde yaşadığı hadiseler nedeniyle bu sorunla ilişkimize yansıdı. Sonraki süreçte müşteki tekrar hamile kaldığını söyledi. Ben orada doğrusu biraz şaşırdım. Burada onu da suçlamak istemiyorum. Olayın sıcaklığı ve düştüğü aşk çukurundan çıkamadı o da.”

“İSTESEM ÖLDÜRÜRDÜM, TAMAMEN BİR AŞK HADİSESİ”

“Bugün burada yalan söylemeyeceğim. O mesajları ben attım. Gitmesini istediğimi söyledim. Kendisi beni tersledi. İkinci gebeliğin de doğru olduğuna ve çocuğun benden olduğuna inanıyorum. Daha sonra aramızda hararetli bir tartışma oldu. Kendisine asla vurmadım. Kendisi bana çok vurdu. Alnıma yumruklar attı. Odaya kahramanımız çaycı girdi. Hakime hanım çaycıya bana saldırıyor deyince çaycı bana müdahale etmeye çalıştı. Hakime hanımla aramıza girdi. Çaycı 30 saniyelik olayda 4-5 tane yalan söylüyor. Müştekinin çantasına doğru yöneldiğini ve bana silah çıkaracağını düşündüm. Tabancayı aşağıya doğrulttum. Tabanca ile ilk atışımı yaptım. İlk atışta vurulmadığına eminim. Kendisi bacağından yararlandı. Çantasına hamle yapmaktan vazgeçmemesi ile silahımın namlusunu yine doğrulttum. Kendisini öldürmek istesem zaten öldürürdüm. Polis memurlarında biraz akıl olsa beni zaten vururlardı. Polis memurlarımız bu konuda çok becerikli değil biliyorsunuz. Asansörde savcı olduğumu söyledim. Bunun üzerine kelepçemi de çıkardılar. Kastım öldürme olsa kafasına tek kurşunla öldürebilirim. Müştekiyi tanıdığımda 29 yaşındaydım. Kadın örgütleri geldilerse hoş gelmişler. İyi ki de gelmişler. Bu kadına karşı işlenmiş bir suç olarak görülmemeli. Tamamen bir aşk hadisesi.”

“SÜREKLİ RAHATSIZ ETTİ”

Beyanda bulunması için söz verilen müşteki hakim Aslı Kahraman ifadesinde ilişkilerinin bitmesine rağmen sanığın sürekli kendisini rahatsız ettiğini belirterek şunları anlattı: “Kendisini engellememe rağmen bu sefer de iş yerime gelmeye başladı. İlişkimiz içerisinde beni defalarca kez sıkıştırmıştı. En son olarak kendisini engelledim. Telefondan engelleyince odama daha fazla gelmeye başladı. Çok uzun bir süre tedirgindim. Kapımı kilitleyerek çalıştım uzun bir süre. Her yerden engelledim. Sanık banka hesabıma para göndererek açıklamalara yazdığı notlarla benimle iletişime geçmeye başladı. Odamda telefonun fişini çekerek çalışıyordum. Aramalarından dolayı çalışmak mümkün değildi. Sürekli arkamı kolluyordum.”

“ÖFKELENİNCE GÖZÜ HİÇBİR ŞEYİ GÖRMÜYOR”

“Olay günü sanık odama geldi. Baskın yaparak geldi. ‘Gideceksin buradan, bunun sözünü vereceksin bana’ dedi. Masama kadar geldi dayandı. O sırada kalemi aramaya çalıştım. Sanık arkamdan telefonu kapattı. Elimi kolumu tuttu. Kafamı bastırdı. Sanığa güç yetiremedim. Sonra silahı çıkarttı mermiyi ağzına sürdü. Sanığın ateş edeceğini gerçekten düşünmedim. Beni bezdirmeye çalıştığını düşündüm. Çaycı geldi, ‘bana saldırıyor’ dedim çaycıya. Aramıza girdi, sanığı kapıya doğru süpürdü. Çıkmamaya çalıştı sanık, ben hemen kalemi aradım. Güvenliği çağırmalarını istedim. Beni kasığımdan vurdu. İkinci kez ateş etmeye çalıştı, ben masanın altına saklandım. Çaycı sanığın elinden silahı aldı. Ne olup ne bittiğinden sanığın ne işler çevirdiğinden haberim yoktu benim. Tedavim bittikten sonra öğrendim çoğunu. ‘Planlı değil’ falan demesin. Sanığın ne kadar öfkeli bir insan olduğunu biliyorum, öfkelenince gözü hiçbir şeyi görmüyor. Tüm suçlar bakımından sanıktan şikayetçiyim.”

MAHKEME BAŞKANI: KİMSENİN ÖZEL HAYATI BİZİ İLGİLENDİRMEZ

Sanık avukatı söz alarak müştekiye Aslı Kahraman’a sorular yöneltti. Avukat, “Yaşadığı bu ilişkiyi normal görüyor mu hakime hanım? Benim müvekkilimi şantajcı, sapık ilan etti. Normalleştiriyor mu kendisi bu ilişkiyi? Bir hamilelik yaşamışsınız benim müvekkilim istemediği halde bu ikincisi neden?” diye sordu. Bunun üzerine mahkeme başkanı, “Aralarındaki özel hayatlarındaki mesele bizi ilgilendirmez, bu bizim dosyamızın konusu değil. Kimse burada hakim – savcı olduğu için mesleğine yönelik yargılanmıyor. Bu şekilde sorular yöneltemezsiniz.” diyerek soruyu reddetti.

“HALA O GÜCÜM VE KUDRETİM VAR”

Daha sonra sanık Kılıçarslan söz alarak, “Benim itibarım zedelenmeye çalışılıyor, buna basın da alet ediliyor. Basına sadece benimle ilgili aleyhe hususlar servis edildi. Ben saplantılı aşık yapıldım, sapık yapıldım. Bunlar yazılmadı, yazdırıldı. Müşteki vekilliği ve basın arasında yapıldı bunlar. Halen daha yıpratılmak isteniyorum. Ben müştekinin hakimlik yapmasını engelleyebilirdim, yaptığı şeyler dolayısıyla. Hala o gücüm ve kudretim var, bunu söyleyeyim. Tutukluluğumun devam etmesine imkan yok bu olayın sadece bir yaralama olduğu anlaşılacak. 44 yaşında bir kadın kendi rızası dışında nasıl hamile kalıyor. İkinci hamilelik neden gerçekleşti bunu sormanız gerekiyor başkanım? 3 aydır tutukluyum, ben Cumhuriyet Savcısıyım, ev hapsiyle yargılanmak bile bana ağır geliyor.” dedi.

The post Hakimi silahla vurmuştu! Sanık savcıdan 'Aşk' savunması: 'Aşk çıkrığı olmayan bir kuyuya benzer, ben de çıkamadım' first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Samsun’da evden hırsızlık suçundan yaklaşık 60 ayrı kaydı bulunan ve hakkında 65 yıl 10 ay 10 gün kesinleşmiş hapis cezası olduğu öğrenilen 8 çocuk annesi Saniye G., 13 yaşındaki oğluyla birlikte karıştığı hırsızlık olayının ardından yakalanarak tutuklandı. Daha önce en küçük çocuğunun yaşı nedeniyle cezası ertelenen kadının yeniden suç işlemesi dikkat çekti.

Olayın ardından Saniye G.’yi tutuklayan Samsun 2. Sulh Ceza Hakimi, konuyu Adalet Bakanlığı Mevzuat Genel Müdürlüğü’ne taşıdı. Hakimin dilekçesinde, şüphelinin 1995 doğumlu olduğu, hakkında kesinleşmiş infaz bekleyen 65 yıl 10 ay 10 gün hapis cezası bulunduğu ve bu cezaların infazından kurtulmak amacıyla kanundaki düzenlemeden yararlanmak için çok sayıda çocuk dünyaya getirdiği ifade edildi.

Dilekçede ayrıca, somut olayda da görüldüğü üzere şüphelinin çocuklarını suçta kullandığına dikkat çekilerek, mevcut düzenlemede herhangi bir sınırlama bulunmamasının suç ve suçlulukla mücadelede zafiyet oluşturduğu vurgulandı. Hâkim, bu durumun yalnızca cezadan kaçınma değil, aynı zamanda suça meyilli bireylerin yetişmesine zemin hazırlayabileceğini belirtti.

Hakim tarafından yapılan başvuruda, söz konusu kanun maddesine sınırlama getirilmesi gerektiği ifade edilerek, Türk Ceza Kanunu’ndaki bazı düzenlemelere benzer şekilde bu haktan yararlanmanın belirli bir sayıyla sınırlandırılması önerildi. Bu düzenlemenin, kamu düzeninin sağlanması, suçla mücadele ve cezaların caydırıcılığı açısından önem taşıdığına dikkat çekildi.

Öte yandan, benzer olayların farklı illerde de yaşandığına işaret edildi. Samsun’da 64 suç kaydı bulunan 9 çocuk annesi Sibel Y. (34), hırsızlık suçlarından 24 yıl kesinleşmiş hapis cezasına rağmen yeniden suç işleyince 2025 yılında Samsun Adliyesi’ne sevk edildi. Ancak çocuğunun 3,5 yaşında olması nedeniyle serbest bırakıldığı öğrenildi.

Bursa’da ise hırsızlık suçundan 63 yıl kesinleşmiş hapis cezası bulunan Cansu A.'nın (30), 2023 yılında cezaevine girmemek için akrabasının yeni doğacak bebeğini kendi üzerine kaydettirmeye çalıştığı, bu girişimin polis ekiplerinin çalışmasıyla ortaya çıkarıldığı belirlendi.

Uzmanlar ise infaz ertelemesi uygulamasının temel amacının çocukların korunması olduğunu ancak denetim ve sınırlama mekanizmalarının yetersiz kalması halinde hem toplum güvenliği hem de çocukların gelişimi açısından ciddi riskler doğurabileceğini belirtiyor.

Yaşanan gelişmeler, “çocuk nedeniyle infaz ertelemesi” uygulamasının yeniden ele alınması gerektiği yönündeki tartışmaları alevlendirirken, gözler Adalet Bakanlığı’nın atacağı adımlara çevrildi.

The post Samsun’da yaşanan olay sonrası yargıdan dikkat çeken çıkış: 'İnfaz ertelemesi suistimal ediliyor' first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak görev yapan çaycı Yakup Karadağ, Kılıçaslan'ın ikinci kez ateş etmesini engelleyerek olayı daha fazla büyümeden durdurdu. Yaralı haldeki Kahraman hastaneye sevk edilirken, Savcı Kılıçaslan'ın gözaltına alındığı öğrenildi.

Adliyedeki saldırının ardından meydana gelen olayların güvenlik kamerası görüntüleri gün yüzüne çıktı.

The post Kartal Adliyesi'nde Savcı, Kadın Hakimi Vurdu! Saldırı Anına Dair Görüntüler Ortaya Çıktı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Maltepe Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak görev yapan çaycı Yakup Karadağ, Kılıçaslan'ın ikinci kez ateş etmesini engelleyerek olayı daha fazla büyümeden durdurdu. Yaralı haldeki Kahraman hastaneye sevk edilirken, Savcı Kılıçaslan'ın gözaltına alındığı öğrenildi.

Adliyedeki saldırının ardından meydana gelen olayların güvenlik kamerası görüntüleri gün yüzüne çıktı.

The post Kartal Adliyesi'nde Savcı, Kadın Hakimi Vurdu! Saldırı Anına Dair Görüntüler Ortaya Çıktı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Hâkimi Vuran Savcıya 42 Yıl Hapis Cezası Talebi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Hazırlanan iddianamede, müşteki A.K. ile şüpheli M.Ç.K. arasında 2023 ortalarında başlayan yakın ilişkinin zamanla geliştiği, ancak ilerleyen zamanlarda ayrıldıkları belirtildi.

İddianamede, M.Ç.K.'nın, ilişkisinin ve olan bitenin duyulmasının mesleki kariyerini ve sosyal yaşamını olumsuz etkileyebileceği düşüncesiyle, A.K.'nın İstanbul'dan başka bir şehre tayin istemesi için giderek artan bir baskı yapmaya başladığı ifade edildi.

Silah Fotoğrafı Göndererek Tehdit Etti

Şüphelinin, zaman zaman A.K.'nın adliyedeki çalışma odasına giderek ya da telefonla aramak, mesaj göndermek gibi yollarla tehditler savurduğu, silah fotoğrafları gönderdiği kaydedildi. M.Ç.K.'nın iletişim araçlarını kullanarak A.K.'ya ciddi bir rahatsızlık verdiği ve güvenliğinden endişe duymasına yol açtığı aktarıldı.

İddianamede ayrıca, M.Ç.K.'nın A.K.'yı doğrudan engellemeye çalışmasına rağmen gizli numaralardan aramalar yapmaya ve tehditlerini sürdürmeye devam ettiği bilgisine yer verildi.

M.Ç.K.'nın, A.K.'yı bezdirmek ve direncini kırmak amacıyla sahte sosyal medya profilleri oluşturduğu ve A.K. ile ailesine ait kişisel bilgileri paylaştığı belirtildi. Ancak tüm bu çabalara rağmen A.K.'nın İstanbul'u terk etmesinin sağlanamadığı vurgulandı.

“Israrla Odayı Terk Etmedi”

İddianamede, 13 Ocak'ta M.Ç.K.'nın, telif hakları nedeniyle A.K.'yı uyarmak için adliyeye gittiği ve aralarındaki tartışma devam ederken, A.K.'nın odadan çıkmasını istemesine rağmen bunu yapmadığı ifade edildi. M.Ç.K., üzerindeki tabancayı çıkarıp A.K.'nın yüzüne doğrultsa da daha sonra silahı yerine koydu. Tanığın bulunduğu ortamda A.K.'nın yardım istemesi üzerine M.Ç.K. tekrar silahını çıkarıp ateş açtı.

M.Ç.K.'nın, A.K.'yı hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı ve araya giren tanık sayesinde ikinci atışının başarılı olamadığı belirtildi.

İddianamede, M.Ç.K.'nın “kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme tehdit”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” suçlarıyla 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.

Hazırlanan iddianame, değerlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletildi.

The post Kadın Hakimine Silahlı Saldırı: Savcı Hakkında İddianame Hazırlandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

GÖZALTINA ALINDI

Açıklamada, hakim, tartışmanın daha da büyümemesi için avukatın dışarı çıkmasını istedi. Ancak avukat bunun yerine agresif tavırlarıyla devam etti, Yazı İşleri Müdürü'nün masasına yumrukla vurdu ve polis çağrılmasına rağmen öfkesini sürdürdü.

Olay sırasında avukatın hakime saldırmaya çalıştığı, çevrede bulunan kişiler tarafından engellendiği belirtildi. Hakimin yaptığı şikayet üzerine avukat P.S. hakkında 'kasten yaralamaya teşebbüs' suçlamasıyla soruşturma başlatıldı ve avukat gözaltına alındı.

The post Küçükçekmece Adliyesi'nde Hakime Saldırmaya Çalışan Avukat Gözaltına Alındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Hacı Bekirzade Mehmet Ağa ve Arap Süleyman’ın mirasçıları adına 20 yıldan uzun süredir davayı takip eden avukat Necati Yılmaz, “Asıl mesele, bu davanın daha önceden açılmasıdır. Yargılamanın iadesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 375'inci maddesine göre düzenlenir. 1958'de başlayan ve 2006'da sonlanan yargılama sürecinde verilen hükme dayanarak 4'üncü Sulh Hukuk Mahkemesi'nde Arap Süleyman Ağa'nın verasetinin iptaline dair bir dava açılmış. Ancak HMK 375'te, 'Önce verasetin iptaline karar verilmelidir, bu karar kesinleştiğinde yargılamanın iadesi talep edilebilir' denilmektedir. Ancak bu dava çok erken açıldı. Biz de Kadastro Mahkemesi'ndeki yargılama sürecinde bunu defalarca söyledik ama ilgili hakim talebimizi reddetti” şeklinde konuştu.

SUÇ DUYURUSU YAPILDI

Avukat Yılmaz, sonrasında başka hakimlerin atandığını ve taleplerinin düzeltilerek tekrar sunulduğunu belirtti. Yılmaz, “Dedik ki, 'Yargılamanın iadesi talep koşulları henüz oluşmadı. 4'üncü Sulh Hukuk Mahkemesi’nde verasetin iptaline karar verilmeli ve bu karar kesinleşmelidir. Sonrasında müracaat yapılabilir.' HMK 379. maddesi, 'Bu koşul sağlanmadan açılan davaların usulden reddine karar verilecektir' demekte. 'Lütfen usulden reddine karar verin' dedik. Ancak BAM 8'inci Hukuk Dairesi bunu kabul etmedi. Kabul etmeyince, ben de 2019 Şubat ayında bu dosyaya bakan 3 hakim hakkında HSK'ya suç duyurusunda bulundum” ifadesini kullandı.

4 AYDA 4 DURUŞMA GERÇEKLEŞTİ

Bu şikayet sonrasında yapılan 4 duruşma sonucunda davanın HMK 379 uyarınca usulden reddine karar verildiğini belirten avukat Yılmaz, “2019 yılında verilen bu karar, 2 defa BAM 8'inci Hukuk Dairesi tarafından usul nedenleriyle geri gönderildi. 'Tebligat eksik' gibi gerekçelerle. Sonuç olarak, 2023 yılında yeniden Kadastro Mahkemesi'nde yargılamayı yapan hakimle birlikte talebimiz reddedildi. HMK 375’e göre karar kesinleşmiş olmalı ancak bu durumda BAM 8'inci Hukuk Dairesi açılan davayı yeterli gördü ve 'Neticeyi bekleyin' dedi. Bu, ikna edici olmayan bir durum. İptal kararı, hükme esas olacak bir ilamın iptalinin kesinleşmesi gerekirken bu başvurunun yeterli görülmesi üzerine bu talebimiz reddedildi” diye konuştu.

YEREL HAKİM İSTİNAF DİLEKÇESİNE KATILDI

Yerel mahkemede yetkili bir hakimin, istinaf incelemesinde aynı dosyaya bakmadığını ifade eden Yılmaz, “Etik olarak bakmaması gerekir. Buna dair bir dilekçe daha sunduk. Dedik ki, 'Hakim bu dosyaya bakan yetkili bir kişidir. Taleplerimizin reddine karar vermiştir. Dolayısıyla yerel mahkemede bakan bir hakimin üst mahkemede bu dosyanın incelemesine katılması doğru değildir. Bu hem hukuken hem de etik olarak yanlıştır. Bu nedenle verdiğiniz karar yok sayılmalı ve lütfen düzeltin' dedik” şeklinde sözlerini sürdürdü.

TAZMİNAT DAVASI AÇILDI

HMK'ya göre burada sorumluluğun Adalet Bakanlığı'na ait olduğunu vurgulayan avukat Yılmaz, “Verilen zarardan Adalet Bakanlığı sorumludur. Bu nedenle Adalet Bakanlığı aleyhine Yargıtay 8'inci Hukuk Dairesi'nde tazminat davası açtık. 2025/2 esas sayılı dosyada görülüyor. Karar veren başkan ve iki üye hakim hakkında tazminat davası açtık. Onlar da davaya cevaplarını verdiler. Yargılama devam ediyor. Adalet Bakanlığı davayı kaybederse, karar kesinleşince bu durumda hakimlere rücu hakkı doğacaktır” dedi.

'YARGITAY'DA ÇÖZÜME KAVUŞACAK'

Avukat Yılmaz, BAM 8'inci Hukuk Dairesi Başkanı ve karara katılan diğer hakimler hakkında HSK'ya suç duyurusunda bulunduklarını hatırlatarak, “Çünkü bu, görevi kötüye kullanmadır. Kanun çok açık. Kanunun hükümlerine aykırı karar veremezler. 'Ben bunu böyle yorumluyorum' diyemezler. Bu nedenle dava tekrar Kadastro Mahkemesi'nin önüne düştü. Dosya bir türlü Yargıtay'a gitmiyor. Yargıtay'a gittiğinde bu dosyanın çözüleceğini biliyor ve görüyoruz. Açtığımız tazminat davası da tazminat almak için değil, dosyanın Yargıtay'a gitmesini sağlamak için açılmıştır” şeklinde konuştu.

The post Milyarlarca Dolarlık Arazi Davasında HSK'ya Şikayet Başvurusu Yapıldı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

15 Milyon TL Kazanç Elde Ettikleri Belirlendi

Derinleştirilen araştırmalar sonucunda, şüphelilerin Türkiye genelinde 8 ilde 9 farklı nitelikli dolandırıcılık olayı gerçekleştirdiği ve toplamda yaklaşık 15 milyon TL kazanç sağladığı tespit edildi. Yapılan çalışmalar esnasında ise yaklaşık 1 milyon TL'lik dolandırıcılık girişimi engellendi.

6 Şüpheli Gözaltına Alındı

Polis ekipleri, belirlenen 6 şüpheliyi İstanbul, Diyarbakır, Mersin ve Şanlıurfa illerinde eş zamanlı düzenlenen operasyonlarla yakaladı. Şüphelilerin ev ve araçlarında yapılan aramalarda; bir adet ruhsatsız tabanca, 943 adet tabanca fişeği, 19 adet av fişeği, 6 adet telefon, 6 adet sim kart, 13 adet hesap kartı ve 50 bin TL para ele geçirildi. Gözaltına alınan kişiler, Çorum İl Emniyet Müdürlüğü'ne götürüldü ve burada yapılan işlemlerin ardından Çorum Adliyesi'ne sevk edildi.

The post 15 Milyon Liralık Dolandırıcılık Skandalı: Vatandaşlar Tuzağa Düşürüldü first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.