İMAMOĞLU: ZAN ALTINDA KALIYORUZ

ASOY İnşaat’ın sahibi itirafçı tutuklu sanık Adem Soytekin’in avukatı Ahmet Burak Bilgin, müvekkilinin örgütün emanetçisi, kasası ve doğrudan 6 yöneticisinden biri haline getirildiğini, bu durumun müvekkilin etkin pişmanlığının cezalandırılması sonucunu doğurduğunu öne sürdü. Duruşmada söz alan Adem Soytekin, 21 Nisan 2026’da sanıkları duruşma salonuna götüren ring aracında sanıklardan Murat Kapki ve başka bir sanığın, kendisine hakaret ve küfür içeren sözler sarf ettiğini iddia etti. Bunun üzerine araya giren İmamoğlu, “Çok ayıp, biz zan altında kalıyoruz” diye konuştu. Murat Kapki ise ‘Yalan söylüyor” diye tepki gösterdi. Buğra Gökçe ve Murat Kapki’nin söz isteyen avukatlarına ise mahkeme başkanı, “Burada hakaret davasını görüşmüyoruz, konuyu kapatalım” dedi.

The post İBB davası 29’uncu gününde ‘Ring aracında küfür’ polemiği first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'İDDİANAMEYE GÖRE SUÇ BANA GÖRE YATIRIM'

Necati Özkan “Rüşvet verme suçundan tutukluyum. Dolayısıyla rüşvete aracılık etme konusu benim tutuklanmamla ilgili bir konu değil. Peki Eylem 4 ne? Eylem 4, tam 9 yıl önce benim yaptığım bir yatırım işi. İddianameye göre bu bir suç eylemi, ama benim tarafımdan baktığınız zaman bu bir yatırım. Eylem 4 kapsamında isnat edilen suçla ilgili olarak bana kollukta, hakimlikte tek bir soru sorulmadı tam 7 ay boyunca. Üstelik Eylem 13 ve üyelik meselesinde de olduğu gibi bunlarla ilgili bana soru sorulmadı. Ayşe Hitchins’i gözaltına aldılar. Kim Ayşe Hitchins? Ayşe Hitchins benim 40 yıldır aile dostum, çocuklarımız beraber büyüdü. Benim şirketime yatırım yapmak istediler. Biz de kabul ettik; bir şirketimizin yüzde 15 hissesini aldılar. O günden beri benim ortağım; bunu dilekçemde ısrarla yazdım, her iki dilekçemde de yazdım; 'Ayşe Hitchins benim ortağımdır, şöyle oldu' diye. Bakın 4 gayrimenkulden bahsediyoruz; Eylem 4 kapsamında o 4 gayrimenkulün 3’ünün bugünkü malikleri gözaltına alınmadı. Benim ortağım Ayşe Hitchins gözaltına alındı” dedi.

'HER ŞEYSİ USÛLÜNE UYGUN YAPTIM'

Özkan, “Adem Kameroğlu kim? Kameroğlu İnşaat’ın ortağı, yöneticisi. Aynı zamanda Kameroğlu Kuyumculuk’un sahibi. Aynı zamanda çeşitli başka projelerin yöneticisi ve AVM işletmecisi. İlk ifadesini veriyor. Kameroğlu ne benden bahsediyor ne burada herhangi bir olaydan bahsediyor. Benim aleyhime verdiği tek bir ifade bile yok, tek bir suçlama yok; ama sonra iş değişiyor. Birileri bu arkadaşın kulağını çekiyor ve arkadaş tehditleri ve riskleri anlıyor. Ondan sonra Kameroğlu bir yalan makinesine dönüşüyor, bir iftira makinesine dönüşüyor. Etkin pişmanlık ifadesi veriyor. Kameroğlu İnşaat ile 2005 yılında çalışmaya başladım. Kameroğlu ve Keleş İnşaat beraber bir projeye başlıyorlar. Bu projenin tanıtımının yapılması gerekiyordu. Bu proje Büyükçekmece’de, göle bakan çok büyük bir arazide yapılacak olan 810 malikanelik bir proje. Logosundan tutun kurumsal kimliğine, televizyon kampanyalarından basın kampanyalarına kadar her şeyi biz yaptık. Dolayısıyla delillerin eklerinde bunu göreceksiniz. Hem ekstreleri göreceksiniz hem de aynı zamanda yaptığımız işlerin örneklerini göreceksiniz, sözleşmeleri de göreceksiniz. 21 yıl önceki olaydan bahsediyorum başkanım, bugünün olayı değil. 2017 başlarında Kameroğlu İnşaat beni arıyor, diyor ki; 'Biz yeni projeye başlıyoruz, bu konuda sizinle çalışmak istiyoruz' Gidiyoruz satış ofisine, Adem Bey de orada. Bize projenin ne olduğunu anlatıyorlar; bin 700 tane daire. Ben kabaca dedim ki; bu işin satış bütçesi 9 milyon dolar olmak zorunda; ama Kameroğlu grubunun parası çok değerlidir, 9 milyon dolar vermezler bunlar. Başka bir şey önerelim; 3 yıl için 3 artı 2 artı 1. 3 milyon dolar, 2 milyon dolar ve 1 milyon dolar; ve dedim ki; '3 milyon doları da saklamanız lazım, ne olur ne olmaz. Ekonomi kötüye giderse, satışlar düzgün gitmezse ilave 3 milyon doları da kullanacağımızı bilmeniz lazım. Yani sizden kabaca 9 milyon dolar istiyoruz; yani hemen cebinizden çıkarıp koymanız gerekmez.' Bütün sözleşmelere bakın, 2019’da bitecek projeydi, 2023’te bitirilebildi. Reklam ajansına vermesi gereken bütçeden çok daha fazlasını bankaya faiz olarak vermek zorunda kaldı, kredi faizi ödeyerek vermek zorunda kaldı. Dolayısıyla hikaye kabaca bu. Ben sorumlu bir vatandaş ve makul bir ticaret insanı olarak her şeyi usulüne uygun yaptım” şeklinde konuştu.

‘YALAN SÖYLEMEK KOLAYDIR SÜRDÜRMEK İMKANSIZDIR'

Özkan, “Adem Kameroğlu’nun ifadelerindeki tutarsızlıklara gelmek istiyorum. Kameroğlu verdiği her ifadede başka bir yalan söylemek zorunda kaldı. Yalan söylemek kolaydır, ama yalanı sürdürebilmek imkansızdır; hele ki karşınızda hakikatin belgeleri varsa. Örneğin, etkin pişmanlık ifadesinde şöyle diyor: '15 Nisan 2025 günü ifademi vermiştim ama gerçekleri söylemedim, işin ciddiyetini bilmiyordum.' Yine aynı ifadede, 'O döneme kadar Necati Özkan’ı tanımıyordum, sadece adını duymuştum,' diyebiliyor. Oysa ki biz 12 yıllık iş ortağıyız. Öte yandan Adem Kameroğlu, 2019’daki o projeyi para bulamadığı, insan kaynağını organize edemediği ve satışları doğru dürüst yapamadığı için bankalara gitmek zorunda kalarak 2,5-3 yıl geciktirerek bitirdi. 2 bine yakın insanı perişan etti, üstelik ayıplı mal teslim etti. Bu süre içerisinde kendisiyle defalarca kavga ettik” dedi.

‘İDDİANAME HAZIRLANIRKEN NASIL BU KADAR TEMELSİZ DAVRANILABİLİR’

Özkan savunmasının devamında “Eylem 13; başından beri hepimizin anlamak için çabaladığı ama gün geçtikçe içinin ne kadar boş olduğunu gördüğümüz bir başka vakadır. Hangi kişisel verileri ele geçirmişim ve yaymışım. Dosyaya bakıyorsunuz; Eylem 13’te, Sayın İddia Makamının ve Başsavcılığın yorumu olarak bir başında varım, bir de sonunda varım. Eylem 13’ün içeriğinde hiçbir yerde ben yokum; ama bu eylemden dolayı, üstelik 'Resmen vasfı haiz örgüt üyesi' olarak artırılmış şekilde cezalandırılmam talep ediliyor. Ben verileri neyle ve nasıl almışım; 'İstanbul Senin' adlı aplikasyonla. Bu uygulama Kasım 2021’de lanse ediliyor. Örgüt üyeliği isnadında ve Eylem 4’te olduğu gibi, bu isnatla ilgili olarak da soruşturmanın hiçbir aşamasında bugüne kadar bana tek bir soru sorulmadı. '27 kişiyle bir araya gelmişsiniz, milletin verilerini toplamışsınız, yetmemiş bir de yabancı istihbarat servislerine satmışsınız' demediler. İddianamede şöyle diyor; 'Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla özel vasfa haiz örgüt üyeleri Necati Özkan, Melih Geçek ve örgüt yöneticisi Hüseyin Gün birlikte çalışma yapmıştır.' Hoppala. Nerede, hangi gün, hani belge, hani ifade. İnsan bir iddianame hazırlanırken bu kadar temelsiz ve bu kadar çürük nasıl davranabilir, şaşırıyorum. Ankara’da okudum; hukuk 1. sınıf öğrencilerine verseniz böyle yazmazlar. Bu nasıl yazıldı. 'İstanbul Senin' uygulamasının ne yazılımını bilirim, ne çalışma metotlarını, ne de güvenlik yapısını anlarım. Bu aplikasyon hangi tür veriyi nereden toplar, nerede saklar; anlamam. Teknoloji alanındaki kapasitem, bu konuları kavramaktan oldukça uzak. Ben 67 yaşına basacağım; internetin ve teknolojinin içine doğmuş Z kuşağından değilim. Diğer yüzlerce İBB hizmeti veya projesinde olduğu gibi, 'İstanbul Senin' projesinin ve içindeki uygulamaların yapılmasıyla ilgili alınmış herhangi bir kararda veya uygulamanın idari tarafında asla bulunmadım. Teknolojik alanlarda bir yetkim, yönlendirmem ya da talebim söz konusu olamaz” dedi.

'CEZA HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINI TALEP EDİYORUM'

Özkan, “Ben iddianame çıktıktan sonra 'Nasıl oluyor da ben Hüseyin Gün ile bu kadar çok baz verisi eşleşmesi yaşayabiliyorum' diye kendimden şüpheye düştüm. Sonra arkadaşlarıma dedim ki, 'Bu beyefendinin adresi ne acaba' Bulamadık. Arkasından casusluk davası çıktı; Gün’ün verdiği ifadeyi okudum. Verdiği ifadelerin en başında adresi var. Dedim ki; bu beyefendinin adresini, benim ev adresimi, iş yeri adresimi ve İstanbul’da yaptığımız seçim kampanyası döneminde kullandığımız Seçim Koordinasyon Merkezi’nin adresini lütfen 2019 yılındaki halleriyle bir arada işaretleyin. Bakın; şirketim Akmerkez’de, evim hemen yanında Sarı Konaklar’da, Seçim Koordinasyon Merkezi ise Sanayi’nin girişinde, Levent’te. Beyefendinin evi de tam bu bölgenin ortasında. Ben bu beyefendiyle 300 defa değil, daha fazla HTS eşleşmesi verdiysem az vermişimdir; çünkü 24 saatim burada geçiyor. Bütün özeti bu başkanım, başka hiçbir şey yok. Bu beyefendiyle de Eylül 2019 başından beri hiçbir temasım, hiçbir ilişkim yok. Bu davanın konusu değil ama casusluk davasının dosyasında var. 24 Ekim 2025 tarihinde İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, ortaya 'Askerî ve siyasi casusluk' iddiası attı. Cumhuriyet tarihinin gördüğü en büyük iftiradır bu. Şunları söylüyorlar başkanım, 'Ekrem İmamoğlu suç örgütünün asıl amacının maddi menfaat elde ederek örgüt lideri Ekrem İmamoğlu’nun Cumhurbaşkanlığı adaylığı için fon oluşturmak olduğunu; örgüt yöneticilerinden şüpheli Hüseyin Gün’ün, şüpheli Necati Özkan ile örgütün bu amaçları doğrultusunda 2019 yerel seçim kampanyasında işbirliği yaptığı ve özellikle seçmenlere ait gizli bilgilerin sızdırılması suretiyle eylemde bulundukları.' Yetmedi; 'Seçmen profili çıkardıkları, strateji belirledikleri ve bu bilgileri yabancı istihbarat servisleriyle paylaştıkları iddia ediliyor' açıklama bu. Sayın başkan, hakikaten bu kadar olabilir mi. Bu devletin yetkili makamları nasıl bu kadar sorumsuz, bu kadar dayanaksız iddialarda bulunabilirler. Bu dava siyasi saiklerle şekillenmeye devam ederse, ki her gün kartopu gibi büyüyen yeni operasyonlarla devam ediyor sonuçları ağır olur. Adalet Bakanlığı’nın performansı yapılan operasyon sayısıyla ölçülmez. İyi yönetilen bir devlette hapishaneler bu kadar tıklım tıklım olmaz. Yalan yere aleyhimde iftiralar atan Hüseyin Gün ve Adem Kameroğlu hakkında iftiracılıktan ceza hükümlerinin uygulanmasını talep ediyorum” dedi.

İMAMOĞLU'NDAN ÖZKAN’A SORULAR

Duruşma sırasında Özkan’a soru yönelten İmamoğlu, “İmamoğlu İnşaat’tan hiç daire aldınız mı?' diye sordu. 'Almadım başkanım' yanıtını veren Özkan’a İmamoğlu, 'İyi ki almamışsınız' diye yanıt verdi. İzleyiciler gülerek cevabı alkışladı. Daha sonra İmamoğlu, “Sizden talimat alan veya veren oldu mu?' sorusunu sordu. Özkan ise, “Ne alan ne veren oldu. Ekrem Bey’in kampanyasının bittiği gün benim de oradaki işim biter” dedi.

'HÜSEYİN GÜN İLE İLGİLİ İDDİALAR MESNETSİZ'

Hüseyin Gün ile ilgili de Özkan’a soru soran İmamoğlu, “Ben mi hafıza kaybına sahibim. Biz böyle bir şey yaşadık mı? Denizde kum tanesi kadar diyaloğumun olmadığı bir insan benim yönetim, sizin de üstünüz olarak geçiyor. Sizinle mülakat yaptı mı? Sizi kadrosuna alırken bir iş görüşmesi ya da örgüt konuşması yaptı mı? TSK deneyiminiz var, biraz bunları duymak istiyorum sizden” dedi. Özkan ise cevaben, “Hüseyin Gün ile ilgili iddialar mesnetsiz. Paraşütle kondurulmuş. Ne benimle ne İmamoğlu ile hiçbir ilişkisi yok. 2019 Ağustos sonunda tüm ilişkimiz bitmiş, bir daha karşılaşmamışız” dedi.

MAHKEME BAŞKANI’NDAN İNAN GÜNEY AÇIKLAMASI

Mahkeme Başkanı, Necati Özkan’ın savunmasının ardından 13.10 sıralarında duruşmaya ara verdi. Diğer yandan tutuklu Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in dosyasının birleştirilmesi üzerine İBB davasına katılımına ilişkin mahkeme başkanı, “Sorgu sıralamasında bir değişiklik olmayacak. Duruşmalara katılımı için yazıyı yazacağız” açıklamasında bulundu.

DURUŞMA YARINA ERTELENDİ

Duruşma, sanık savunmalarının alınması ile yarın saat 10.00'da görülmeye devam edecek. (DHA)

The post İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında duruşma yarına ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İMAMOĞLU SORU SORDU

Önceki gün savunması alınan İSTTELKOM AŞ Genel Müdürü tutuklu sanık Melih Geçek’in çapraz sorgusu ile duruşmaya devam edildi. İmamoğlu, Geçek’e, “Bu kadar yakın, siyasi bir yoldaşlık geçmişimiz olmasına rağmen bir telkinim, zorlamam, baskım oldu mu?” sorusunu yöneltti. Geçek de “Başkanım asla duymadım. Sizinle de bu süreçteki tek temasımız, göreve başlamadan bir gün önce fotoğraf çektirdiğimiz, ‘Hayırlı olsun’ dediğiniz 5 dakikalık görüşmeydi, o kadar” diye yanıt verdi. Melih Geçek’in çapraz sorgusunun ardından söz alan avukatı Yiğit Gökçehan Koçoğlu, beyanı sırasında çantasından 500 bin TL çıkardı ve “Size rüşvet verdim desem ne yapacaksınız? Para nerede? Burada. Çanta nerede? Burada. Ben, hepinizle burada baz verdim. Şimdi ben 2 sene sonra çıkıp ‘Benim müvekkilimi tahliye ettiler’ desem kendinizi nasıl aklayacaksınız? Benim müvekkilim rüşvetten neden tutuklandı. HTS bazlarla bunu çözemezsiniz” dedi.

The post İBB davasında 19. gün para dolu çantayla savunma first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

SAVCI: HADDİNİZİ BİLDİRİRİZ

Duruşmanın başında söz alan Cumhuriyet savcısı, Ekrem İmamoğlu’na, “Dün (önceki gün) iddia makamını hedef alan söylemleriniz oldu. İddia makamı hakkında beyanlarınıza dikkat edin. İlk celsede de benzer bir durum yaşandı. Yargılamaya gölge düşüren, savcılık makamını baskı altına almaya çalışan beyanlardan vazgeçin. Bu doğru bir yaklaşım değil. Haddinizi aşmayın. Haddini aşarsanız haddinizi bildiririz” dedi.

İMAMOĞLU: KABADAYILIK BU

Bunun üzerine İmamoğlu’nun avukatları bu duruma tepki gösterdi. İmamoğlu da “Kabadayılık bu” diyerek yanıt verdi. Mahkemede seslerin yükselmesi üzerine mahkeme başkanı, savcıya kişisel münakaşaya girmemesi gerektiğini söyledi. Mahkeme başkanı daha sonra İBB’de yazılım koordinatörü olarak görev yapan tutuklu sanık Emrah Yüksel’i kürsüye çağırdı. Sanık Yüksel’in çapraz sorgusunda söz alan İmamoğlu, Yüksel’e iddianamede örgüt yöneticisi olarak yer alan sanık Hüseyin Gün’ü tanıyıp tanımadığını sordu. Yüksel’in “Hayır” cevabını vermesi üzerine İmamoğlu, “Bu nasıl bir örgüt ki, örgüt üyesi yöneticiyi tanımıyor. Bu bir siyasi davadır. Çökmüştür” dedi.

İBB Akıllı Şehirler Müdürlüğü personeli tutuklu sanık İsmet Korkmaz ise savunmasında veri uzmanı olarak çalıştığını söyledi: “İBB Hanem etkin olmayan bir uygulama. Bana genellikle ‘İstanbul Senin’ uygulaması soruldu. Ama ben İBB Hanem’den tutuklandım. Bu ikisinin teknik ayrımı yapılamamış. Hukuka aykırı şekilde kişisel bilgi elde etmedim. ‘İstanbul Senin’ uygulaması için bana herhangi bir görev verilmedi. Tahliyemi talep ediyorum.”

The post İBB davası 17’nci gününde ‘Hadsizlik’ tartışması first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Tutuklu yakınları adına konuşan Dilek Kaya İmamoğlu, her tahliye kararının, aslında hiç yaşanmaması gereken bir mağduriyetin geç de olsa sona ermesi olduğunu söyledi. Dilek Kaya İmamoğlu özetle şunları söyledi:

TAHLİYELERE SEVİNDİM AMA SEVİNCİMİZ BURUK

“Çünkü hakkında kesin hüküm olmayan hiç kimsenin hayatından geri dönüşü olmayan zamanları çalmaya kimsenin hakkı yoktur. Evet, bugün tahliye edilenler için sevindik, ama sevincimiz buruk. Çünkü içeride haksız yere tutulmaya devam edilen herkes için öfkemiz aynıdır. Suçsuz yere bir insanın bir gün, hatta bir saat bile özgürlüğünden mahrum bırakılması büyük bir vebaldir.

Dün, hiçbir somut suç unsuru ortaya konulmamışken, iki kez yapılan tüm testlerin sonucu açıkken, abim Ali Kaya hakkında tutukluluğun devamı istendi. Diğer abim Cevat Kaya da aylardır sebepsiz yere tutuklu bulunuyor. Hakkındaki hiçbir iddia kanıtlı değil, sadece dedikodular ve söylentiler yüzünden tutukluluğu devam ediyor. Bunu hukukla açıklamak mümkün değildir.”

Buluşmada konuşan İBB Genel Sekreter Yardımcısı Gürkan Akgün’ün eşi ve avukatı Sinem Keleş Akgün de, “Öyle bir iddianame ki sanıkları somut eylemlerle suçlamak yerine, onları devasa bir evrak yığınının içine hapsedip ‘kendini buradan kurtar’ diyen bir iddianame” dedi.

Bayrampaşa Belediyesi operasyonu kapsamında tutuklanan Ahmet Tufan’ın ablası Nergis Tufan da, “Adalet bir gün mutlaka kapıyı çalacak” diye konuştu.

TAHLİYE SEVİNCİ

İBB davasının 15’inci gününde önceki gece çıkan 18 tahliye kararının ardından Silivri’de ailelerle kucaklaşma görüntüleri yaşandı. 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi kararının ardından ilk tahliye saat 05.00’te gerçekleşirken saat 07.00’ye kadar sürdü. Mahkeme, Sırrı Küçük, Fatih Yağcı, Ali Üner, Evren Şirolu, Altan Ertürk, Ebubekir Akın, Hüseyin Yurttaş, Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Mahir Gün, Kadriye Kasapoğlu, Başak Tatlı, Nazan Başelli, Davut Bildik, Sabri Caner Kırcı, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Baran Gönül ve Esra Huri Bulduk’un salıverilmelerine hükmetmişti.

The post Saraçhane’de 30’uncu ada buluşması first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

SİYASİ ŞOV YAPILAMAZ

“Mahkeme salonları siyaset arenası değildir, burada siyasi şov yapılamaz, mahkeme salonlarında yalnızca yargılama yapılır. Burada şahısların statüleri, görevleri önemli değildir; herkes ‘sanık’ statüsündedir. Hukuki olarak ‘sanık’ tabiri bu yüzden kullanılır. Mahkeme salonlarında hâkim, savcı hitap ederken ‘sanık’ diye hitap eder, ‘belediye başkanım, sayın müdürüm’ diye hitap etmez. Bunu ayrıştırmamız lazım. Anayasamızın 138. Maddesi’ne göre, mahkemeler Türk milleti adına yargılama yapar, yargılama sürecinde kimse mahkemelere telkin, talimat, emir veremez. Burada selamlama konuşması yoktur, usul vardır; usule göre her sanığın ne zaman savunma yapacağı mahkeme heyeti tarafından belirlenmiştir. Oradaki şahıs, sanık Ekrem İmamoğlu da mahkeme tarafından belirlenen günde savunmasını yapacaktır.” Gürlek, mahkemelerin yıpratılmamasının önemine değinerek, mahkeme salonlarında sadece yargılama yapılması gerektiğini, siyasi şov yapılmasına izin verilmeyeceğini söyledi.

HÂKİMİN KIDEMİ YETERLİ

Muhalefetin mahkeme heyetinin kıdemine dair eleştirisinin hatırlatılması üzerine Gürlek, “Mahkeme heyeti başkanımız birinci sınıfa ayrılmış hâkim, savcıdır. Ağır ceza hâkimliği için birinci sınıfa ayrılması yeterlidir. Heyette 4 üye vardır, hepsi de alanında uzman, daha önce ağır ceza hâkimliği yapmışlardır. Kıdem konusunda hiçbir sorun yoktur.” diye konuştu.

The post Bakan Gürlek: Mahkeme salonu siyaset yeri değil first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

SİYASİ ŞOV YAPILAMAZ

“Mahkeme salonları siyaset arenası değildir, burada siyasi şov yapılamaz, mahkeme salonlarında yalnızca yargılama yapılır. Burada şahısların statüleri, görevleri önemli değildir; herkes ‘sanık’ statüsündedir. Hukuki olarak ‘sanık’ tabiri bu yüzden kullanılır. Mahkeme salonlarında hâkim, savcı hitap ederken ‘sanık’ diye hitap eder, ‘belediye başkanım, sayın müdürüm’ diye hitap etmez. Bunu ayrıştırmamız lazım. Anayasamızın 138. Maddesi’ne göre, mahkemeler Türk milleti adına yargılama yapar, yargılama sürecinde kimse mahkemelere telkin, talimat, emir veremez. Burada selamlama konuşması yoktur, usul vardır; usule göre her sanığın ne zaman savunma yapacağı mahkeme heyeti tarafından belirlenmiştir. Oradaki şahıs, sanık Ekrem İmamoğlu da mahkeme tarafından belirlenen günde savunmasını yapacaktır.” Gürlek, mahkemelerin yıpratılmamasının önemine değinerek, mahkeme salonlarında sadece yargılama yapılması gerektiğini, siyasi şov yapılmasına izin verilmeyeceğini söyledi.

HÂKİMİN KIDEMİ YETERLİ

Muhalefetin mahkeme heyetinin kıdemine dair eleştirisinin hatırlatılması üzerine Gürlek, “Mahkeme heyeti başkanımız birinci sınıfa ayrılmış hâkim, savcıdır. Ağır ceza hâkimliği için birinci sınıfa ayrılması yeterlidir. Heyette 4 üye vardır, hepsi de alanında uzman, daha önce ağır ceza hâkimliği yapmışlardır. Kıdem konusunda hiçbir sorun yoktur.” diye konuştu.

The post Bakan Gürlek: Mahkeme salonu siyaset yeri değil first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Bakan Gürlek'ten İBB Davası ile İlgili Açıklama first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.