İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesince, Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun karşısındaki salonda yapılan duruşmada, örgüt yöneticisi tutuklu sanık Adem Soytekin savunmasını tamamladı.

Sanık Soytekin, çapraz sorgusunda Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan'ın, “Önceki ifadenizde yaptığınız birçok ortak projeyi saymışsınız. 'Bahsetmiş olduğum işlerin tamamının ücreti, müteahhitlerden alınan rüşvetler ile tarafıma ödenmiştir. Ben bu işleri tamamen reel olarak yaptım.' Bu beyanınız doğru mu?” sorusuna, “Bu rüşvet midir irtikap mıdır ya da başka bir şey midir, tanımını tam olarak bilmem ama müteahhitlerin de söylediklerine bakarsanız bu rüşvet. Çünkü zaten bu, müteahhitlerin konuşmalarıyla ve basına yansıyan bilgilerle çıkıyor. Ben ilk etapta, ifade öncesinde böyle bilmiyordum fakat bunların hepsi rüşvetmiş.” yanıtını verdi.

Mahkeme Başkanı Aylan'ın, KİPTAŞ Genel Müdürü tutuklu sanık Ali Kurt'a 1,5 milyon doları ne için gönderdiğini sorması üzerine Soytekin “Rüşvet başkanım rüşvet. Ali Kurt şahsına çalışır.” dedi.

Cumhuriyet savcısının “Bu operasyon sürecine ilişkin gizli toplantı iddiası var. Siz, 'Mehmet Pehlivan tarafından sistemdeki tüm aktörler uyarıldığı için para bulunamamıştır. Operasyon öncesi Ekrem İmamoğlu bana, 'Tedbirini aldın mı? Operasyon yapılacak sen de listedesin.' dedi.' şeklinde beyanınız var, doğru mu?” sorusuna sanık Soytekin, “Doğru. Ekrem Bey 'Hazırlıklı ol.' dedi. Keşke dinleseydim, şirketlerime el konuldu. Mehmet Pehlivan da oradaydı. Bunların hepsi konuşulan şeyler.” cevabını verdi.

Soytekin, duruşma savcısının “Beyanlarınızda 'Para kuleleriyle gündeme gelen CHP binasının satın alınması olayını açık bir şekilde anlatmak istiyorum. Bu paraların CHP'li belediyelerden bir şekilde toplandığını, toplanan paraların Fatih Keleş ile Tuncay Yılmaz tarafından bu binanın satın alınması için götürüldüğünü, herhangi bir bağış olmadığını biliyorum. Bu olay kamuoyuna yansıdıktan sonra Beylikdüzü'nde Turan Taşkın Özer'in ofisinde ben ve İlhan Akbayır isimli müteahhit arkadaşımla buluştuk. Turan Taşkın bu toplantıda bizden yapmadığımız bağışın makbuzunu istedi. Turan Taşkın Özer'in, bunun Ekrem İmamoğlu'nun talimatı olduğunu söylemesi üzerine biz de bunu kabul ettik ve verdik.' ifadeniz doğru mu?” sorusuna “Aynen doğrudur.” yanıtını verdi.

Savcının, operasyon öncesi gizli toplantı yapıldığı ve bir kısım sanıkların yurt dışına kaçırılmak istendiği iddiasını sorması üzerine sanık Soytekin, “Toplantıda 'Gitmek istersen seni de gönderebiliriz.' gibi konuşuldu. Ben direkt 'Benim her şeyim burada çıkmam.' dedim.” şeklinde ifade kullandığını söyledi.

Cumhuriyet savcısının “Bu operasyon sürecine ilişkin yapılan gizli toplantılar iddiası var. Siz de beyanlarınızda söz konusu operasyonun çok öncesinden duyurulduğunu ve Ekrem İmamoğlu başta olmak üzere avukat Mehmet Pehlivan tarafından sistemdeki tüm aktörlerin uyarıldığını ve bu yüzden operasyon esnasında para bulunamadığını, Fatih Keleş'in sistemin paralarını güvenli evlerde sakladığını bildiğinizi söylemişsiniz. Ayrıca, Ekrem İmamoğlu'nun konutunda yaptığınız görüşmede Ekrem İmamoğlu'nun size 'Tedbirini aldın mı? Operasyon yapılacak. Sen de listedesin. Eğer emanet etmen gereken para veya değerli varlığın varsa bunları Turan Taşkın Özer'e emanet ver.' dediğini söylemişsiniz. Bu beyanlarınız doğru mu?” sorusuna sanık Soytekin “Aynen doğrudur.” cevabını verdi.

Duruşmada sanık Soytekin'e soru sormak için söz alan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu, “Sayın Adem Soytekin size de kolay gelsin ne diyeyim. 2008 yılından beri benim firmamla ticaret yaptınız, bu ticaret siyasi dönemimde de sürdü. Ben bu işin ciğerini, damarını bilirim. İmamoğlu İnşaat ile yaptığınız ticarette karşılığını alamadığınız 1 kuruş oldu mu?” ifadelerini kullandı.

Sanık Soytekin, herhangi bir alacağının olmadığını söyledi.

The post İmamoğlu davasının 28. duruşması sona erdi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA ALTINCI HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 27’nci celsede, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan Mahkeme başkanı daha önce duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

ADEM SOYTEKİN KONUŞACAK

Duruşma saat 11.00 sıralarında başladı. Sanık avukatları, Perşembe günü yapılacak tutukluluk incelemesi öncesi söz talep etti. Mahkeme başkanı, değerlendirmenin dosya üzerinden yapılacağını belirtti. Bunun üzerine sanık avukatları, adil yargılama yapılmadığını öne sürerek 'Reddi hakim' talebinde bulundu. Mahkeme başkanı 'Reddi hakim' talebini reddetti. Diğer yandan mahkeme başkanı, Mehmet Pehlivan’dan sonra, Adem Soytekin’in savunmasının alınmasına karar verdi.

'BENİ KIZIMDAN AYRI TUTMA GEREKÇENİZ NEDİR'

Geçtiğimiz hafta yarım kalan savunmasına devam eden İmamoğlu’nun avukatı Mehmet Pehlivan, “Hakkımda adli kontrol tedbirlerinin yetersiz oluşuna ilişkin neden karar kurmuyorsunuz. Delilleri karartma şüphem olduğunu söylüyorsunuz ama hangi delilleri karartacağımı yazmıyorsunuz. Beni kızımdan ayrı tutmanızın gerekçesi nedir. Kızım bana açık görüşte okul arkadaşının babasının adıyla seslendi. Ona baba diyor” diye konuştu.

İMAMOĞLU SOYTEKİN’İN SIRALAMASININ DEĞİŞMESİNE İLİŞKİN KONUŞTU

Pehlivan’ın savunmasının ardından İmamoğlu söz alarak, Adem Soytekin’in sırasının öne alınmasıyla ilgili konuştu. İmamoğlu, “Adem Soytekin’in talebi doğrultusunda, Mehmet Pehlivan'ın ardından vermiş olduğu dilekçe sonrasında burada bu yönde karar verdiğinizi ifade ettiniz. Adem Bey’in tehdit aldığı ve baskı altında olduğuna yönelik sözleri var. Mahkeme düzeni açısından bir karar aldıysanız, birçok arkadaşımızı zor durumda bırakabilirsiniz. Birisi oraya çıktığında savunma yaptığında soru soracak, ona göre hazırlıklar var. Adem Bey bildiğim kadarıyla son sıralarda savunmasını yapacaktı. Hazırlıklı olmayan avukatlar olabilir, bugün burada olmayan sanıklar olabilir” dedi.

İMAMOĞLU PEHLİVAN’A SORDU

İmamoğlu ardından Pehlivan’a soru yönelterek “Sizinle avukat müvekkil ilişkisi yaşıyoruz. Sizden hukuka uygun olmayan, gayrimeşru herhangi bir talebim oldu mu. Size bir baskım oldu mu” diye sordu. Mehmet Pehlivan ise cevaben, “Avukat müvekkil ilişkisi gizlidir, hiçbir görüşmeyi açığa vuramayız. Hukuka aykırı bir talimat vermiş olsaydınız bile söyleyemezdim. Sorduğunuz için, rızanız olduğunu düşünerek cevap veriyorum. Hayır vermediniz” dedi.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma, sanık savunmalarının alınması ile yarın saat 10.00'da görülmeye devam edecek.

The post İBB'ye yönelik 'yolsuzluk' davasında duruşma yarına ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Başsavcılıktan İBB davasın duruşma görüntülerinin paylaşılmasına ilişkin açıklama first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Açıklamada, duruşma salonu güvenliği ve intizamına azami hassasiyet gösterilmesi gerektiği vurgulandı ve daha önce personele verilen tüm talimatların yineleyerek hatırlatıldığı belirtildi.

The post Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığından İmamoğlu Duruşmasına İlişkin Açıklama first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Karaoğlu ise bu soruya yanıt vererek, “Sıfırdan kimseye bir yapı yaptırmadık. Göz yumduğumuz bir şey yok.” dedi.

The post ‘Boğaz’da kümese bile müsaade vermedik’ first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Karaoğlu, 26 yıllık kamu görevlisi olduğunu belirterek, suça konu eylemlerin bir kısmında görevde olmadığını iddia etti.

Gizli tanık ifadelerinin gerçek dışı olduğunu öne süren sanık Karaoğlu, yaşadığı sürecin ailesini ve kendisini mağdur eden bir sürece dönüştüğünü dile getirdi.

Sanık Karaoğlu, “Birtakım beyanlarla oluşturulmuş, somut delillere dayanmayan bir kurguyla karşı karşıyayım. Hakkımdaki suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Meslek hayatım boyunca suç teşkil edecek işin, işlemin içerisinde olmadım, yasa dışı bir oluşumun içerisinde yer almadım, haksız kazanç elde etmedim, ailemin boğazından haram lokma geçirmedim. Hiçbir olayda hukuka aykırı bir davranışım olmadı. Ne yazık ki 1 yıldır özgürlüğümden mahrumum. Bu iddianame bir bütün olarak değerlendirildiğinde benim burada sanık olmamın tek gerekçesi Boğaziçi İmar Müdürü olmam.” şeklinde savunma yaptı.

Sanık Karaoğlu, tutukluluk süresinin mağduriyete dönüştüğünü ve bunları hak edecek bir şey yapmadığını dile getirerek, tahliyesini talep etti.

Duruşma, sanık Karaoğlu'nun avukatının savunmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.

The post İmamoğlu davasının 25. duruşması sona erdi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post İBB davası 24. gününde: Tenzili rütbe olmuşsunuz first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Cumhuriyet savcısının, “Capacity'in yöneticileri, avukatı ve mimarının rüşvet iddiaları var. Beyanları var. Ses kaydı var. Kayıtta isminiz geçmiyor ama sizinle ilgili anlatımları destekleyen beyanlar var. Rüşvet talep ettiğiniz söyleniyor. Rüşvet rakamları var. Ne söyleyeceksiniz?” sorusuna Akyüz, “Rakamlar birbirini tutmuyor. 3 diyen var, 5 diyen var. Hepsi kurgu.” şeklinde cevap verdi.

Sanık Akyüz, savcının “Alışveriş merkezine 197 milyon lira ceza kesilmesi neye göre belirlendi?” sorusunu “Cezayı ben kesmiyorum ama baktım. Net inşaat alanını alarak hesaplamışlar.” şeklinde yanıtladı.

Söz alan tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu, Akyüz'e “Siz CHP'lisiniz. Siyaset yapıyorsunuz, belediye meclis üyesisiniz. Sizinle birtakım irtibatlarımız var. Özel vasıflı mısınız? Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı olarak ben size meşru, gayrimeşru veya herhangi bir konuda dolaylı veya direkt bir talimatım baskım olmuş mudur?” sorusunu yöneltti.

Sanık Akyüz, buna ilişkin “Kesinlikle olmamıştır.” ifadelerini kullandı.

Duruşmada, Akyüz'ün avukatları da savunma yaptı.

İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu'nun savunması

Tutuklu sanıklardan İBB Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu, Esenler ve Avcılar belediyelerinde çalıştıktan sonra Beylikdüzü Belediyesine geçtiğini anlattı. 1 Eylül 2020'de ise İBB'ye geçtiğini aktaran Karaoğlu, belediyenin karar alındığı toplantılarda bulunmadığını ve torpille bir yerlere gelmediğini savundu.

Kendisine iddianamede “Beylikdüzü ekibinden” denildiğini ancak kendisinin evlendiğinden beri Beylikdüzü'nde oturduğunu belirten Karaoğlu, İBB Boğaziçi İmar Müdürlüğünün işleyişini aktardı.

Karaoğlu, “Kamuda yapılmış işler bir örgüt faaliyeti olarak kabul edilemez. İBB'de yaklaşık 100'den fazla müdür vardır. Ben de bunlardan bir tanesiyim.” beyanında bulundu.

Müdürlüğü yaptığı işlemlerde hiçbir eksiklik, ihmal veya yanlış bir durumun olmadığını savunan Karaoğlu, “Örgüt üyesi olduğum ileri sürülüyor. Kimseden talimat almadım. Örgüt üyesi değilim, talimatı ilgili yasadan aldım. Örgüt denilen yapılanma nedir? Açıkçası burada onu da anlamadım.” diye konuştu.

Duruşma, sanığın savunmasının alınmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.

The post İmamoğlu davasının 24. duruşması sona erdi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'HAYATIM SIRADAN VE BASİTTİR'

Otelde kameraları bantladığı görüntülerle gündeme gelen İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen de duruşmada savunma yaptı. Türkmen savunmasında, “Henüz gözaltına alınmadan hakkımda gizlilik kararı verilen bir dosyadaki kamera görüntülerinin basın organlarına servis edilerek günlerce ve hala görüntülerinin manşetlerden inmediği koruma görevlisiyim. Hakkımda yürütülen algı çalışmaları nedeniyle bu dosyanın en tanınmış simalarından birisi haline getirildim. İddianamede yazılanlar ve medyaya servis edilenlerin aksine, benim hayatım sıradan ve basittir. Çok çalışırım, işimi layığıyla yaparım. 2 yaşındaki kızımı, meleğimi büyürken izleyemedim. Yanında olamamak, gözü arkada kalmak nasıl bir şey bilmezsiniz. 11 yaşındaki oğlumu, Ediz’imi okula götürürken yanında olamadım. Sazından çaldığı ilk türküyü dinleyemedim ve kendim eşlik edemedim. Görüş kabininde bana bağlanmasınlar diye onları hep bir mesafede durdurdum ki giderken 'Baba sen de gel' diyemesinler diye; bu çok ağır bir şey. Hakkımda verilen henüz bir karar olmamasına rağmen, lekelenme hakkım ve masumiyet karinem, soruşturmanın gizliliği ihlal edilip görüntülerim medyada günlerce ve aylarca boy boy servis edildi. 11 yaşındaki oğlum, okulda arkadaşlarının akran zorbalığına uğrayarak 'Senin baban bu mu' diyerek sürekli eleştiri altında kalmıştır. Oğluma ve çocuklarıma yapılanlar reva mıdır diye kendime çok sordum ama sorunun cevabını bulamadım. Bu davanın sonucu ne olmuş olursa olsun, oğluma söylenen bu sözler, bana verilecek cezadan daha ağır olacaktır” şeklinde konuştu.

'İMAMOĞLU'NUN MAHREMİYETİNİ KORUDUK'

Türkmen, “Kimse gelip bana 'Bizim şöyle bir örgütümüz var, kendileri bize yardım ettiler' demedi; ben de kimseye gidip de 'Sizin şöyle bir hukukunuz var' diye ortada öyle bir vakit olduğunu söylemedim. Bir Büyükşehir Belediye Başkanı var ve onu koruyan bizler varız program ekibi olarak. Biz; sade, sıradan koruma görevlisiyiz. Görevimizi en iyi şekilde ifa ettik; tek bir görevimiz vardı. İşimi layığıyla yaptığım için 355 gündür tutukluyum. Benim yerim belli, yurdum belli. Ben zaten olmayan bir örgüte yardım etmedim; işimi yaptım. Koruduğum kişinin canı kadar, mahremiyeti ve itibarı da bana emanet oldu. Bir suçun delillerini yok etmedim, haberleşmeyi engellemedim. Bana suç olarak isnat edilen kamera bantlama işi, koruma ekibinin almış olduğu karar doğrultusunda yapılmıştır. Suç değildir. Yargılamanın her aşamasında beyan ettiğim gibi; esasında ekip kararının aksine bu işi yapmamak, görevi ihmal suçu olacaktır ve bu benim işimi kaybetmeme sebep olacaktır. Gerekli yerlerde güvenlik kameralarının kapatılması içerikli rutin uygulanacak bir karar alındığında, iddianamedeki görüntülerde görüleceği üzere başka öncüler de bu uygulamada yer almıştır. Kameraların kapatılması konusu, öncü koruması olduğum İmamoğlu ’nun itibarını ve mahremiyetini korumaktan ibarettir. Biz koruma olarak kamusal bir kamera görüntüsünü kapatmayız, biz sadece İmamoğlu’nun mahremiyetini koruduk. Mahremiyeti korumak ayrı, görüntüyü gizlemek ayrıdır” dedi.

'ORTADA GİZLEDİĞİM SUÇ YOKTUR'

Türkmen, “Çıkar amaçlı suç örgütüne yardım eden birinin bir çıkarı olması gerekir; ben 55 bin lira maaşla zar zor geçinen birisiyim. Hatta geçinemeyen biriyim. Ortada bir 'Çıkar amaçlı suç örgütü' yoktur. Bir belediye başkanı vardır, bir İstanbul Büyükşehir Belediyesi vardır; bir de başkan beyi koruyan Mustafa abi, ben ve diğer ekip arkadaşlarım olarak koruma ekibi vardır. Ortada gizlediğim herhangi bir suç yoktur. Biz çocuklarımıza yalan konuşmanın kötü bir şey, yanlış bir şey olduğunu öğretiyoruz ama beni kendi çocuğuma yalan söylemek zorunda bıraktılar. Oğlum benim ziyaretime geldi. Sohbet esnasında 'Baba program bitmedi mi' diye sordu. Ben de kendisine 'Henüz bitmedi oğlum, Başkan Bey de burada, biraz daha uzun sürecek' dedim. Kendisi de bana 'Merak etme baba, ben her şeyin farkındayım' diyerek beni burada teselli etmeye, motive etmeye çalıştı. 11 yaşındaki bir çocuğa bunları yaşatmak, onu bu duruma getirmek ne kadar acı bir şey. Kuvvetli suç şüphesi olmayan, somut delilleri bulunmayan, delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme imkanı bulunmayan, tanık, mağdur veya başkaları üzerinde herhangi bir baskı yapılması girişiminde bulunulmayan ve en önemlisi işlemediğim bir suç sebebiyle neredeyse bir yıldır kapatıldığım Silivri Cezaevi’nden tahliyemi talep ediyorum” dedi.(DHA)

The post İBB'de yolsuzluk davası… İmamoğlu'nun koruması: Kamera bantlama işi koruma ekibinin aldığı karar doğrultusunda yapılmıştır first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

ÖZKAN: 7.5 AY SORU SORULMADI

İmamoğlu’nun siyasi danışmanı tutuklu sanık Necati Özkan, yaptığı savunmada, “Rüşvet verme suçundan tutukluyum. Eylem 4 kapsamında bana 7.5 ay boyunca tek soru sorulmadı. Sonra soruşturmaya Adem Kameroğlu isimli bir işadamı dahil ediliyor. İlk ifadesinde aleyhime verdiği tek bir ifade bile yok, tek bir suçlama yok. Ama sonra iş değişiyor, sonra Adem Kameroğlu bir yalan makinesine, bir iftira makinesine dönüşüyor” şeklinde konuştu.

The post İBB davası 20’nci gününde İmamoğlu’ndan ‘tedbir’ çıkışı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.