İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, Ataşehir Belediye Başkanı Onursal Adıgüzel, Belediye Başkan Yardımcıları Birkan Birol Yıldız, Orhan Aydoğdu ve Oğuz Kaya ile ilgili birim amirleri ve personelinin ihale, imar ve iskan işlemlerine ilişkin rüşvet aldıkları yönündeki ihbarlar üzerine “rüşvet”, “suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve üye olma” ve “ihaleye fesat karıştırma” suçlarından soruşturma başlatmıştı.

Soruşturma kapsamında şüphelilere ait MASAK raporları ve HTS kayıtları temin edildi. İskan ve yapı ruhsatı işlemlerinde rüşvet karşılığı işlem yapıldığı bulgusuna ulaşıldığı açıklanmıştı.

İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü Mali Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü tarafından yapılan çalışmalar neticesinde suçun unsurları ve organizasyon yapısı detaylı şekilde tespit edildi.

İncelemelerde, Ataşehir Belediyesi sınırları içerisinde faaliyet gösteren firmalardan yapı ruhsatı ve iskan işlemleri karşılığında milyon dolarları bulan rüşvetler alındığı, bu süreçte ruhsat işlemlerinin rüşvet karşılığı gerçekleştirildiği belirlendi.

Bu kapsamda düzenlenen operasyonda 20 kişi gözaltına alınmıştı. Yakalanan şüphelilerin ifade işlemleri tamamlandı. Zanlılar, bu sabah hastanede sağlık kontrollerinden geçirildikten sonra soruşturmanın yürütüldüğü Anadolu Adalet Sarayı’na gönderildi.

The post Ataşehir Belediyesi'ne yönelik soruşturma: 20 kişi adliyeye sevk edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Savunmasında harita mühendisi olduğunu belirten Kurt, tutuklanmadan önceki aylık gelirinin 400 bin TL olduğunu ifade etti.

Kurt, 2019 yılında Ekrem İmamoğlu'nun seçimleri kazanmasının ardından KİPTAŞ Genel Müdürü olarak atandığını vurguladı. “KİPTAŞ'ı devraldığımızda ciddi sıkıntılar yaşadık. Piyasaya yüksek miktarda borcu vardı. Finansman planı yaptık, borçları yapılandırdık. Bir yılda kurumu işlevsel hale getirdik ve ardından borçları sıfırladık.” dedi.

Memur olmamasına rağmen “irtikap” ile suçlandığını dile getiren Kurt, “2006 yılında askere gitmeden önce araç sahibi idim. Son 13 yıldır üst düzey yöneticilik yapıyorum. Huzur hakkı alıyorum ve standartların üzerinde bir gelirim var. Ancak mal varlığım hakkında spekülatif beyanlarda bulunuluyor. Ne telefonumda ne bilgisayarımda suç unsuru bulunamadı, MASAK raporu yok ama ben tutuklanmadan 20 gün önce tüm mal varlığıma el konuldu.” şeklinde konuştu.

Kurt, İETT'nin Vadi İstanbul olarak bilinen arazisi için ihale açtığını, KİPTAŞ olarak en yüksek teklifi verip ihaleyi kazandıklarını, ardından kendilerinin açtığı alt ihaleyi Mehmet Bahattin Uçar'ın sahibi olduğu İnvest firmasının kazandığını ifade etti.

Uçar'a, 50 dairenin İBB personeline SPK değerinin altında satılması için baskı yaptığının iddia edildiğini belirten Kurt, “Uçar, bunu kabul etmediği için satış onayı vermemiş ve hak edişlerle ilgili onayları geciktirmişim. Satışa konu edilen dairelerin parası KİPTAŞ'a değil İETT'ye yatırılıyor. İnvest bizden ister, biz İETT'den isteriz. Aramızdaki sözleşmeye göre isteme usul ve esasları var.” dedi.

Kurt, Başakşehir'de Sular Vadisi'ndeki arazinin son kiracısı Necmeddin Şimşek'i, alanı amacı dışında kullanması nedeniyle çıkarmaya çalıştıklarını, bu konuda açtıkları davanın 5 yıl sürdüğünü ve icra yoluyla tahliye yoluna gittiklerini öne sürdü. Şimşek'in mülkteki kullanımını sürdürmek için araya birini koymaya çalıştığını iddia etti.

Şimşek'in bu yüzden dolandırıldığını öne süren Kurt, “Dolandırılınca da İBB dosyasında suç duyurusunda bulunuyor. Kurum yöneticisi olarak devletin işgal edilen arazisini tahliye ettirmişimdir. Aracı olarak para verdiğini iddia ettiği Turan Aydoğan ile arasındaki ilişki beni ilgilendirmez.” ifadelerini kullandı.

Sanık Kurt, duruşma savcısının “Müşteki Bahattin Uçar, sanıklar Ekrem İmamoğlu ve Ertan Yıldız ile Vadi İstanbul projesiyle ilgili bir toplantı yaptınız mı? Yaptıysanız konusu neydi?” sorusuna, “Böyle bir toplantı yapıldı ve gizli değildi. Bahattin Bey projesini Ekrem Başkan'a anlatmak istedi. Kampanya yapmayı da düşündük ama Bahattin Bey bunu kabul etmedi.” şeklinde yanıt verdi.

Sanık Kurt, Ekrem İmamoğlu'nun “6 yıl boyunca herhangi bir kişi için herhangi bir projede özel bir indirim yapılmasını istedim mi?” sorusuna ise “Kesinlikle böyle bir şey olmadı.” yanıtını verdi.

İmamoğlu bu cevabın ardından, “Personel ya da çalışan arkadaşlarımızla başka projeler üzerine fikir alışverişinde bulunduk.” dedi.

Kurt daha sonra çapraz sorgusunda sanıkların ve sanık avukatlarının sorularını yanıtladı. Mahkeme Başkanı, Kurt’un bir avukatının beyanları sırasında kendisine yönelik sarf ettiği “Bizim için kıdem önemli değil.” sözleri üzerine, “Kıdemim yanlış biliniyor. Hakimlikte 12 yıl, avukatlıkta 8 yılım var.” dedi.

Duruşma, yarın tutuklu sanıkların savunmasının alınmasıyla devam edecek.

The post İmamoğlu davasının 21. duruşması sona erdi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Tanju Özcan’ın hem müşteki hem de şüpheli sıfatıyla yer aldığı ‘tehdit ve şantaj’ soruşturmasının iddianamesi tamamlandı. İddianameye göre, Tanju Özcan, Bolu Belediyesi’nde çalışan Öznur Ç.’ye yönelik cinsel içerikli mesajlar attı ve bu mesajları kadının eski sevgilisi Mehmet Eren Akgüney ele geçirdi. İddianamede, Mehmet Eren Akgüney’in, Özcan’dan 20 milyon TL, otomobil ve oto yıkama tesisi talep ettiği belirtildi. İddianamede ayrıca, Akgüney’in, Özcan’ın istediklerinin yerine getirilmemesi durumunda mesajları medyaya dağıtacağını söylediği yer aldı. E.B. ve H.E.S. de tehdit ve şantaja aracı oldukları iddiasıyla soruşturmaya dahil edildi.

MAĞDUR OLARAK ŞİKAYETÇİ OLDUĞU OLAYDA ŞÜPHELİ DURUMUNA DÜŞTÜ

İddianameye göre, Öznur Ç.’nin ifadeleri doğrultusunda Tanju Özcan da şüpheli konumuna düştü. Öznur Ç.'nin savcılığa verdiği ifadede Tanju Özcan’ın, belediye çağrı merkezine yapılan bir ihbarın ses kaydını makam odasında kendisine dinlettiği ve “Bu ses kaydını Eren duyarsa ne olur, ben seni koruyacağım, senden hoşlanıyorum, benimle görüşeceksin” dediğini belirttiği iddianamede yer aldı. Savcılık, Özcan’ın bu sözlerini ‘şantaj’ kapsamında değerlendirdi. İddianamede yer alan savcılık ifadelerinde Tanju Özcan, tehdit ve şantaja maruz kaldığını belirterek Akgüney, E.B. ve H.E.S.’den şikayetçi olurken; Öznur Ç.’ye yönelik şantaj yaptığı iddialarını ve ilişkisi olduğu iddialarını reddetti. Akgüney, E.B. ve H.E.S. de ifadelerinde tüm suçlamaları reddetti.

TANJU ÖZCAN’A 3 YILA KADAR HAPİS İSTENİYOR

İddianamede, hem müşteki hem de şüpheli konumunda bulunan Tanju Özcan hakkında, Öznur Ç.’ye yönelik eylemleri nedeniyle ‘şantaj’ suçlamasıyla 3 yıla kadar hapis talep edildi.

Şüpheli Mehmet Eren Akgüney hakkında ise Tanju Özcan'a yönelik eylemleri nedeniyle 'Şantaj’, Öznur Ç.'ye yönelik eylemleri nedeniyle ise 'Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma' ve 'Tehdit' suçlamalarıyla 13 yıla kadar hapis cezası istendi. Şantaj pazarlığında aracı oldukları öne sürülen E.B. ve H.E.S. hakkında ise 'müşterek fail' olarak doğrudan iştirak ettikleri belirtilerek 3’er yıla kadar hapis cezası istendi. Hazırlanan iddianame Bolu 2’nci Sulh Ceza Hakimliği’ne sunuldu.

The post Tanju Özcan’a yönelik soruşturmada iddianame hazırlandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.