İncelenen dosya üzerinden yapılan değerlendirmede, yerel mahkemenin kararında bir hata olmadığına hükmeden daire, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ve katılanlar Yasemin Akıncılar Minguzzi ile Andrea Minguzzi vekillerinin B.B. ve U.B. hakkında çocukların birden fazla nitelikli halden en üst seviyeden cezalandırılması gerektiği yönündeki itirazlarını yerinde bulmadı.

Daire, bu noktada diğer istinaf nedenlerini de uygun görmeyerek, B.B. ve U.B.'ye verilen 24'er yıl hapis cezasını hukuka uygun buldu ve istinaf başvurularını ayrı ayrı esastan reddetti.

M.A.D. ve A.Ö. hakkında verilen beraat kararını kanuni çerçevede uygun bulan daire, “nitelikli kasten öldürme” suçundan üst sınırdan cezalandırılma taleplerini de reddetti.

Daire, istinaf başvurusunu Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak esasından reddetti.

Dava ile ilgili son karar Yargıtay tarafından verilecek.

DAVA GEÇMİŞİ

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 24 Ocak tarihinde Mattia Ahmet Minguzzi'nin arkadaşlarıyla birlikte Kadıköy Hasanpaşa'da kaykay malzemesi almak için gittiği, burada U.B. (15) ve B.B. (15) ile karşılaştığı ve aralarında geçen tartışma sonrasında B.B.'nin Minguzzi'yi ittiği aktarılmıştır.

B.B.'nin daha sonra Minguzzi'ye yumruk attığı ve bıçakla yaraladığı belirtilmektedir. İddianamede, U.B.'nin yere düşen Minguzzi'ye tekme attığı, çevredeki vatandaşların müdahale etmesiyle her iki sanığın olay yerinden kaçtığı kaydedilmiştir. Minguzzi, hastanede 17 gün tedavi gördükten sonra 9 Şubat'ta yaşamını yitirmiştir.

Adli Tıp Kurumu tarafından hazırlanan otopsi raporuna göre, Minguzzi'nin 3 kesici alet yarası ve göğsünde delici alet yarası bulunmakta, ölümü ise kesici aletle saldırıya bağlı iç organ yaralanması olarak tespit edilmiştir.

İddianamede, U.B.'nin Minguzzi'yi tekmelediği, B.B.'nin ise bıçakla birden fazla kez yaraladığı ifade edilmektedir. Her iki sanığın “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18'er yıldan 24'er yıla kadar hapis cezası talep edilmiştir.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, olay gününde B.B. ve U.B. ile birlikte hareket eden M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu kasten öldürmeye yardım” suçlamasıyla 15'er yıldan 20'şer yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlamıştır.

Davayı 21 Ekim'de karara bağlayan Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, B.B. ve U.B.'yi “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24'er yıl hapse mahkum etmiş, cezada indirim yapmamıştır. M.A.D. ve A.Ö. ise beraat ederek tahliye olmuştur. Karar istinafa taşınmıştır.

The post Ahmet Minguzzi Davasında İstinaf Kararı: Cezalar Hukuka Uygun first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Daire, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararını, mazeretli davacı tarafın yokluğunda hüküm kurulması nedeniyle “hukuki dinlenilme hakkına aykırı” buldu.

GEREKÇE: MAZERET DİLEKÇESİ EKİNDE BELGE SUNULMAMASI

Dava sürecinde, asıl ve birleşen davanın vekili Avukat Onur Yusuf Üregen, 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını UYAP üzerinden doktor raporu ile bildirmiştir. Yerel mahkemenin, bu celsede “mazeret dilekçesi ekinde belge sunulmadığı” gerekçesiyle mazereti reddettiği ve davacı tarafın yokluğunda davayı sonlandırarak ret kararı verdiği hatırlatıldı.

Kararda, yerel mahkemenin “belge sunulmadı” gerekçesinin geçerli olmadığı, doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğu ifade edildi.

“DURUŞMASININ ERTELENMESİNE KARAR VERİLMESİ GEREKMEKTEDİR”

Kararın gerekçesinde, Anayasa'nın 36. maddesinde belirtilen “hak arama hürriyeti” ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesindeki “adil yargılanma hakkına” atıfta bulunularak şu açıklamalar yapıldı:

“Savunma hakkının temelini oluşturan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma ilkesinin önemli unsurlarındandır. Bu nedenle mahkemece, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin 11 Eylül 2025 tarihindeki oturum için bildirdiği mazeretin kabul edildiği dikkate alındığında, ön inceleme duruşmasının ertelenmesine karar verilmesi gereklidir.

Hukuki dinlenilme hakkı, tüm yargılama sürecinde gözetilmelidir. Mahkemeler, yargılama sırasında verecekleri ara kararlarla süreci yöneterek nihai kararlarını verir. Mahkeme, tarafların (ve varsa vekillerinin) taleplerini hukuki dinlenilme hakkı kapsamında, gerekçesini açıklayarak karara bağlamakla yükümlüdür.”

Tarafların delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesinin usul hatası olduğu vurgulandı. Böylece, Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karar iptal edilerek, dosyanın yeniden incelenmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmedildi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve İstanbul İl Kongresi'nde delegelere menfaat temin edilerek delegelerin iradesinin etkilenmesi iddialarıyla alınan kararların iptalini talep eden davada, 11 Eylül'de kararını açıklamıştı.

Mahkeme, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde yapılan 38. Olağan Kurultay davasının da devam ettiğini ve mevcut durumda aynı konuda başka bir davanın bulunduğu gerekçesiyle, usulden davanın reddine karar vermiştir.

Ayrıca, CHP İstanbul İl Başkanlığı aleyhine açılan davanın “pasif husumet yokluğu” nedeniyle reddedildiği belirtilmiştir.

The post İstinaf Mahkemesi, CHP 38. Olağan Kurultayı ile İstanbul İl Kongresi'ne İlişkin Kararı Usulden Bozdu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Dilekçede, 4-5 Kasım 2023 tarihlerinde gerçekleştirilen 38. Olağan Kurultay'ın biçimi ve sonuçlarının hukuken geçersiz olduğu savunularak, “Kurultay mutlak butlanla sakatlanmış olup, bu kurultay sonucunda seçildiği iddia edilen genel başkan ve yönetim organlarının hukuken varlık kazanması mümkün değildir.” ifadelerine yer verildi.

Mahkemenin davayı “konusuz kalma” gerekçesinin hukuki olmadığı iddia edilirken, davanın konusuz olmadığı, hukuken hiç doğmamış bir yönetim tarafından tesis edilmiş yok hükmündeki işlemlerin iptali gerektiren bir hukuki durum olduğu belirtildi.

Bu fiillerin, parti içi demokratik iradeyi ve seçimlerin dürüstlük ilkesini zedelediği ifade edilen dilekçede, “38. Olağan Kurultay’ın ilk turunda yalnızca 18 oy farkla Özgür Özel lehine sonuç alınmış olması, delege iradesine yönelik bu sistematik fesadın etkisini somut biçimde göstermektedir. Ayrıca, iradeleri sakatlandığı kesinleşen 196 İstanbul delegesinin Kurultay'da oy kullanmasının meşruiyeti tamamen ortadan kaldırılmıştır.” değerlendirmesi yapıldı.

Mevcut yönetimin aldığı kararlarla düzenlenen 6 Nisan 2025 ve 21 Eylül 2025 tarihli olağanüstü kurultayların hukuken geçersiz olduğu öne sürülen dilekçede, bu kurultayların “bizzat mahkemeyi yanıltma saikiyle ve yargılamayı etkisiz hale getirme amacıyla yapılmış olduğu” vurgulandı.

Dilekçede, şu ifadelere yer verildi:

“Özellikle 4-5 Kasım 2023 tarihinde gerçekleştirilen 38. Kurultaydaki butlan, sonradan yapılan hiçbir işlemle ortadan kaldırılamaz. Yok hükmündeki bir işlemin sonradan doğrudan veya dolaylı biçimde meşrulaştırılması mümkün değildir. Yerleşik içtihatlarda da belirtildiği üzere bir işlemin mutlak butlanla sakat olması, onun hukuk aleminde hiçbir sonuç doğurmamasını gerektirir; sonradan yapılan işlemler bu sakatlığı ortadan kaldırmaz. 38. Olağan Kurultay'da yaşanan akçeli ilişkiler, irade fesadı halleri ve bu kapsamda ortaya çıkan suç teşkil eden fiiller sonucunda seçilen Özgür Özel ve yönetimi, yalnızca yetkisiz değil, aynı zamanda hukuken yok hükmünde bir oluşumdur. Bu nedenle, bu yönetimin aldığı olağanüstü kurultay kararları ile bu kurultayda alınan tüm kararlar hukuka aykırıdır ve hükümsüzdür.”

DELEGELERE KAYNAĞI BELLİ OLMAYAN MİLYONLARCA DOLARLIK RÜŞVETLER VERİLDİ

Dilekçede, davacıların aktif dava ehliyetine sahip olmadığına dair değerlendirmenin de temelsiz olduğu belirtilerek, dernekler hukuku ve parti içi yargılamanın temel ilkeleri doğrultusunda, üyelik statüsünün sonradan ortadan kaldırılmasının veya hukuksuz ihraç işlemleri ile dava ehliyetinin kaybedilmesinin mümkün olmadığı ifade edildi.

Mahkemenin, üyelikleri hukuksuz bir şekilde sona erdirilen kişilerin aktif dava ehliyetini yitirdikleri yönündeki kabulünün hukuken geçersiz olduğu öne sürülen dilekçede, “Dosya kapsamındaki belgeler, söz konusu kurultayda delegelerin iradelerini fesada uğratmak amacıyla yüzlerce delegeye kaynağı belli olmayan milyonlarca dolarlık rüşvetler verildiğini, bazı delegelere telefonlar ve tabletler dağıtıldığını, bir kısım delegelere ise konut sağlanarak iradelerinin yönlendirildiğini ortaya koymaktadır.” ifadeleri yer aldı.

Dilekçede, CHP yönetimi tarafından gerçekleştirilen bu fiillerin, parti içindeki demokratik iradeyi sakatladığı ve seçimlerin dürüstlük ile eşitlik ilkelerini tamamen ortadan kaldırdığı belirtildi.

KURULTAY VE KONGRE SÜRECİNDE YAPILAN TÜM SEÇİMLERİN İPTALİ TALEBİ

Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kararının kaldırılarak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan incelenip yeniden hüküm verilmesi talep edilen dilekçede, 38. Olağan Kurultay'ın mutlak butlanla batıl olduğunun tespitiyle Genel Başkan Özgür Özel, Merkez Yönetim Kurulu (MYK), Parti Meclisi (PM) ve Yüksek Disiplin Kurulu (YDK) üyelerinin görevden uzaklaştırılması ve 38. Kurultay öncesinde görevde olan Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ile önceki kurulların göreve dötürüm idirilmeleri talep edilmiştir.

Ayrıca, 06 Nisan 2025 ve 21 Eylül 2025 tarihlerinde gerçekleştirilen olağanüstü kurultayların yok hükmünde olduğu tespiti yapılarak iptal edilmesi ve mevcut yönetim tarafından düzenlenen tüm mahalle, ilçe ve il kongreleri ile devam eden 39. Olağan Kurultay sürecinde yapılan tüm seçimlerin iptali istenmiştir.

The post CHP'nin 38. Olağan Kurultayı ve 21. Olağanüstü Kurultayı'nın iptaline ilişkin davanın kararı İstinaf'a taşındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Son Dakika: CHP Kurultay Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

MESLEKTAŞINDAN 500 BİN KAPTI

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nda 2020 yılında görevliyken Savcı Tamer Can’ın ismi dolandırıcılık skandalına karıştı. Kendisiyle aynı adliyede görev yapan Cumhuriyet Savcısı Gökhan Sakın, Can’a 500 bin lirasını kaptırdı. Can, Dikili’de imar planı dışında bulunan bir arsayı imar planını aldıracağını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı’nda tanıdık dostları olduğunu ve satın alacakları arsanın kıymetleneceği vaadiyle Savcı Sakın’ı dolandırdı. Ayrıca, katip Özcan Dede’yi de bir sigorta şirketi müdürünü tanıdığını ve adamları olduğu, şirketten araba alacağı bahaneleriyle 202 bin lira dolandırdı.

The post Dolandırıcıya Ceza Artırımı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Daire, yerel mahkeme tarafından verilen kararda hem usul hem de esasa yönelik herhangi bir aykırılık tespit etmediğini belirterek, mahkemenin yaptığı değerlendirmelerin soruşturma sonuçlarına uygun olduğuna ve dosya içeriğine dayalı olarak verilen hükümlerde bir hata bulunmadığına dikkat çekti.

Konu ile ilgili kararda, tutuklu sanıkların mevcut durumlarının devam etmesine karar verildi.

DAVA SÜRECİ

Sinan Ateş, 30 Aralık 2022 tarihinde Çukurambar Mahallesi’nde uğradığı silahlı saldırıda hayatını kaybetmiş, bu cinayetle bağlantılı olarak toplamda 22 kişi hakkında dava açılmıştı.

Mahkemenin 2 Ekim 2024 tarihinde gerçekleştirdiği karar duruşmasında, sanıklar tetikçi Eray Özyağci ve motosiklet sürücüsü Vedat Balkaya ile cinayet mahallinde keşif yapan Suat Kurt, “tasarlayarak kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, müşteki Selman Bozkurt’a karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” suçundan ise her birine 13 yıl hapis cezası verilmiştir. Özyağci’ye ayrıca “ruhsatsız tabanca bulundurmak ve taşımak” suçundan 1 yıl 6 ay hapis cezası uygulanmıştır.

Dosyada “suça azmettiren” olarak isimlendirilen sanıklar Doğukan Çep ve Tolgahan Demirbaş, “tasarlayarak kasten öldürmeye azmettirme” suçundan ağırlaştırılmış müebbete mahkum edilmiştir.

5 SANIĞA HAPİS CEZASI VERİLDİ

“Tasarlayarak öldürmeye yardım” suçu kapsamında sanıklar Aşkın Mert Gelenbey, Murat Can Çolak ve Emre Yüksel’e 18’er yıl, sanık Mustafa Uzunlar’a ise 15 yıl hapis cezası verilmiş; sanık Alper Atay ise “suçluyu kayırma” suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır.

Diğer sanıklar Zekeriya Asarkaya, Hakan Saraç, Ufuk Köktürk, Mehmet Yüce, Osman Bayraktar, Caner Günay, Umut Ersoy, Çağlar Zorlu, Aytaç Ataç ve Erdem Karadeniz’in üzerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmiştir.

2 SANIĞIN DOSYASI İSE AYRILDI

Öte yandan, sanıklar Serdar Öktem ve Mustafa Ensar Aykal hakkında “tasarlayarak kasten öldürmeye yardım” suçu ile, Aykal’ın ayrıca “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirmek ve yaymak” suçuyla ilgili dosyanın ayrılmasına karar verilmiş olup, bu durumun gerekçesi olarak sanıkların cep telefonlarının incelenebilmesi amacıyla ABD’ye yazı yazılarak telefon şifrelerinin talep edilmesi gösterilmiştir.

The post Sinan Ateş Davasında Önemli Gelişme: İstinaf Mahkemesi, Verilen Hükümleri Onayladı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KAZA ANBEAN KAMERAYA YANSIDI

14 Temmuz 2024 tarihinde akşam saatlerinde Artuklu ilçesi Vali Ozan Caddesi’nde gerçekleşen kazada, Nurullah Çiçek’in kullandığı 34 JZ 0089 plakalı otomobil, yaya geçidinden geçmek isteyen çocuklara çarptı. Çevredekilerin ihbarı üzerine sağlık ekipleri bölgeye sevk edildi ve her iki çocuk, Mardin Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne kaldırıldıklarında hayatını kaybetti. Kazanın ardından gözaltına alınan Çiçek, mahkemeye sevk edilerek tutuklandı. Olay anı güvenlik kameraları tarafından kaydedildi.

GERÇEKLER GÜVENLİK KAMERASINDA ORTAYA ÇIKTI

Kaza ile ilgili tespit tutanağında, Çiçek’in trafiği tehlikeye atacak şekilde şerit değiştirdiği ve hız limitini aşarak çocuklara çarptığı belirtildi. Ayrıca sosyal medyada, Çiçek’in hız yaptığı videolarda 180 km/s hızla gittiği görüntüleri tespit edildi. Bazı kullanıcılar bu paylaşımların altında “cani, katil” gibi ifadelerle tepki gösterdi.

KUSUR ORANI %100 OLARAK BELİRLENDİ, İNDİRİM UYGULANDI

Nurullah Çiçek’e “taksirle öldürme” suçundan yargılandığı Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde, 18 Şubat’ta görülen davada savcı, “bilinçli taksirle öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre, yaya geçidinden geçen çocuklara ilk geçiş hakkını vermediği ve %100 kusurlu bulunduğu kaydedildi.

MAHKEMEDEKİ DAVRANIŞ NEDENİYLE KÜÇÜK İNDİRİM UYGULANDI

Mahkeme heyeti, Nurullah Çiçek’e “bilinçli taksirle öldürme” suçundan 6 yıl hapis cezası verdi, ardından cezayı artırarak 8 yıl 4 ay 24 güne çıkardı. Ancak, yargılama sürecindeki tutumu nedeniyle cezada indirim yapılarak, toplamda 7 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Ayrıca ehliyetine 2 yıl süreyle el konuldu.

İSTİNAF MAHKEMESİ KARARI İPTAL ETTİ

Mağdur ailelerin avukatı İrfan Ceylan, dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı. Yapılan incelemede, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Ceza Dairesi, verilen cezanın yetersiz olduğunu belirleyerek kararı bozdu. Dosya, Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne geri gönderildi.

HIZ SINIRI AŞILDI

Mahkeme kararında, Çiçek’in bilinçli taksir düzeyinde kusurlu olduğu kabul edilirken, 50 kilometre hız sınırı olan bölgede yaklaşık 90 kilometre hızla gittiği ve hızını azaltmaması gibi dikkat çeken noktalar vurgulandı. Bu durumun uzman raporlarıyla netleşmesi doğrultusunda cezanın arttırılması gerektiği belirtildi.

“TEMENNİMİZ ADİLETİN YERİNE GETİRİLMESİ”

Avukat İrfan Ceylan, sanığın 11 Haziran’da yeniden Mardin 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanacağını ifade ederek, “İstinaf mahkemesi, ‘Hayattan koparılan 2 canın bedelinin bu olmamalıydı’ dedi. Adalet duygusunun bu ceza ile ifadesine vurgu yaptı ve dosyanın yenilenmesini istedi. İlk derece mahkemesi, istinaf mahkemesinin kararına uyabilir” dedi.

“YENİ CANLAR KAYBOLMASIN”

Ceylan, “İlk yargılamada 6 yıl verildi, ardından bilinçli taksirle ceza artırılarak 7 yıla çıkarıldı. Benim öngörüm, sınırlardan daha yukarıya ulaşılacak. Sürücünün trafik içindeki tehlikeli davranışları dosyada mevcuttur. Caydırıcı bir ceza verilmesi şarttır; aksi takdirde daha fazla can kaybı yaşanacak.” dedi.

The post İstinaf Mahkemesi, 2 Çocuğun Ölümüne Neden Olan Sürücünün 7 Yıl Hapis Cezasını Bozdu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.