Denetim Raporunda Eksiklikler

Acar'ın denetim raporuna göre, davlumbazlarda yağmurlama yangın söndürme sistemi bulunmuyor, alarm ve duman sistemi çalışmıyor, acil çıkış kapılarıysa yetersizdi. Raporda yer alan on ayrı eksiklikten dolayı, ilk üç madde 'acil' olarak belirlenmiş ve 15 gün içerisinde tamamlanması gerektiği vurgulanmıştı. Bu rapor hem otel yöneticilerine hem de kafe patronlarına iletildi. Ancak avukatlara göre, patronlar bu şartları sağlamak için gerekli olan maliyetin yanı sıra sezonun başlaması ve yangın uygunluk raporunu alamamış olmanın etkisiyle, denetim sürecinin iptali için belediyeye başvurdular. Bu süreç sonrasında belediye, durumu askıya aldı. Bu dönemde sadece kafeyi kapsayan yeni bir başvuru yapıldı.

İrfan Acar, 28 Aralık 2024 tarihinde yeni bir rapor hazırladı ve kafenin yangın güvenliğine uygun olduğunu belirtti. Bu raporu Acar'ın amirleri Kenan Coşkun ve Belediye Başkan Yardımcısı Sedat Gülener de 2 Ocak 2025'te onayladı. Dava süreci sürerken, mağdur avukatlarının dikkatini çeken bir nokta, Acar'ın raporundaki tutanakta denetim yapılan yerin personelinden birinin veya denetime eşlik eden 'hazirunun' imzasının olmamasıydı. Tutanakta 'imzadan imtina edildi' ifadesi bulunuyordu, ancak kimin imzadan imtina ettiğine dair bir bilgi verilmemişti. İrfan Acar, bu durumu “Gerek yoktu” şeklinde açıkladı, ancak amirleri bunun kaydedilmesi gerektiğini belirtti.

Denetim Tarihinde Tartışmalar

Avukatlar, rapordaki ‘28 Aralık’ tarihinin resmi tatil olan bir cumartesiye denk geldiğinin farkına vardı ve bu durumu sorguladılar. İrfan Acar, bu tarihin 'sehven' yazıldığını, gerçek denetimin 27 Aralık’ta yapıldığını ve denetim için belediyenin resmi aracıyla gittiğini ileri sürdü. Bu aracın plakasını da verdi. Avukatlar, belediyeden aracın tahsis evraklarını ve takip kayıtlarını istedi ve bu belgeler 8 Ağustos’ta dosyaya eklendi. Evraklar, aracın 27 veya 28 Aralık tarihlerinde oteli ziyaret etmediğini, yalnızca 16 ve 24 Aralık’ta otelin bölgesinde olduğunu gösteriyordu.

Avukatlar, son duruşmada İrfan Acar’a kafenin otele açılan başka bir kapısı olup olmadığını sordu. Acar bu soruya “Kesinlikle yok” yanıtını verdi. Ancak avukatlar, böyle bir kapının var olduğunu iddia ettiler. Ayrıca, denetim günü, kafe çalışanlarından biri Acar’ı teşhis edemedi. İki gün sonra 'tanık' olarak getirilen ve Acar'ı teşhis eden çalışan ise, rapordan sonra ocak ayında işe başladığı anlaşıldı. Mağdur avukatları, İrfan Acar'ın yangın raporunu otele hiç gitmeden düzenlediğini savundular. Tutanaktaki 'imzadan imtina edilmiştir' ifadesinin, çalışanların Acar'ı teşhis edememesi ve rapor tarihinden sonra çalışmaya başlayan birinin Acar'ın lehine tanık olarak getirilmesinin sebebi olduğunu öne sürdüler.

Banka Hesapları ve Şüpheler

Mağdur avukatları, İrfan Acar'ın tüm banka hesap detaylarının mahkemeye sunulmasını talep etti. Mahkeme bu talebi kabul etmiş ve 25 Temmuz'da hesap kayıtları dosyaya eklenmiştir. Kayıtlara göre, Acar'ın hesabına 14 Ocak'ta (yangından 7 gün önce) annesi tarafından 428 bin lira para gönderildiği görünmektedir. Avukatlar bu paranın kaynağını araştırmak için harekete geçti. Önümüzdeki duruşmada, İrfan Acar'ın annesinin, itfaiye müdürünün ve belediye başkan yardımcısının hesap hareketlerinin incelenmesini talep edecekler.

İkinci Kez Tutuklandı

İrfan Acar, soruşturma evresinde tutuklanmış ve daha sonra ev hapsiyle tahliye edilmişti. Ancak, 7 Temmuz'da gerçekleştirilen ilk duruşmalardan sonra, 17 Temmuz'da tekrar tutuklanarak cezaevine gönderildi.

The post İrfan Acar'ın Yangın Güvenliği Denetimi Üzerine Soru İşaretleri first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bolu Kartalkaya'da yer alan Grand Kartal Otel’de 21 Ocak 2025 tarihinde meydana gelen yangında 78 kişi hayatını kaybetmiş, 51 kişi ise yaralanmıştır. Facianın ardından başlatılan soruşturma devam ederken, itfaiye raporunun hazırlanma süreciyle ilgili dikkat çekici bir gelişme yaşandı.

TARİHİ YANLIŞ SÖYLEDİĞİNİ İDDİA ETTİ

Bolu Belediyesi İtfaiye Müdürlüğü personeli ve tutuklu sanık İrfan Acar, mahkemeye verdiği ifadede 28 Aralık 2024 tarihinde otelde denetim yaptığını ve itfaiye raporu düzenlediğini belirtti. Ancak, bu tarihin Acar'ın resmi izin gününe denk gelmesi nedeniyle ifadelerinde tutarsızlık ortaya çıktı. Üst düzey belediye yetkililerinin açıklamalarından sonra Acar, tarih bilgisinde hata yaptığını kabul ederek, asıl denetimi 27 Aralık 2024 tarihinde gerçekleştirdiğini ve bu görev için belediyeye ait 14 GA 329 plakalı araçla otele gittiğini öne sürdü.

MAĞDUR AVUKATLARI TALEP ETTİ: GPS KAYITLARI İNCELENDİ

Sanığın çelişkili beyanları üzerine, yangında sevdiklerini kaybeden mağdurların avukatları GPS kayıtlarının incelenmesini talep etti. Mahkeme, bu talebi kabul ederek Bolu Belediyesi'nden 14 GA 329 plakalı araca ait 27 ve 28 Aralık 2024 tarihli GPS verilerini mahkemeye iletmesini istedi. Kayıtlar, bilirkişiler tarafından kapsamlı bir şekilde incelendi.

ARACIN OTELE HİÇ GİTMEDİĞİ TESPİT EDİLDİ

Bilirkişi raporuna göre, belediyeye ait araç belirtilen tarihlerde Grand Kartal Otel’e gitmediği tespit edilmiştir. Yangın öncesinde gerekli denetimlerin eksik veya sahte şekilde yapıldığına dair iddialar, soruşturmanın ilerleyişi açısından büyük bir öneme sahip olmaktadır.

The post Kartalkaya faciasında itfaiye raporuyla ilgili skandal iddia! Tutuklu sanığın ifadeleri çelişti, GPS kayıtları incelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Yangında, Hüsniye Çelik Şahin ile 3.5 aylık oğlu Aras Şahin hayatını kaybederken, Mustafa Şahin yaralı olarak kurtuldu.

SUYU OLMAYAN SİSTEM

Yangına ilişkin dört kişi tutuklanmış olup, Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan rapor soruşturma dosyasına dahil edilmiştir. Raporda, 26 katlı binanın girişinden çatıya uzanan dikey şaft boşluğunun (elektrik tesisatı aktaran tünel) katlardaki koridora açılan kısımlarının ahşap kapılarla kapatıldığı ifade edilmiştir. Çoğu katta bu şaft boşluğunun bina sakinleri tarafından depo olarak kullanıldığı ve yangın yükünün arttığı tespit edilmiştir. Şaft içindeki kablolar ve ahşap kapıların yanmasıyla yangının kat koridorlarına yayıldığı bildirilmiştir. Ayrıca, kat koridorlarında yangın dolapları ile sprinkler (fıskiye) sisteminin mevcut olduğu ancak su bulunmaması sebebiyle çalışmadığı açıklanmıştır. Binanın garajındaki yangın dolabının vanasının eksik olduğu belirtilmiştir. İtfaiyenin, katlardaki yangın dolabı hortumlarıyla müdahale etmeye çalıştığı, fakat söndürme sisteminde su bulunmaması nedeniyle bunu gerçekleştiremediği vurgulanmıştır. Rapora göre, yangının çıkış nedeninin elektrik iletim hattındaki deformasyon olduğu kaydedilmiştir.

Muharrem Çetinkaya

The post ‘26 Katlı Tabut’ta İhmaller Zinciri first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'AHŞAP KAPILAR YANDI, YANGIN KORİDORLARA TAŞINDI'

Ankara Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan yangın raporu, soruşturma dosyasına eklendi. Rapor, 'Hayata Değer' sloganıyla tanıtımı yapılan ve daireleri satışa sunulan binadaki eksiklikleri gün yüzüne çıkardı. Raporda, 26 katlı binanın giriş katından çatıya kadar uzanan dikey şaft boşluğunun (elektrik tesisatı aktaran tünel) katlardaki koridorlara açılan bölümlerinin ahşap kapı ile kapatıldığı belirtildi. Çoğu katlarda bu şaft boşluğunun bina sakinleri tarafından depo olarak kullanıldığı ve çeşitli eşyaların (bisiklet, skoter, boya, parke, ahşap ürünler, plastik malzemeler, kağıt, karton vb.) yerleştirilmesi nedeniyle yangın yükünün arttığı ifade edildi. Yangın damperlerine sahip olmayan şaft boşluğundan geçen kabloların yanmaz özelliği bulunmadığı ve bu durum sonucunda yangının hızla yukarıya ve aşağıya ilerlediği tespit edildi. Şaft boşluğunda yer alan kablolar, konulan çeşitli malzemelerin ve ahşap kapıların yanmasıyla yangının kat koridorlarına yayıldığı, yangın panik kapılarının kendiliğinden kapanmalarını sağlayan mekanizmanın yokluğu nedeniyle açık kaldığı da raporda bildirildi.

YANGIN SÖNDÜRME SİSTEMİNDE SU YOK

Raporda ayrıca, kat koridorlarında yangın dolaplarının mevcut olduğu ancak spring (yangın söndürmeye yukarıdan müdahale prensibine dayalı püskürtme yöntemi) sisteminin su bulunmaması nedeniyle çalışmadığı bilgisi yer aldı. Yangın dolaplarındaki su seviyesinin yetersiz olduğu, bodrum kattaki su deposunun tahliye vanasının açık olduğu ve bu alanda su bulunmadığı, ayrıca binanın garaj bölümünde yangın dolabı vanasının mevcut olmadığı kaydedildi. Ayrıca, acil durum asansörünün çalışmadığı, kontrol sırasında 4 ve 5'inci katlar arasında bazı sorunların olduğu, cepheden kurtarma yapacak araçlar için boş alanın yeterli olmadığı vurgulandı.

İtfaiye ekipleri, tahliye çalışmaları sırasında katlardaki yangın dolaplarındaki hortumları çıkararak yangına müdahale etmeye çalıştı; ancak sistemde su bulunmaması nedeniyle bu çabalar başarısız oldu. Bina yangın söndürme sistemi üzerinden üst katlara arazözle su vermeye çalışıldı, ancak bu sefer de tahliye borusunun vanasının açık olması nedeniyle su bodrum ve garaj bölümüne aktı.

ELEKTRİK İLETİM HATTINDAN ÇIKTI

Raporda, yangının çıkış nedeni hakkında da bilgilere yer verildi. Binanın şaft boşluğundan geçen elektrik iletim hattının 10'uncu kat seviyesinde metal gövdesinin deformasyona uğraması sonucu aşırı ısınma, gevşek bağlantılar gibi sebeplerle meydana gelen şase/ark/patlama nedeniyle yangın başladığı belirtildi. Busbarın yakınındaki elektrik kablo izolelerinin yanmaya başlaması ve bu durumun üst üste gelmesi sonucunda kıvılcım ve alevlerin çeşitli yanıcı malzemelere sirayet ederek yangını büyüttüğü ifade edildi. Bu şekilde yangının nasıl çıktığı hakkında bilgi verildi.

Yangın ile ilgili soruşturma süreci devam etmektedir.

The post Ankara'daki Yangında 3 Kişi Hayatını Kaybetti: İtfaiye Raporunda İhmaller Belirtildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.