YEREL MAHKEME VE İSTİNAF DAVASINI REDDETTİ

Gaziantep 9. Aile Mahkemesi, kadının evlilik öncesi psikolojik rahatsızlığını boşanma sebebi olarak değerlendiremeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Kararın istinaf edilmesi üzerine dosya, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi ve evlilikten önceki nedenlere dayanılarak boşanma davası açılamayacağı, bu durumun yalnızca evliliğin iptali davasına konu olabileceği belirtildi. Bu şekilde yerel mahkeme kararı uygun bulundu.

GÜVEN Sarsıcı DAVRANIŞ

Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı gözden geçiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, alt derece mahkemelerinin gerekçesini yetersiz buldu. Kararda, kadının evlilik öncesinde psikolojik tedavi gördüğünü eşiyle paylaşmadığı ve bu durumu evlilik birliği süresince gizlemeye devam ettiği vurgulandı. Bu davranışın güven sarsıcı niteliği olduğu ifade edildi. Yargıtay, kadının tutumuyla evlilik birliğini sarsmada tam kusurlu olduğuna kanaat getirdi ve taraflar arasında ortak yaşamı derinden sarsan bir geçimsizlik ortaya çıktığını belirtti. Yargıtay, davacı erkeğin boşanma davası açarak haklı olduğunu ifade ederek, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi’nin boşanma davasının reddine dair kararını bozdu. Dosya, yeniden değerlendirme için Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi.

The post Yargıtay, Psikolojik Tedavi Geçirdiğini Eşinden Saklayan Kadını Kusurlu Buldu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

NAFAKA KARARI VERİLDİ

S.B.'nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin iş yerinden çıkarıldığını ve işsiz kaldığını belirterek, bu nedenle tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.'nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Hakim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak pastane işleten Ş.B.'nin, S.B.'ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti.

'TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR GÖZ ÖNÜNE ALINMAZ'

S.B.'nin avukatlarından A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafta destek olmayı amaçlayan maddi bir tedbirdir. Mahkeme, tedbir nafakasına karar verirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumunu esas alır. Kusur aranmaz. Kadın ve erkek yasalar önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik olarak zayıf durumda olması halinde de bu nafakaya erkek lehine karar verilebilir. Bu davada da erkeğin işsizlik durumu ve ekonomik destek ihtiyacı göz önünde bulundurularak nafakaya karar verilmiştir.” dedi.

'KARAR, YERLEŞİK ALGILARI YIKTI'

S.B.'nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber, “Toplumda boşanma sürecindeki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar adına verildiği yönündeki yerleşik algı, gerçeği yansıtmamaktadır ve kanun ile adaletin ruhuna aykırıdır. Bu tedbir nafakası, şartların uygun olması halinde, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun'un hükümleri doğrultusunda kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğunu göz önünde bulundurarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkarak, hukukun tam olarak uygulanmasının sağlanmasına hizmet etmiştir.” şeklinde konuştu.

The post Boşanma Davasında Çarpıcı Karar: İşsiz Erkeğe Nafaka Ödenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

NAFAKA KARARI VERİLDİ

S.B.'nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin iş yerinden çıkarıldığını ve işsiz kaldığını belirterek, bu nedenle tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.'nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Hakim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak pastane işleten Ş.B.'nin, S.B.'ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti.

'TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR GÖZ ÖNÜNE ALINMAZ'

S.B.'nin avukatlarından A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafta destek olmayı amaçlayan maddi bir tedbirdir. Mahkeme, tedbir nafakasına karar verirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumunu esas alır. Kusur aranmaz. Kadın ve erkek yasalar önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik olarak zayıf durumda olması halinde de bu nafakaya erkek lehine karar verilebilir. Bu davada da erkeğin işsizlik durumu ve ekonomik destek ihtiyacı göz önünde bulundurularak nafakaya karar verilmiştir.” dedi.

'KARAR, YERLEŞİK ALGILARI YIKTI'

S.B.'nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber, “Toplumda boşanma sürecindeki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar adına verildiği yönündeki yerleşik algı, gerçeği yansıtmamaktadır ve kanun ile adaletin ruhuna aykırıdır. Bu tedbir nafakası, şartların uygun olması halinde, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun'un hükümleri doğrultusunda kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğunu göz önünde bulundurarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkarak, hukukun tam olarak uygulanmasının sağlanmasına hizmet etmiştir.” şeklinde konuştu.

The post Boşanma Davasında Çarpıcı Karar: İşsiz Erkeğe Nafaka Ödenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Duruşmanın yapıldığı salonun içi ve çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı; yerleşke çevresindeki cadde ve sokaklar araç trafiğine kapatıldı.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile kaydedilen duruşmanın ikinci gününde, taraflar esas hakkındaki savunmalarını yapıyor.

Dava Süreci

Grand Kartal Otel'de 21 Ocak'ta çıkan yangında 78 kişi hayatını kaybetmiş, 137 kişi yaralanmıştı.

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen 98 sayfalık iddianamede, otel sahipleri, şirket yönetim kurulu üyeleri ve yöneticileri hakkında toplam 1998'er yıla kadar hapis cezası talep ediliyor.

Otelin teknik görevlileri, mutfak personeli, iş güvenliği uzmanları ve diğer ilgili kişiler hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istenmektedir.

Ceza Talepleri

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı, ilk celsenin ardından gönderdiği mütalada, otel sahibi ve yönetici personel hakkında çeşitli suçlardan toplamda 1950'şer yıla kadar hapis cezası talep etmiştir.

Diğer sanıklar için de benzer şekilde ciddi hapis cezaları istenmektedir.

Mütalaada, çeşitli sanıkların “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma” suçundan 22 yıl 6'şar aya kadar hapis cezası istenmektedir.

Avukatın Konuşması Alkışlandı

Davanın karar aşamasına gelindiği duruşmada, yangında oğlu Yiğit Gençbay’ı kaybeden Danıştay 9. Daire Başkanı Abdurrahman Gençbay, “Biz bu dünyadaki sürgün hayatımızı bitirip canlarımıza kavuşuncaya kadar içimiz soğumayacak” diyerek mahkeme heyetine hitap etti. Gençbay’ın bu duygusal konuşması, salondaki mağdur yakınları tarafından alkışlarla karşılandı.

Yangında 8 yakınını kaybeden avukat Yüksel Gültekin de sanıklara sert sözlerle tepki gösterdi. Mağdur yakınlarından bazıları da sanıklara “Katiller” diye bağırarak protestoda bulundu. Oğlunu kaybeden Serpil Gençbay ise, davanın seyrine tepki gösterdi ve suç vasfının düşürülmesini eleştirdi.

The post Kartalkaya'daki Otel Yangını Davasında Karar Günü first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

KARAR UYGUN BULUNDU

Sanık avukatlarının istinaf başvurusu sonrasında, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10’uncu Ceza Dairesi ilk derece mahkemesinin hükmünü gözden geçirdi. 10’uncu Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine bağlı olarak dosyanın incelendiği, alınan kararın hukuka uygun olduğu ifade edildi. Kararda, “Toplanan deliller ve karar yerinde inceleme yapılmış, sanıkların suçunun sübutu ile verilen hükümde bir yanlışlık görülmediği anlaşılmıştır. Sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiştir. Sanık müdafilerinin istinaf talebi yerinde görülmemiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280/1-a maddesi uyarınca istinaf başvurularının reddine, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar Nurettin Özcan, Ahmet Özcan ve Mehmet Ali Korkut'un tutukluluk hallerinin devamına oybirliğiyle karar verilmiştir” denildi.

The post Hisami Apartmanı Davasında Karar Verildi! 100 Kişi Hayatını Kaybetmişti… first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

C.Ö, annesi ile çıkar çatışması yaşadığını ve kişisel bilgilerinin hukuka aykırı bir şekilde paylaşıldığını savunarak, doktor H.C. hakkında suç duyurusunda bulunmuştur.

Bu süreçte H.C, “kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma” suçlamasından yargılanmış ve beraat etmiştir. C.Ö, şikayetiyle ilgili etkili bir ceza kovuşturması yürütülmediği gerekçesiyle kişisel verilerinin korunması hakkının ihlal edildiğini belirtilerek Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulunmuştur.

Yüksek Mahkeme, başvuruyu inceleyerek özel hayata saygı açısından “kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine” hükmetmiştir.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

AYM kararında, hasta yakınlarının bilgilendirilmesinin mümkün olduğu ancak “tehlikelilik arz eden istisnai durumlarda bu bilgilendirmenin kapsamının olayın şartlarına göre değişebileceği” ifade edilmiştir. Başvuru konusu olayda, yapılan bilgilendirmenin ergin olan başvurucunun tedavi sürecine ait hassas bilgiler içerdiğine dikkat çekilmiştir. Raporun “başvurucunun rızası olmadan annesi dahi olsa üçüncü bir kişiye verildiği” kaydedilmiştir.

Başvurucunun annesi ile arasında bir çıkar çatışması bulunduğu belirtilen kararda, şu hususlar vurgulanmıştır: “Mahkemelerce, bilgilendirmenin ötesine geçilerek belge verilmesinin gerekli olup olmadığı, sadece bilgilendirme yapmak yerine belge verilmesini zorunlu kılan bir sebebin bulunup bulunmadığı, başvurucu ile hassas sağlık bilgilerini içeren belgenin verildiği annesi arasında menfaat çatışması bulunup bulunmadığı, tedavi 2010 yılında yapılmasına rağmen 2016 yılında belgelerin verilmesi dikkate alındığında, bu belgelerin verilmesi için ne gibi bir acil durum olduğu tartışılmıştır.”

Mahkemelerce, kişisel verilerin korunmasını isteme hakkı açısından Anayasa'nın 20. maddesinde belirtilen gerekliliklere uygun bir gerekçe sunduğuna dair yeterli bir açıklama yapılmamıştır. Kararda, “Somut olayın özel şartlarında kişisel verilerin korunması hakkının devlete yüklediği pozitif yükümlülüklerin yerine getirilmediği kanaatine varılmıştır. Anayasa Mahkemesi, açıklanan gerekçelerle özel hayata saygı kapsamındaki kişisel verilerin korunmasını isteme hakkının ihlal edildiğine karar vermiştir.” ifadeleri yer almaktadır.

The post AYM'den hasta mahremiyeti kararı: Tedavi bilgilerinin verilmesi kişisel verilerin korunması hakkının ihlali first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Karar çerçevesinde, Göksun ilçesinin coğrafi konumu ve Kahramanmaraş iline ulaşım imkanları dikkate alınarak Elbistan Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargı çevresinden çıkarılması ve bu bölgenin Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edilmesi sağlandı.

Ayrıca, Cide ve Şenpazar ilçeleri de Kastamonu iline ulaşım imkanları doğrultusunda İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi’nin yargı çevresinden çıkarılarak Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresine dahil edildi.

The post Hakimler ve Savcılar Kurulu Kararları Resmi Gazete’de first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.