Kararda, B.B. ve U.B. ile mağdurun ilk karşılaşması ve öldürme eyleminin gerçekleşmesi arasındaki sürenin yaklaşık 10-15 dakika kadar kısa olduğu dikkate alınarak, B.B. ve U.B.'nin eylemi gerçekleştirmeye yönelik kararlarını değiştirmediklerine dair bir kabulün mümkün olmadığı ifade edildi. Bu nedenle, “tasarlayarak öldürme” nitelikli cezaya hükmedilmediği kaydedildi.

B.B.'nin bıçakla gerçekleştirdiği saldırıdaki darbe sayısının çokluğu veya U.B.'nin düşen mağdura tekme atarak eyleme katılmasının, canavarca hisle hareket edildiği anlamına gelmeyeceği belirtilen kararda, buna dair psikolojik olgunun tespit edilmesi gerektiği ifade edildi. B.B. ve U.B.'nin canavarca hisle hareket ettiklerinin kanıtlanamadığı ve bu sebeple gerekli şartların olmadığı için bu yönde ceza verilmediği belirtildi.

Haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasına dair taleplerinin değerlendirildiği kararda, tanık beyanlarının ve sanıkların ifadelerinin çelişkili olduğu dikkate alınarak, mağdurun ilk haksız harekette bulunup bulunmadığına dair bir kanaate varsılamadığı ifade edildi.

Yasal düzenlemelerin çocukların gelişim düzeylerine göre farklı ceza miktarları belirlediği hatırlatıldı. Suça sürüklenen B.B. ve U.B.'nin kendi yaş grubundaki bir kişiye göre bilinçlerinin daha fazla olduğu ve bu sebeple 24'er yıl hapis cezasıyla cezalandırılmalarına karar verildiği vurgulandı.

Kararda, B.B. ve U.B.'nin eylemden sonra pişmanlık gösterdiğine dair herhangi bir tutum sergilemedikleri, özellikle B.B.'nin cezaevinde yazdığı mektuptaki ifadeleri dikkate alındığında cezalarda indirim yapılmadığı kaydedildi.

M.A.D. ve A.Ö. Hakkında Verilen Beraat Kararının Gerekçesi

Kararda, M.A.D. ve A.Ö.'nün eyleme yardım etme suretiyle iştirak ettikleri iddialarının olduğu ancak tanıkların beyanlarında bu yönde bir kanıt olmadığı belirtildi.

M.A.D. ve A.Ö.'nün mağdur ile geçmişe dayalı tanışıklıkları ve husumetleri olmadığı ifade edilirken, bu durumun yapılan incelemelerle tespit edildiği vurgulandı.

Kararda, “Dijital materyaller ve iletişimin tespitleri incelendiğinde, suça sürüklenen çocukların B.B. ve U.B. ile olay öncesinde herhangi bir yazışmasının bulunmaması ve aileler arasında da benzer bir durumun gözlemlenmemesi nedeniyle M.A.D. ve A.Ö.'nün eyleme iştirakine dair kesin bir tespit bulunmamıştır.” denildi.

M.A.D. ve A.Ö.'nün olay sırasında pazar yerinde veya sonrasında aynı metrobüste bulunduklarının tek başına suça iştirak iradelerini göstermeyeceği ifade edilen kararda, B.B.'nin bıçağı alma ve saklama eyleminin M.A.D. tarafından bilindiğine dair kesin bir kanıt olmadığı belirtildi.

Kararda, M.A.D. ve A.Ö.'nün, B.B. ve U.B.'nin yanında bulunarak suç iradesini cesaretlendirdiklerine dair iddiaların maddi delillerle desteklenemediği için beraatlarına karar verildiği kaydedildi.

Davanın Geçmişi

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı iddianamede, 24 Ocak'ta Mattia Ahmet Minguzzi'nin kaykay malzemesi almak için arkadaşlarıyla Kadıköy Hasanpaşa'daki tarihi salı pazarına gittiği ve burada U.B. ve B.B. ile karşılaştığı aktarılmıştı.

Karşılaşmanın ardından B.B.'nin Minguzzi'yi ittiği ve daha sonra elindeki bıçakla onu yaraladığı belirtilmiş, U.B.'nin de yere düşen Minguzzi'ye tekme attığı ifade edilmiştir. Olaydan sonra Minguzzi'nin hastanede tedavi altına alındığı ve 17 gün sonra 9 Şubat'ta yaşamını yitirdiği kaydedilmiştir.

Olayla ilgili olarak, 15 yaşındaki Mattia Ahmet Minguzzi'nin bıçaklanarak öldürülmesine dair, suça sürüklenen çocuklar B.B. ve U.B. hakkında 18'er yıldan 24'er yıla kadar hapis cezası istenmiş, M.A.D. ve A.Ö. hakkında ise “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım”dan ceza istemiyle ayrı bir iddianame hazırlanmıştır.

Mahkemenin Kararı

Anadolu 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, B.B. ve U.B.'yi “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 24'er yıl hapisle cezalandırmış, bu esnada cezalarında indirim yapmamış ve tutukluluk hallerinin devamına hükmetmiştir.

M.A.D. ve A.Ö. ise “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım”dan beraat etmiş ve tahliye edilmiştir. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı, bu beraat kararlarının iptali için istinaf başvurusu yapmıştır.

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, dava dosyası üzerinde incelemelerine devam etmektedir.

The post Son Gelişmeler… Mattia Ahmet Minguzzi Cinayeti Davasında Gerekçeli Karar Açıklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Savcı Mütalaasını Vermişti

Anadolu 2’nci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde 2 Ekim 2025'te görülen davanın 5’inci duruşmasında mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanıklar U.B. ve B.B.'nin 'çocuğa karşı kasten öldürme', M.A.D. ve A.Ö.'nün ise 'çocuğu kasten öldürme suçuna yardım' suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek, tarafların mütalaaya karşı son savunmalarını hazırlamaları için duruşmayı erteledi. Davanın bugün gerçekleştirilecek 6’ncı celsesinde kararın açıklanması bekleniyor.

The post Minguzzi Davasında Karar Günü first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bu birleşimle birlikte davada yargılanan sanık sayısı toplamda 4'e yükselmiş oldu.

Duruşma 2 Ekim'de gerçekleştirilecek.

Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, 24 Ocak tarihinde Mattia Ahmet Minguzzi'nin, kaykay malzemesi almak üzere arkadaşlarıyla birlikte Kadıköy Hasanpaşa'daki tarihi salı pazarına gittiği belirtiliyor. Burada rastladıkları U.B. ve B.B. ile aralarında geçen konuşmaların ardından B.B.'nin Minguzzi'yi ittiği ifade ediliyor.

B.B.'nin, dolaşmaya devam eden Minguzzi'nin tekrar karşısına çıkarak ona yumruk attığı ve elindeki bıçakla Minguzzi'yi vücudunun farklı bölgelerinden yaraladığı iddianamede yer alıyor.

İddianamede, U.B.'nin yere düşen Minguzzi'ye tekme attığı, çevrede bulunan vatandaşların müdahale etmesiyle U.B. ve B.B.'nin olay yerinden kaçtığı bilgisi kaydediliyor. Olay sonrası hastaneye kaldırılan Minguzzi'nin, 17 gün süren tedavi sonrası 9 Şubat'ta hayatını kaybettiği belirtiliyor.

Adli Tıp Kurumu'ndan alınan otopsi raporuna göre, Minguzzi'nin vücudunda 3 adet kesici alet yarası bulunduğu, göğsünde de bir delici alet yarası olduğu ve ölüm nedeninin kesici aletle gerçekleşen saldırıya bağlı iç organ yaralanması olarak tespit edildiği aktarılıyor.

İddianamede, U.B.'nin Minguzzi'yi tekmelediği, B.B.'nin ise tezgahtan aldığı bıçak ile birden fazla kez bıçaklama eyleminde bulunduğu belirtiliyor. Olaydan sonra yakalanıp tutuklanan her iki şüphelinin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası ile yargılanmaları isteniyor.

Ayrıca, Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında, olay günü B.B. ve U.B. ile birlikte hareket eden çocuk sanıklar M.A.D. ve A.Ö. hakkında “çocuğu kasten öldürmek suçuna yardım”dan 15 yıl ile 20 yıl arasında hapis cezası istemiyle birleştirilmiş iddianame hazırlanmıştı.

The post Minguzzi Cinayeti Davasında Dikkat Çeken Gelişme: Sanık Sayısı Artış Göstermekte first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Keşif Talebi Reddedildi

Mahkeme heyeti, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Ayrıca mahkeme, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu belirleyerek yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına, park yerinin görüntülerinin emniyet tarafından tespit edilmesine ve bu görüntüler üzerine bir bilirkişi raporu düzenlenmesine hükmetti. Olay yerinde keşif yapılması için yapılan talep ise reddedilerek duruşma 20 Haziran’a ertelendi. Cinayetle ilgili yeni görüntüler ortaya çıktı; iki çocuğun, saldırıdan birkaç dakika önce Mattia Ahmet’i pazar içinde adım adım takip ettiği anlar kameralarca kaydedildi.

Aziz ÖZEN/İSTANBUL

The post Bilirkişi Raporu Yetersiz Bulundu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.