NAFAKA KARARI VERİLDİ

S.B.'nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin iş yerinden çıkarıldığını ve işsiz kaldığını belirterek, bu nedenle tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.'nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Hakim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak pastane işleten Ş.B.'nin, S.B.'ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti.

'TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR GÖZ ÖNÜNE ALINMAZ'

S.B.'nin avukatlarından A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafta destek olmayı amaçlayan maddi bir tedbirdir. Mahkeme, tedbir nafakasına karar verirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumunu esas alır. Kusur aranmaz. Kadın ve erkek yasalar önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik olarak zayıf durumda olması halinde de bu nafakaya erkek lehine karar verilebilir. Bu davada da erkeğin işsizlik durumu ve ekonomik destek ihtiyacı göz önünde bulundurularak nafakaya karar verilmiştir.” dedi.

'KARAR, YERLEŞİK ALGILARI YIKTI'

S.B.'nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber, “Toplumda boşanma sürecindeki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar adına verildiği yönündeki yerleşik algı, gerçeği yansıtmamaktadır ve kanun ile adaletin ruhuna aykırıdır. Bu tedbir nafakası, şartların uygun olması halinde, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun'un hükümleri doğrultusunda kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğunu göz önünde bulundurarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkarak, hukukun tam olarak uygulanmasının sağlanmasına hizmet etmiştir.” şeklinde konuştu.

The post Boşanma Davasında Çarpıcı Karar: İşsiz Erkeğe Nafaka Ödenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

NAFAKA KARARI VERİLDİ

S.B.'nin avukatı A. İslam Gezer, müvekkilinin iş yerinden çıkarıldığını ve işsiz kaldığını belirterek, bu nedenle tedbir nafakası talebinde bulundu. Ş.B.'nin avukatı ise bu talebin reddedilmesini istedi. Hakim, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını dikkate alarak pastane işleten Ş.B.'nin, S.B.'ye dava tarihinden itibaren aylık 5 bin lira tedbir nafakası ödemesine hükmetti.

'TEDBİR NAFAKASINDA KUSUR GÖZ ÖNÜNE ALINMAZ'

S.B.'nin avukatlarından A. İslam Gezer, “Tedbir nafakası, sosyal ve ekonomik açıdan zayıf olan tarafta destek olmayı amaçlayan maddi bir tedbirdir. Mahkeme, tedbir nafakasına karar verirken, tarafların sosyal ve ekonomik durumunu esas alır. Kusur aranmaz. Kadın ve erkek yasalar önünde eşit haklara sahip olduğundan, erkeğin sosyal ve ekonomik olarak zayıf durumda olması halinde de bu nafakaya erkek lehine karar verilebilir. Bu davada da erkeğin işsizlik durumu ve ekonomik destek ihtiyacı göz önünde bulundurularak nafakaya karar verilmiştir.” dedi.

'KARAR, YERLEŞİK ALGILARI YIKTI'

S.B.'nin bir diğer avukatı Elif Büşra Berber, “Toplumda boşanma sürecindeki nafakanın yalnızca kadın ve çocuklar adına verildiği yönündeki yerleşik algı, gerçeği yansıtmamaktadır ve kanun ile adaletin ruhuna aykırıdır. Bu tedbir nafakası, şartların uygun olması halinde, dava sonrasında erkek lehine yoksulluk nafakasına dönüşebilir. Mahkeme, Medeni Kanun'un hükümleri doğrultusunda kadın ve erkeğin eşit haklara sahip olduğunu göz önünde bulundurarak yerinde bir karar vermiştir. Bu karar, toplumda oluşmuş ve kalıplaşmış algıları yıkarak, hukukun tam olarak uygulanmasının sağlanmasına hizmet etmiştir.” şeklinde konuştu.

The post Boşanma Davasında Çarpıcı Karar: İşsiz Erkeğe Nafaka Ödenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

— Evliliklerde ticari yükümlülükler neler?
— Kadının evin giderlerine destek olmaması, boşanma davasında mal paylaşımını nasıl etkiler?
— En önemlisi bu durumda nafaka süreci nasıl işler?

Avukat Elvan Kılıç, emsal karar niteliğindeki boşanma davasının detaylarını açıkladı.

1- Boşanma Davasında Kadının 'Tam Kusurlu' Bulunmasının Temel Hukuki Dayanağı Nedir?

Kadının evlilik birliğinin yükümlülüklerini yerine getirmemesi, Türk Medeni Kanunu’nun 185. ve 166. maddeleri çerçevesinde ‘evlilik birliğinin sarsılması’ gerekçesiyle değerlendirildi. Tam kusur tespiti, kadının eşine karşı mali yükümlülüklerini uzun süreli, bilinçli ve ısrarlı bir biçimde yerine getirmememesi nedeniyle yapılmıştır. Bu tür bir davranış, birliğin temelinden sarsılmasına neden olan ağır bir kusur olarak kabul edilebilir.

Türk Medeni Kanunu’nun 185. maddesine göre, eşler ‘birlikte yaşamak, birbirine sadık kalmak ve yardımcı olmak’la yükümlüdür. 186. madde ise, eşlerin ‘birliğin giderlerine güçleri oranında katılmasını’ açıkça düzenler. Kadının evin hiçbir giderine katılmaması, bu yükümlülüğün ihlali anlamına gelir; burada esas nokta, ekonomik gücü yüksek olan eşin bu gücü birliğin devamı için kullanmaktan kaçınmasıdır.

2- Kadının Maaşını Evin Giderlerine Harcamak Yerine Arsa Alması, Kripto Para ve Borsaya Yatırım Yapması, Boşanma Davasında Mal Paylaşımını Nasıl Etkiler?

Kadının yaptığı yatırımlar, evlilik süresince elde edilen gelirle yapıldığında ‘edinilmiş mal’ olarak kabul edilir. Ancak burada önemli olan, kadının birliğe katkıda bulunmayıp sadece kendi çıkarları için yatırım yapmasıdır. Mal paylaşımında bu durum, hâkimin takdir yetkisini etkileyebilir. TMK 236/2 uyarınca hâkim, bir eşin diğerinin pay oranını azaltan haksız işlemleri nedeniyle denkleştirme yapabilir. Ancak bu yatırımlar, aksi kararlaştırılmadıkça yine de paylı mal rejimi kapsamında kalmaya devam eder.

3- Bu Tür Bir Durumda, Mağdur Eşin Maddi ve Manevi Tazminat Talepleri Hangi Gerekçelerle ve Ne Ölçüde Karşılanabilir?

Eğer kadın ‘tam kusurlu’, erkek ise ‘kusursuz’ veya ‘daha az kusurlu’ kabul edilirse, Türk Medeni Kanunu’nun 174. maddesi uyarınca erkek maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabilir. Maddi tazminat, evlilikten kaynaklanan zararların telafisi; manevi tazminat ise kişilik haklarına yapılan saldırının karşılığı olarak belirlenir. Mahkeme, tarafların sosyoekonomik durumuna, evliliğin süresine ve kusur yoğunluğuna göre bu talepleri kısmen ya da tamamen kabul edebilir.

4- Kadının Tam Kusurlu Bulunması, Boşanma Sonrasında Nafaka Yükümlülüğü Açısından Ne Anlama Geliyor?

Boşanma davasında ‘tam kusurlu’ eşin nafaka talebi, TMK 175’e göre reddedilebilir. Yasa, yoksulluk nafakası talep edecek eşin ‘daha ağır kusurlu’ olmamasını şart koşar. Bu durumda kadın tam kusurlu bulunduğu için, eşinden nafaka talep etmesi hukuken mümkün değildir. Aksine, erkek yoksulluğa düşerse ve kusursuz ya da az kusurluysa, nafaka alma hakkına sahip olabilir.

5- Bu Karar, Benzer Nitelikteki Boşanma Davaları İçin Bir Emsal Teşkil Eder Mi?

Evet, bu karar benzer uyuşmazlıklarda emsal niteliği taşıyabilir. Özellikle evlilik birliğinde mali katkının sadece bir eşin sorumluluğunda olamayacağı ve diğer eşin imkânları ölçüsünde birliğe katkı sağlama zorunluluğu olduğu vurgulanmış olur. Mahkemelerin artık sadece fiziksel şiddet veya aldatma gibi klasik kusur türlerine değil, mali yükümlülüklerin ihlali gibi daha geniş kapsamlı davranışlara da duyarlılık gösterdiği anlaşılmaktadır.

6- Gelecekte Bu Tür Davaların Önüne Geçmek İçin Ne Gibi Önlemler Alınması Gerekmektedir?

Bu tür uyuşmazlıkların önüne geçebilmek için evlilik öncesinde ya da evlilik sırasında mal rejimi sözleşmeleri yapılması büyük önem taşır. Ayrıca eşler arasında açık bir finansal iletişim kültürünün bulunması da kritik bir unsurdur. Özellikle mal ayrılığı rejimi veya katkı oranlarının açık bir şekilde belirlendiği sözleşmeler, mal paylaşımını ve kusur değerlendirmelerini daha şeffaf ve adil hale getirebilir.

The post Boşanma Davasında Şaşırtan Emsal Karar! Evin Giderlerine Destek Olmadı, 'Tam Kusurlu' Bulundu… Nafakayı Kim Ödeyecek? first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

‘BU ÇOCUĞU ÖLDÜRMENİ İSTİYORUM’

Nafaka ödememek uğruna, Gülcan’ın eşinin kızı reddettiğini ve onu öldürme teklifinde bulunduğunu söyleyen Gülcan, “Görücü usulü ile evlendim. Evlendikten hemen sonra kapıları kırmaya, beni boğmaya çalışmaya başladı. Silah çekti, telefonumu kırdı ve yaşadığımız evi darmadağın etti. Tüm bunlara ailesi de şahittir. Kızım doğduktan sonra ‘bu çocuk benden değil, başkasından’ diyerek babalık yapmayı reddetti.

Nafaka vermemek için ‘bu çocuğu öldürmeni istiyorum’ dedi. Çok zor günler geçirdim, altınlarımımı sahte ile değiştirdi. Altınlarımı kumara ve içkiye harcadı. Şikayetçiyim, gündüz kuryelik yapıyor, gece de barlarda şarkıcılık yapıyor. Kızımın haklarını ve altınlarımı istiyorum. Ben ve kızım kaynanam yüzünden mağduruz. Can güvenliğim yok, dışarı çıkmaya korkuyorum” şeklinde konuştu.

BAKAN GÖKTAŞ SESİMİZİ DUYSUN

Gülcan’ın annesi Nebahat O. ise Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanı Mahinur Özdemir Göktaş’a yardım çağrısında bulundu. Nebahat O., “Kızım beni ağlayarak çağırdı. Her yer darmadağın, kapılar kırılmıştı. Kızımın peşinde bu adam var. Oğlu şizofrendir, bunu biliyorlardı ama yine de kızımı istediler. Kızım şu an benim yanımda ve mağdur. Ne bir bezi ne de maması var, oysa o barlarda şarkı söylüyor. Bu insanın bir an önce yakalanmasını istiyorum. Bakan Göktaş’tan lütfen yardım bekliyorum, kızımın hakkını alalım; bu aileden kurtulmak istiyoruz” diyerek feryat etti.

‘BEN BİLE KENDİSİ İLE İLETİŞİME GİRDİĞİMDE TEHDİT ALDIM’

Boşanma davasının bir an önce sonuçlanmasını isteyen Gülcan’ın avukatı Gurbet Bilbay, “Müvekkilim evlendirildiği günden itibaren şiddete maruz kaldı. 1,5 ay süren evliliği boyunca hiçbir nafaka ya da altın talebini yerine getiremedi. Nafaka için icra davası açtık ama aile müdahale etmiyor. Bizimle iletişime geçtiğimde bile tehdit aldım. Müvekkilim sadece kısa bir süre bu kişiyle birlikte kaldı; evliliğinden hiçbir şey anlamadan şiddete maruz kaldı. Şu anda ailesi onun tüm ihtiyaçlarını karşılıyor. Lütfen bu dava ile ilgili hızlı bir yargılama yapılsın. Müvekkilimin bir an önce boşanmasını istiyoruz” ifadelerini kullandı.

The post Nafaka Ödemek İstemeyen Babadan Şok Edici Talep: ‘Bu Çocuğu Öldürmeni İstiyorum’ first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post Engelli Kızına Nafaka İddiası first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.