Toplantı, Rekabet Kurumu İkinci Başkanı Ahmet Algan başkanlığında, Kurumun merkez binasında düzenlendi.

Algan, Antalya Tarım Üretim Dan. ve Paz. AŞ (Antalya Tarım), Bayer Tohumculuk ve Tarım Ltd. Şti. (Bayer), Gautier Tohum Üretim Dağıtım San. Tic. Ltd. Şti. (Gautier), Hazera Tohumculuk ve Tic. AŞ (Hazera), Hm Clause Tohumculuk Tarım San. ve Tic. AŞ (Hm Clause), Metgen Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Metgen), Multi Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ (Multi Tohum), Nunhems Tohumculuk AŞ (Nunhems), Rijk Zwaan Tarım Tic. Ltd. Şti. (Rijk Zwaan), Rito Tohumculuk AŞ (Rito), Sakata Tarım Ürünleri ve Tohumculuk San. ve Tic. Ltd. Şti. (Sakata), Semillas Fito Tarım San. ve Tic. AŞ (Semillas Fito), Syngenta Tarım San. ve Tic. AŞ (Syngenta), tasfiye halinde AD Rossen Tarım San. ve Tic. AŞ (tasfiye halinde Ad Rossen), Vilmorin Mikado Tohumculuk AŞ (Vilmorin Mikado) ve Yüksel Tohum Tarım San. ve Tic. AŞ'nın (Yüksel Tohum) Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ilgili maddesini ihlal edip etmedikleri iddiasıyla soruşturma açıldığını anımsattı.

Soruşturma heyeti temsilcisi de Nunhems ile Rijk Zwaan'ın birlikte fiyat tespiti ve Antalya Tarım'ın, Bayer'in, Gautier'in, Hazera'nın, Hm Clause'un, Metgen'in, Multi Tohum'un, Nunhems'in, Rijk Zwaan'ın, Rito'nun, Sakata'nın, Semillas Fito'nun, Syngenta'nın, tasfiye halinde Ad Rossen'in, Vilmorin Mikado'nun ve Yüksel Tohum'un rekabete duyarlı bilgi değişimi yoluyla Kanun'un ihlal ettikleri yönünde belgeler elde edildiğini söyledi.

Soruşturma süreci devam ederken hakkında soruşturma açılan teşebbüslerden Bayer, Hazera, Hm Clause, Multi Tohum, Nunhems, Rijk Zwaan, Rito, Sakata, Semillas Fito, Syngenta, Vilmorin Mikado ve Yüksel Tohum'un uzlaşma talebinde bulunduğunu belirten soruşturma heyeti temsilcisi, uzlaşma süreci sonucunda söz konusu teşebbüslerin Kanun'u ihlal etmeleri sebebiyle haklarında idari para cezası uygulanmasına ve soruşturmanın sonlandırılmasına karar verildiğini aktardı.

Soruşturma heyeti temsilcisi, Antalya Tarım, Gautier, Metgen, Nunhems ve tasfiye halinde Ad Rossen hakkında devam eden soruşturma kapsamında, soruşturma heyetince yapılan incelemeler ve tespitler sonucunda elde edilen bulguların ilgili mevzuat ve içtihat çerçevesinde değerlendirilmesi neticesinde ulaşılan sonuçlara dair şu ifadeleri kullandı:

“Antalya Tarım'ın, Gautier'in, Metgen'in, Nunhems'in ve tasfiye halinde Ad Rossen'in rekabete duyarlı bilgi değişimi yoluyla 4054 sayılı Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği, söz konusu eylemlerin Kanun'un 5. maddesinde sayılan muafiyet koşullarını sağlamasının mümkün olmadığı, Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği gerekçesiyle aynı Kanun'un 16. maddesi uyarınca adı geçen teşebbüslere idari para cezası uygulanması gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.”

Şirket temsilcileri ise amaç ve etki ihlallerinin bulunmadığını ve rekabeti sınırlamak gibi bir hedeflerinin olmadığını kaydederek, ceza uygulanmaması talebinde bulundu.

Kurul, soruşturmaya ilişkin nihai kararını 15 gün içinde açıklayacak. Karar, daha erken alınması durumunda Rekabet Kurumunun internet sitesinden duyurulacak.

Sabah.com.tr Uygulamamızı İndirin

Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin!

The post Kornişon ve Hibrit Tohum Teşebbüslerine Rekabet Soruşturması: Sözlü Savunmaları Alındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Küle, endüstriyel enzim sektöründe faaliyet gösteren bazı şirketler hakkında Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlalinin tespit edilmesi amacıyla bir soruşturma başlatıldığını hatırlattı.

Soruşturma heyeti temsilcisi, inceleme ve değerlendirmeler sonucunda Novonesis A/S, Novozymes Enzim Dış Ticaret Ltd. Şti., Novozymes Berlin GmbH, Novozymes Fransa S.A.S., Novozymes Switzerland AG, Novozymes North America, Synergia Life Sciences Pvt. Ltd., CHR Hansen A/S ve CHR Hansen Gıda San. ve Tic. AŞ'nin asparaginaz enzimi pazarında hakim durumda olduğunu belirtti. Söz konusu teşebbüslerin en iyi fiyat garantisi koşulları ve sadakat yaratıcı indirim sistemleri ile bu pazarın Kanun'u ihlal ettiği ve bu nedenle idari para cezası uygulanması gerektiği ifade edildi.

Aynı ekonomik bütünlüğün fungal alfa amilaz enzimi pazarında da hakim durumda olduğunu ve bu durumun Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un ihlaline yol açtığını belirten soruşturma heyeti, teşebbüslere yine idari para cezası uygulanması gerektiğini vurguladı. Ayrıca, glukoamilaz enzimi pazarında da benzer şekilde söz konusu teşebbüslerin rekabeti ihlal eden uygulamaları olduğu sonucuna varıldı.

Soruşturma heyeti temsilcisi, Novonesis A/S ile DSM Nutritional Products AG arasında 12 Aralık 2007'de fitaz enzimi için imzalanan “Yeniden Düzenlenmiş İttifak Sözleşmesi”nin grup muafiyetinden yararlandığını, ayrıca Novo Holdings A/S, Novo Nordisk A/S ve Novo Nordisk Sağlık Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin Türkiye'de endüstriyel enzim alanında herhangi bir faaliyetinin bulunmadığını belirtti. Bu durumların göz önüne alındığında, söz konusu teşebbüslere idari para cezası uygulanmasına gerek olmadığı sonucuna varıldığı ifade edildi.

Toplantıda teşebbüslerin temsilcisine de söz hakkı verildi. Temsilci, bu soruşturmanın tarihi bir olay olduğunu vurgularken, Novo'nun uyguladığı indirimlerin meşru rekabet oluşturduğunu ve dışlayıcı bir etki yaratmadığını dile getirdi.

Küle, temsilciden her alıcıya özel indirim uygulama nedenini sorduğunda, şirket temsilcisi fiyatların bölgesel bazda belirlendiğini belirtti.

Kurul, soruşturmaya ilişkin nihai kararını 15 gün içinde açıklamayı planlıyor. Eğer karar daha önce alınırsa, Rekabet Kurumu'nun internet sitesinden duyurulacak.

The post Enzim Sektöründe Rekabet Soruşturması: Sözlü Savunma Alındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.