‘HAKSIZ YERE CEZAEVİNDEYİM’

Ankara 32'nci Ağır Ceza Mahkemesi'nce Sincan Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki salonda görülen duruşmaya, Serdar Sertçelik ve Ayhan Bora Kaplan'ın da aralarında bulunduğu tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları katıldı. Tutuklu sanık Muhammet Kaplan savunmasında, “Beni içeri alıp ‘Bu ifadeyi vereceksin, sonra işine gücüne bakacaksın’ dediler. İfadeyi okuduğumda, tüm Ankara’yı yakmışlar. Ben de ‘Bu ifadeyi imzalamayacağım’ dedim. Mahfuz Tatar olayı, Bora Kaplan’a yıkılmak istenen bir cinayettir ve uzaktan yakından Bora Kaplan’ın bir ilgisi yoktur. Bizi sahte HTS kayıtlarıyla tutukladılar ve sahte gizli tanık beyanlarıyla bana ceza verdiler. Ben 3 yıldır haksız yere cezaevindeyim, 6 adımlık koğuşta kalıyorum” dedi.

‘HİÇBİR OLAYIN İÇİNDE YOKUM’

Tutuklu sanık Fethi Koyuncu, dosyadaki suçlamaları kabul etmediğini ifade ederek, “Ben işi gücü bırakmışım, milleti vurduruyormuşum. İfadelerin hiçbirinde yokum. Sadece gizli tanık beyanına dayanarak ceza aldım. Başkasının yaptığı suçun cezasını çekiyorum, 2 yıldır içerideyim. Erkan Doğan olayı 2016 yılında olmuş, ben 2018 yılında çalışmaya başlamışım. Hiçbir olayın içinde yokum. Altan Tozar ve Muhammet Kaplan’ı yaralama olayından beraatimi talep ediyorum” dedi.

‘HİÇ KİMSEDEN TEHDİT ALMADIM’

Sanık beyanlarının ardından tanıkların dinlenmesine başlandı. Söz verilen sanık Serdar Sertçelik’in babası tanık E.S., “Serdar ile en son vurulduğu zaman eve gelmişti o zaman görüşmüştüm. Oğlum yurtdışındayken devamlı görüşmemiz olmadı. Karadağ’a gitmişti oğlum orada da tam hatırlamıyorum ama bir iki kez konuşmamız oldu. Murat Çelik, Metehan İlkyaz, Şevket Demircan, Ufuk Gültekin, Gökhan Karaca isimlerini basında haberleri gördüğüm için biliyorum ancak yolda görsem tanımam. Ayrıca hiç kimseden tehdit almadım, takside çalışıyorum, böyle bir durum olsa taksicilik yapmam” diye konuştu.

‘ELİNDE YÜZÜNDE BİR MORLUK YOKTU’

Sertçelik’in annesi tanık A.B. ise “Serdar adli kontrol kararı verilmesinin ardından bizim yanımızda kalıyordu. Serdar’ın vücudunu bilmiyorum ama elinde yüzünde bir morluk yoktu. Emniyette yaşadığı olaylarla ilgili bir şey anlatmadı. Ben kendisine ‘neden durgunsun’ dedim. Kendisi cevap vermek istemedi. Bileğinde de kelepçe vardı. Evimiz emniyet gibiydi, sürekli polis geliyordu. Sohbet ediyorlardı, ben odaya girdiğimde ise beni dışarı çıkartmak istiyorlardı. Serdar’ın yurtdışına kaçmasıyla ilgili bir bilgim yok. Serdar beni sabah yanına çağırdı saat 11.00 gibiydi benden kıyafet istedi ve gideceğini söyledi. Ben de ‘nereye gideceksin oğlum’ dedim. ‘Ağrım çok fazla hastaneye gideceğim’ dedi. Babasıyla birlikte çıktılar. Ondan sonra iletişimimiz ne zaman oldu hatırlamıyorum, ancak telefonla beni sanal medya uygulaması üzerinden arıyordu” dedi.

'MURAT ÇELİK'İN KAYIT ALTINA ALDIĞIMDAN HABERİ YOKTU'

Tanık polis memuru M.S., Bora Kaplan operasyonunun yapıldığı dönemde eski Ankara İl Emniyet Müdür Yardımcısı Murat Çelik’in özel kaleminde görevli olduğunu belirterek, “Murat Müdürüm Cengiz Haliç’in birtakım bilgi ve belgeler getirebileceğini söyleyip görüşmede benim de bulunmamı istedi. Geldi, oturduk. Yarım saat görüştüler. Bazı isimler verdi, bazı olaylar anlattı. Ahmet isimli savcıdan, Halil Falyalı’dan, rüşvet olaylarından söz etti. Tam hatırladığım kadarıyla bu görüşme, Ayhan Bora Kaplan soruşturmasından sonra gerçekleşti. Murat Çelik’i daha önceden tanıyordum, birlikte çalışmıştık. Cengiz Haliç ismine de yabancı değildik; bu ismi sürekli duyuyorduk. Avukat olduğunu da biliyorduk ve hakkında bir takım bilgilere sahiptik. Daha sonrasında Cengiz Haliç’i hiç görmedim, firar etmiş galiba. Görüşmeyi kayıt altına aldım. Cengiz Haliç gibi bir kişiyle yapılan görüşmeyi kayıt altına almamın nedeni kendimi güvenceye almak içindi. Yarın bir gün bu görüşmeyle ilgili bir sıkıntı olursa kendimi nasıl açıklayacağımı düşündüğüm için kayıt altına almayı uygun gördüm. Bu, mesleki tecrübem gereği aldığım bir karardı. Sıkıntılı bir olayla karşılaşmak istemedim. Cengiz Haliç, bildiğim kadarıyla Ayhan Bora Kaplan soruşturmasıyla ilgili bazı bilgiler vermek için gelmişti. Ancak herhangi bir belge vermedi; ben görüşme boyunca bir belge görmedim. Görüşmenin başından sonuna kadar odadaydım. Murat Çelik’in görüşmeyi kayıt altına aldığımdan haberi yoktu, çok sonradan haberi oldu. Bu konuyla ilgili kendisine bilgi verdim. Bu olay bir süre bende sır olarak kaldı. Daha sonra bu görüşmeyi savcılığa vermek istedim, Murat Çelik de ‘iyi olur’ dedi. Murat Çelik’in şüpheli kişilerle görüştüğünü hiç görmedim” ifadelerini kullandı.

SAVCI, SANIKLARIN MEVCUT HALLERİNİN DEVAMINI İSTEDİ

Beyanların tamamlanmasının ardından cumhuriyet savcısı, Serdar Sertçelik’in cezaevinde ve göçmen kampında bulunduğu dönemde internet bağlantısı ve WhatsApp görüşmesi yapma imkânının bulunup bulunmadığının Macaristan makamlarına ivedilikle sorulmasını, buluntu telefonun bilirkişiye inceletilmesini, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin, tutuksuz sanıkların ise adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verilmesini talep etti.

BORA KAPLAN VE SERDAR SERTÇELİK’İN TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA KARAR VERİLDİ

Ara kararını açıklayan mahkeme, tutuksuz sanıklar hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin devamına karar verdi. Mahkeme, sanık Tarık Teoman’ın imza yükümlülüğünün kaldırılmasına, yurt dışına çıkış yasağının ise devamına hükmederken, Macaristan makamlarına yazılan müzekkere taleplerinin kabulüne karar verildi. Ayrıca buluntu telefon hakkında Jandarma ve Emniyet Kriminal birimlerince ek rapor hazırlanmasına karar verildi. Mahkeme, dinlenmeyen sanıkların bir sonraki celsede dinlenmesine hükmetti. Ayrıca mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Adnan Kaplan, Muhammed Kaplan, Önder Polat ve Erhan Bakioğlu’nun yurt dışına çıkış yasağı adli kontrol şartıyla tahliyesine karar verdi. Adnan Kaplan ile Muhammed Kaplan’ın başka dosyadan tutuklu olmaları nedeniyle cezaevinden tahliye edilmeyecekleri belirtildi. Mahkeme, sanıklar Ayhan Bora Kaplan ile Serdar Sertçelik’in ise tutukluluk hallerinin devamını kararlaştırarak duruşmayı 1 Haziran’a erteledi.

The post Ayhan Bora Kaplan suç örgütüne yönelik davada yeni gelişme: 4 tahliye first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ayazağa Mahallesi 108. Sokak'ta dün saat 19.00 sıralarında meydana gelen olayda etkili olan yağışın ardından sokaktaki bir binanın bahçesinde toprak kayması meydana geldi. Yaklaşık 20 metre aşağıda bulunan evlerin üzerine topraklar düştü. Çevredekilerin ihbarı üzerine olay yerine polis, AFAD ve belediye ekipleri geldi. Olay yerinde inceleme yapan ekipler, riskli olarak belirledikleri 6 binaya ilişkin tahliye kararı verdi. Binalarda yaşayanlar kararın ardından gidecekleri yerleri olmadığını belirterek tepki gösterdi. Evlerine giremeyenlerin Kilyos'ta bulunan belediye sosyal tesislerine götürüldüğü öğrenildi.

'ARABASI OLAN ARABASINDA KALDI'

Mahalleli Hamdi Özdemir, “Yağmurdan dolayı 1,5-2 metrelik bir toprak aşağıya kaydı. Hepsi bu, başka bir şey yok yani olayda. Milleti mağdur ettiler. Herkes gitti, herkesin çocuğunun okulu var. Akrabası olan akrabasında kaldı. Olmayan da belediyenin Kilyos'ta yeri varmış oraya götürdüler. Hemen hemen 40 hane gitti. Akşam belediyeden geldiler, 'Bu evde kalamazsınız' diye herkesi tahliye ettiler. Gerekçe olarakta buradan toprak kaymasını gösterdiler başka hiçbir şey yok. 2 metre ya bir şey yok. Milleti mağdur ettiler. 25 senedir vatandaş belediyeye devamlı dilekçe veriyor. 'Gel şuraya bir istinat duvarı çektirelim, gerekirse biz verelim parasını, fırsat verin kazık çaktıralım, istinat duvarı çektirelim' diyorlar. Hiç belediyeden gelen giden yok” diye konuştu.

'BİZE EVİMİZE GİREMEYECEĞİMİZİ SÖYLÜYORLAR'

Tahliye edilen binalardan birinde yaşayan Murat Gözüdok, “Hiçbir şey hissedilmedi. Evde eşim vardı, çocuklarım vardı. Bu binada hasta olanlar var; kimse bir şey hissetmedi. Sadece aşağıda oturanların çatısına taş vurduğu için onlar hissetmiş ve CİMER'e şikayet etmişler bizi. Dün biz bir telefonla buraya geldik. Her yer polis kaynıyor, zabıta kaynıyor. Bize evimize giremeyeceğimizi söylüyorlar. Neden? Toprak kayması. Peki, biz 20 seneden beri size dilekçe veriyoruz buraya bir perde beton atılsın diye. Siz bunların hiçbirine yanıt vermiyorsunuz, CİMER'e düştüğü zaman bizim yanımızdasınız. Bizim yanınızda değilsiniz aslında. Hiç kimse yok başımızda. Bir belediye başkanı temsilen birisi var. Bize hiçbir şekilde bir cevap verilmiyor. Diyor ki: 'Siz Kilyos'a gideceksiniz, sosyal tesisimiz var' Bizim burada okuyan çocuklarımız var, bizim işimiz var. Biz oraya nasıl gidip gelebiliriz? 'Biz size yardımcı olacağız' Nasıl yardımcı olacaksınız? Benim çocuğumu 5'te kaldırıp 6'da yola çıkartıp buraya okula mı getireceksiniz? Hayır. Neymiş, evinizde giremezsiniz, mühürlenecek. Biz mühür istemiyoruz, bunu söyledik. Biz evimize giremedik, bizi mağdur ettiler ve biz bir an önce bir şey bulunup bize bir şey söylenmesini istiyoruz artık. Bizi daha fazla mağdur etmelerini istemiyoruz. Rapor falan verilmedi. Sadece söylenen şu: 'Toprak kayması var, riskli'. 20-25 senedir bu var istediğimiz ve o zamandan beri bize kimse gelmiyor ve şimdi diyorlar ki 'Burası riskli, riskli' Hafta boyunca yağmur yağdı. Ben bu binanın üçüncü katındayım. Şu an ben baldızımdayım. Bu akşam da evime giremezsem, kardeşime geçeceğim. Göçebe hayatına döndük. Evden en fazla giysi alabiliyoruz ve üstümüzü değiştirip çıkabiliyoruz. Biz sadece bize bir an önce yardımcı olunmasını ve bir an önce bu işin sonlanmasını istiyoruz” dedi.

'EVDE YATAKTAN FIRLADIM'

Mustafa Şipal, “40 yıldır buralıyım. Burada ki herkes benim komşum. Evde yataktan fırladım. Bu nedir dedim, korktum. Korkuyla geldim şu anda zaten. Bilmiyorum Allah beterin korusun. Tabii herkes, çocuklar da vardı. Korktular çocuklar ya, korkmazlar mı? Ses, gürültü. Deprem yaşadık, bir afet yaşadık” dedi.

The post Sarıyer'de toprak kayması sonrası tahliye: Göçebe hayatına döndük first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

702 SAYFALIK İDDİANAME KABUL EDİLDİ

İddianamede; Muhittin Böcek'in 'İcbar suretiyle irtikap, Haksız mal edinme ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması', eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan'ın 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması ve haksız mal edinme', Mustafa Gökhan Böcek'in 'Yardım eden sıfatıyla icbar suretiyle irtikap ve suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' ile 'Nüfuz ticareti ve yardım eden sıfatıyla haksız mal edinme' ve 'Suçu meslek edinen kişi' suçlarından cezalandırılması talep edildi. Tutuksuz sanıklar Zuhal Böcek ve Zeynep Kerimoğlu hakkında ise 'Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerinin aklanması' suçundan ceza talep edildi. 702 sayfalık iddianame, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.

İTİRAZI ÜST MAHKEME KABUL ETTİ

Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davanın dün görülen duruşmasında Muhittin Böcek ve oğlu Mustafa Gökhan Böcek'in tutukluluğunun devamına, İlker Arslan, Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya'nın ise yurt dışı çıkış yasağıyla tahliyesine karar verildi. Mahkemenin verdiği ara karara savcılık itiraz etti. Üst mahkemenin itirazı kabul etmesi sonrası İlker Arslan, Fazlı Ateş ve Mehmet Okan Kaya hakkında yakalama kararı çıkarıldı.

The post Antalya Büyükşehir Belediyesi'ne yönelik 'rüşvet' ve 'yolsuzluk' davasında yeni gelişme: Tahliye edilen 3 sanık için yakalama kararı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

TAHLİYE KARARI

İstinaf Mahkemesi’nin reddettiği karar üzerine ev sahibi dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ev sahibinin itirazında haklı bulunarak, elektrik ve su borçlarını ödemeyen kiracıların tahliye edilmesine dair karar verdi.

TAHLİYE HAKKI ELDE EDİLDİ

Avukat Dilek Yüksel, “Artık açık bir dille söylemek gerekir ki kiracı ‘Ben kiramı ödedim, bu yüzden faturaları ödemezsem ev sahibi beni tahliye edemez’ şeklinde düşünemez. Ev sahibi, faturalarını ödemeyen kiracıyı tahliye etme yetkisine sahiptir” açıklamasında bulundu.

The post Faturaları Ödemeyen Kiracı Zor Durumda Kaldı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

TAHLİYE KARARI

İstinaf Mahkemesi’nin reddettiği karar üzerine ev sahibi dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, ev sahibinin itirazında haklı bulunarak, elektrik ve su borçlarını ödemeyen kiracıların tahliye edilmesine dair karar verdi.

TAHLİYE HAKKI ELDE EDİLDİ

Avukat Dilek Yüksel, “Artık açık bir dille söylemek gerekir ki kiracı ‘Ben kiramı ödedim, bu yüzden faturaları ödemezsem ev sahibi beni tahliye edemez’ şeklinde düşünemez. Ev sahibi, faturalarını ödemeyen kiracıyı tahliye etme yetkisine sahiptir” açıklamasında bulundu.

The post Faturaları Ödemeyen Kiracı Zor Durumda Kaldı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post GÜNCEL HABER: Ahmet Özer'in Terör Davasında Tahliye Kararı Alındı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

The post SON DAKİKA | Ümit Özdağ hakkında karar verildi: Ümit Özdağ tahliye edildi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İlk Duruşmada Tahliye Kararı Verildi

İkinci gün, kayıp ilanını gören E.K.Y., B.’nin annesi E.T.’ye sesli mesaj göndererek, kızı geri getireceğini söyledi. Anne, bu mesajın ardından polise haber vererek şüphelinin yakalanmasına yardımcı oldu. İfadesinin alınmasından sonra sulh ceza hakimliğine sevk edilen E.K.Y., tutuklandı. Adli tıp raporunda, küçük çocuğun iç çamaşırında şüphelinin sperm hücresine rastlandığı belirtildi. Ancak E.K.Y., geçen ay yapılan ilk duruşmada, tutuksuz yargılanmak üzere tahliye edildi.

“Bir Anne Olarak Yıkıldım”

Kızının psikolojik olarak etkilendiğini ifade eden E.T., “Kızımı babaannesinde sanıyordum. Ancak bu kişi, kızımı buluşmak için kandırmış. İki gün boyunca yanındaydı ve ben hiçbir şekilde ulaşamadım. Sanık kayıp ilanını gördükten sonra bana ulaştı ve mesaj attı. Sesli mesajında, kızımı akşam dışarıda gezerken gördüğünü belirtti ve yanıma getirmek istedi. Şu an dışarıda elini kolunu sallayarak geziyor. Aylardır uyku uyuyamıyorum, bizim için hiçbir bayram yok. Kızım şimdi psikolojik tedavi görüyor. Olabilecek her şeyden korkuyor. Kızım ne yaşadığını bile bilmiyor” dedi.

“11 Yaşındaki Bir Çocuğun Cezaî Ehliyeti Bile Yok”

Avukat Duygu Aydın, 3 Nisan’da görülen ilk duruşmada verilen tahliye kararının hukuka aykırı olduğunu öne sürdü. 11 yaşındaki çocuğun cezai ehliyetinin bulunmadığını vurgulayan Aydın, “Sanık, 11 yaşındaki mağdurun rızasının olduğunu ve mağdur kendisini ’18 yaşından büyüğüm’ diyerek tanıttığı için tahliye edildi. 11 yaşındaki bir çocuğun cezai ehliyeti yok. Bu karar, hükümlere açıkça aykırıdır.” şeklinde konuştu.

“İki Günde İddianame Düzenlendi, Bir Ayda Tahliye Edildi”

Avukat Halil Erbil ise, “Olayın ardından 2 gün içerisinde iddianame düzenlendi. Bu durum, hukuk sisteminde nadir karşılaşılan bir olgu. İki günde iddianame hazırlanıp, bir ay içinde ilk duruşmada sanığa tahliye kararı verildi. 11 yaşındaki bir çocuğa yönelik böyle bir karar verilmesini daha önce görmedim” dedi.

The post Çocuğa İstismar Davasında İlk Duruşmada Tahliyeye Tepkiler Yükseldi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.