Kurul, dosyanın duruşmalı olarak görülmesine karar verdi. 9 Nisan tarihinde yapılan duruşmaya, şikâyet edilen avukat Vahit Bıçak ve avukatları katılmazken, şikâyetçiler Mustafa Damar, Feyzan Damar ile Levent Şenel ve avukatları hazır bulundu.

ÖRNEK OLSUN TALEBİ

Anne Feyzan Damar, “Heyetinizden bir hukukçunun bir daha hiçbir genç kadına bu şekilde saldırıda bulunmaması için örnek olacak en ağır cezayı vermesini talep ediyorum” diye konuştu.

Savunmalarından Ankara Barosu Disiplin Kurulu Heyeti, Vahit Bıçak'ın Avukatlık kanunda yer alan “Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak” hükmüne ve Türkiye Barolar Birliği meslek kurallarına aykırı davranarak disiplin suçu işlediği kanaatine varıldığı tespitinde bulundu. Kararda, Bıçak’ın 868 TL para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtildi. Öte yandan Avukat Bıçak’a ‘kişinin hatırasına hakaret’ suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verilirken, “cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 1 yıl süre ile bu vekâlet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına” hükmedilmişti. Kesinleşen kararının Baroya ulaşmasının ardından Bıçak’ın 1 yıl süre ile vekalet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına da karar verileceği bildirildi.

The post ‘Avukatlık onurunu zedeledin’ cezası first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Mahkeme ayrıca, “cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 1 yıl süre ile bu vekâlet yetkisinin kullanılmasının yasaklanmasına” hükmetti. Yerel mahkemenin bu kararı Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından kısa bir süre önce onandı.

‘KADIN CİNAYETLERİNİ MEŞRULAŞTIRDI’

Kararın kesinleşmesinin ardından, Damar ailesinin avukatlarından Doğan Erkan, Ankara Barosu Başkanlığı’na, Bıçak için verilen “1 yıl meslekten men edilmesi” kararının uygulanmasını talep etti. Avukat Erkan başvurusunun ardından yaptığı açıklamada ise “Aileyi temsilen Vahit Bıçak hakkında bu davaları sürdürmemizin temel sebebi, bu sanığın avukatlık mesleğinin en temel etik kurallarını ihlal edilerek öldürülen bir kadına hakaretler etmesi, fail aklaması ve kadın cinayetlerini meşrulaştırmasıydı. Avukatlık mesleği buna kalkan yapılamaz” dedi.

The post O avukat için kritik başvuru first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Bıçak’a ‘hakaret’ suçundan beraat kararı verirken, iyi hal indirimi yapmadan ‘kişinin hatırasına hakaret’ suçundan 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası verdi.

Taraflar karara ilişkin temyiz başvurusunda bulundu. Yargıtay 4. Ceza Dairesi dosyaya ilişkin temyiz incelemesini tamamladı. Yargıtay, sanığa ‘kişinin hatırasına hakaret’ suçundan verilen cezayı onamasına hükmetti. Kararda özetle, “İddia ve savunma sınırını aşan sözlerin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında kabul edilemeyeceği, hak kullanırken sınırın aşılmaması (ölçülülük şartı) gereklidir. Somut olayda, şekil ve yer koşulları oluşmuş ise de ölçülülük şartının aşıldığı anlaşılmakla, sanığın suça konu eylemlerinin iddia ve savunma dokunulmazlığı kapsamında değerlendirilemeyeceği” belirtildi.

Daire, “sanığın, Mustafa Damar’a söylediği iddia edilen sözlerin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu” gerekçesiyle ‘hakaret’ suçu yönünden verilen beraat kararını hukuka uygun olduğuna karar verdi.

The post Sınırı aşan avukatın cezası onandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.