Olay sabahı tarafların tespit edilmeyen bir nedenle tartışmaya başladığı, o sırada Çoşğun’un kullandığı cep telefonuna yüklü olan Kadın Destek Programı’na (KADES) 3 kez basarak yardım istediği öğrenildi. Balcı ise savunmalarında genç avukatın intihar ettiğini ileri sürdü. Ankara 21. Ağır Ceza Mahkemesi sanığa ‘kadına karşı kasten öldürme’ suçundan indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet cezası verirken, istinaf mahkemesi de verilen hükmü onadı. Sanık Balcı’nın avukatı temyiz başvurusunda bulundu.

‘STAJYERİMİN AVUKATI OLDUM’

Yargıtay 1. Ceza Dairesi dosyaya ilişkin temyiz incelemesini tamamladı. Daire, sanık Balcı’ya verilen cezanın onanmasına oybirliği ile hükmetti. Ailenin avukatı olan ve aynı zamanda Çoşğun’un yanında staj yaptığı avukat Mehmet Rifat Bacanlı, Yargıtay’ın kararına ilişkin olarak “Kaderde stajyerimin avukatı olmak da varmış. Kıymetli stajyerim Belen’in katilinin almış olduğu ağırlaştırılmış hapis cezası Yargıtay tarafından onaylandı. Hiçbir indirim yapılmadı. Kadın cinayetine kurban giden hayat dolu meslektaşımız için verdiğimiz hukuki mücadele en azından olumlu sonuçlandı” paylaşımında bulundu.

The post Yargıtay son noktayı koydu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi, yerel mahkemenin İlker Karakaş'a 'Kasten öldürme' suçundan verdiği 25 yıl hapis cezasını hukuka uygun buldu. Mahkeme, sanık Ali Gündüz'ü aynı suçtan verilen 25 yıl hapis cezasını kaldırarak, 'Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan 12 yıl hapse çarptırdı. Tutuksuz sanık Soyalp'e verilen beraat hükmü bozularak, 'Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan 10 yıl hapis cezası verildi. Kararla birlikte Soyalp tutuklanırken, tutuksuz sanıklar Gözde Gündüz ve Jale Erberk'e yerel mahkemece verilen beraat kararları ise hukuka uygun bulundu.

YENİDEN YARGILAMA YAPILDI

Davaya ilişkin temyiz incelemesi ardından, Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, sanık İlker Karakaş'a 'Kasten öldürme' suçundan verilen 25 yıl hapis cezasını ve tutuksuz sanıklar Jale Erberk ve Gözde Gündüz hakkındaki beraat kararlarını hukuka uygun bularak onadı. Sanıklar Ali Gündüz ve Semih Soyalp'e 'Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma' suçundan verilen hapis cezası kararları ise bozuldu. Yargıtay kararının ardından Gündüz ve Soyalp, geçen temmuz ayında yeniden yargılandı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi tarafından yapılan yargılamada, sanık Ali Gündüz, 'Kasten öldürmeye yardım' suçundan 9 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Sanık Semih Soyalp hakkında ise takdiri indirim uygulanarak, 'Kasten öldürmeye yardım' suçundan verilen 9 yıl 4 ay 15 gün ceza, 7 yıl 9 ay 22 güne indirildi. Mahkeme, her iki sanığın da tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

‘SUÇA YARDIM VAR, AĞIRLAŞTIRICI NİTELİK YOK’

Dosyayı inceleyen Yargıtay 1'inci Ceza Dairesi, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığını belirtti. Kararda, delillerin eksiksiz toplandığı, tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirildiği ve mahkemenin kanaatinin dosya kapsamıyla uyumlu olduğu ifade edildi. Yargıtay kararında, sanıkların eylemlerinin, sanıklar tarafından suçun işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle gerçekleştirildiğinin saptandığı, bu gerekçelerle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ve bu nedenle 'Kasten öldürmeye yardım etme' suçunun doğru uygulandığını vurgulandı. Kararda ayrıca, ‘canavarca hisle öldürme’ veya ‘eziyet çektirerek öldürme’ gibi daha ağır nitelikli hallerin oluştuğuna dair kesin ve yeterli delil bulunmadığına dikkat çekildi.

TAHRİK İNDİRİMİ VE TAKDİRİ İNDİRİM YERİNDE BULUNDU

Yargıtay, dosya kapsamına göre maktulden sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin bulunduğunu, bu nedenle uygulanan indirim oranının yerinde olduğunu belirtti. Ayrıca sanık Semih Soyalp hakkında uygulanan takdiri indirimin mahkemenin takdir yetkisi kapsamında olduğu, sanık Ali Gündüz hakkında ise bu indirimin uygulanmamasının hukuka uygun olduğu ifade edildi.

SANIKLAR HAKKINDA VERİLEN HAPİS CEZALARI KESİNLEŞTİ

Tüm bu değerlendirmeler sonucunda, Yargıtay 1’inci Ceza Dairesi, sanıklar Ali Gündüz hakkında ‘Kasten öldürmeye yardım' suçundan verilen 9 yıl 4 ay 15 gün, Semih Soyalp hakkında takdiri indirimle aynı suçtan verilen 7 yıl 9 ay 22 gün hapis cezasını, yapılan temyiz başvurularını esastan reddederek mahkemenin kararını oy birliğiyle onadı. Sanıkların tahliye talepleri ise verilen ceza miktarları ve tutukluluk süreleri dikkate alınarak ayrı ayrı reddedildi. Kararla birlikte, Onur Şener cinayetine ilişkin sanıklar hakkında verilen hapis cezaları kesinleşmiş oldu. (DHA)

The post Türkiye bu vahşeti konuşmuştu! Müzisyen Onur Şener cinayetinde 2 sanığın cezası onandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

3 SANIK BERAAT ETTİ

Aslı Baş’ın vefatıyla ilgili yürütülen soruşturma neticesinde Ahmet Bayer hakkında ‘nitelikli kasten öldürmeye azmettirme’, oğulları Hakan Sadi Bayer ve Volkan Bayer hakkında ise ‘nitelikli kasten öldürme’ suçlamasıyla ömür boyu hapis cezası talebiyle dava açıldı. Tutuklanan kardeşlerden Volkan Bayer, daha sonra adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Hakan Sadi Bayer de, 17 Ocak 2014 tarihinde serbest kaldı. Davanın 9.5 yıl süresince 3 Cumhuriyet savcısı ve 3 mahkeme başkanı değişti. 15 Ocak 2020’de yapılan 36’ncı duruşmada tutuksuz bulunan 3 sanık hakkında beraat kararı verildi. Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş, dosyayı istinaf mahkemesine taşıdı ve delillerin yok edilip değiştirildiğini vurguladı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4’üncü Ceza Dairesi, Aralık 2020’de yerel mahkemenin kararını onadı. Bu kararın ardından Mehmet Baş, 2021 yılında dosyayı Yargıtay’a taşıdı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Aslı Baş’ın ölümüyle ilgili Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin verdiği beraat kararlarını bozdu.

‘ADİL YARGILANMA TALEBİ’

Ahmet Bayer ve oğullarının yargılamasına Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde yeniden başlandı. Duruşmada Hakan Sadi Bayer, Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş ve annesi Müesser Baş hazır bulundu. Ahmet Bayer ile Volkan Bayer ise Ses ve Görüntülü Bilişim Sistemi (SEGBiS) ile duruşmaya katıldılar. Aslı Baş’ın babası Mehmet Baş, “Adil yargılanma olmasını istiyorum. 15 yıldır hukuk mücadelesi veriyoruz” ifadelerini kullandı. Ahmet Bayer ve oğulları, Yargıtay’ın bozma kararına uyduklarını belirtti. Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin tamamlanması için duruşmayı 4 Haziran’a erteledi. Duruşma sonunda, Mehmet Baş, sanık Hakan Sadi Bayer’e hitaben, “Kızımı önce dövdünüz, sonra balkondan attınız. Siz nasıl insanlarsınız? Yazıklar olsun, vicdansızlar” dedi.

2003 Miss Model Of Turkey birincisi Aslı Baş

The post Aslı Baş Davası Yeniden Başladı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

HEDEF SÜRE 4600 GÜN

Bu arada İBB’ye yönelik ‘yolsuzluk’ iddialarına ilişkin davada, duruşma günü belirlenmiş durumda. İmamoğlu dahil 402 kişinin yargılanmasına 9 Mart 2026’da Silivri’deki Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda başlanacaktır.

Mahkeme, hazırladığı ‘Yargılama Hedef Süre Formu’nda, yargılamanın 4 bin 600 günde tamamlanmasını hedeflediklerini ifade etti. Yazıda, “Bu hedefin gerçekleştirilmesi için tarafların ve avukatların katkı ve desteği büyük önem taşımaktadır” ifadesine yer verildi.

YARGITAY CEZAYI ONADI

Diğer yandan, Yargıtay 4. Ağır Ceza Dairesi, İmamoğlu’na havalimanında VIP salonuna alınmaması üzerine Ordu Valisi’ne hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davada verilen 7,080 TL’lik adli para cezasını onadı. Karara 2 üye muhalefet şerhi koydu.

The post Bilirkişi Davasında Dosya Mütalaa İçin Savcıda first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

FOTOĞRAFLARI KAMUYA AÇIK ALANLARA YAPIŞTIRDI

Aydın'da yaşayan bir birey, ayrıldığı kız arkadaşının fotoğraflarının çıktısını alarak şehirdeki kapı ve direklere yapıştırdı.

KİMLİK BİLGİLERİYLE SOSYAL MEDYA HESABI AÇTI

Eski sevgilisinin kimlik bilgilerini ve fotoğrafını kullanarak sosyal medya hesabı açan sanık, bu hesap üzerinden çeşitli paylaşımlar yapmaya başladı.

Kadının şikayeti üzerine Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı, olayla ilgili soruşturma başlattı. Yapılan incelemelerde eylemlerin kadının eski erkek arkadaşı tarafından gerçekleştirildiği tespit edildi ve bu kişi hakkında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçlamasıyla dava açıldı.

Aydın 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılanan sanık, suçlamaları reddederek beraat talebinde bulundu. Mahkeme, sosyal medya hesabının kimin tarafından açıldığı ve müştekinin rızası olmadan bu hesabın kullanılıp kullanılmadığını belirlemediklerinden, sanığın beraatine karar verdi.

İSTİNAF MAHKEMESİ BERAAT KARARINI KALDIRDI

Yapılan itiraz üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi, sanığın eylemlerinin gerçekleştirildiğini belirterek yerel mahkeme kararını bozdu. Eylemlerin “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçunu oluşturduğuna dikkat çeken daire, sanığa 2 yıl 1 ay hapis cezası verdi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, istinaf kararını oy birliğiyle onayladı. Yargıtay, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun yapıldığını, iddia ve savunmaların toplanan deliller ışığında gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığını belirterek, sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararında hukuka aykırılık olmadığını vurguladı.

The post Eski Sevgilisinin Fotoğraflarını Direklere Asan Kişiye Hapis Cezası Onandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'Postmodern Darbe Gerçekleştirildi'

Yargıtay’ın bozma kararının ardından 16 sanığın yeniden yargılandığı 28 Şubat davasında, 13 sanığın ‘Darbe girişimine yardım’ suçundan 18’er yıl hapis cezasına çarptırılmasına ilişkin gerekçeli karar açıklanmıştır. Ankara 5’inci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan açıklamada, 54’üncü Hükümet’in meşru politikaları çerçevesinde ülke yönetiminin engellenmeye çalışıldığı ve hükümeti devirme sürecinin başlatıldığı ifade edilmiştir. Kararda, bu süreçte hükümet üyelerine aleni şekilde ağır hakaret ve tehditlerde bulunulduğu, medya aracılığıyla toplumsal algı oluşturulmaya çalışıldığı ve nihayetinde de 54’üncü Hükümet’in istifasıyla ‘postmodern darbe’nin gerçekleştiği belirtilmiştir.

'Hükümeti Devirme Niyetiyle Hareket Edildi'

'Batı Çalışma Grubu' konseptiyle oluşturulan alt ve yan yapılanmaların 28 Şubat sürecinde aktif rol aldığı vurgulanan gerekçede, bu grubun düzenli toplantılar yaparak faaliyet yürüttüğü, anayasa ve mevzuata aykırı bir şekilde hükümeti devirmeye yönelik çalıştığı kaydedilmiştir. Dosya kapsamına göre, sanıklar Muhittin Erdal Şenel, Şükrü Sarıışık, Yücel Özsır, Hayri Bülent Alpkaya, İbrahim Selman Yazıcı, Köksal Karabay, Metin Yaşar Yükselen, Orhan Yöney, Refik Zeytinci, Ersin Yılmaz ve Altaç Atılan’ın Batı Çalışma Grubu içinde yer alarak alınan kararların uygulanmasına katkıda bulundukları belirtilmiştir. Dönemin YÖK üyesi Erdoğan Öznal ile YÖK Başkanı Halil Kemal Gürüz’ün de grup faaliyetleriyle bağlantılı olduğu, Gürüz’ün alınan talimatların YÖK bünyesinde uygulanmasını ve denetimini sağladığı, Öznal’ın ise 'Siyasi İslam’la Mücadele Yöntemleri' adlı belgeyi hazırlayarak bu amaç doğrultusunda Gürüz’e ilettiği ifade edilmiştir.

Mahkeme, “Atılı suçun cebir unsurunun yalnızca tankların yürütülmesiyle değil, organizasyonun bütün faaliyetleriyle oluştuğu” değerlendirmesini yapmıştır. Sanıkların, hükümeti devirmek amacıyla kurulan Batı Çalışma Grubu’na dahil olup bu doğrultuda kararların yürütülmesini kolaylaştırdıkları vurgulanmıştır. Kararda ayrıca, Gürüz’ün Kriz Masası-Batı Çalışma Grubu Üst Kurulu’nun kararlarından haberdar olduğu, YÖK ile koordineli şekilde çalıştığı ve diğer sanıklarla fikir ile eylem birliği içinde bulunduğu, bu sebeple 'Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti’ni devirmeye yardım' suçundan cezalandırıldığı kaydedilmiştir.

The post 28 Şubat Davasında Gerekçeli Karar first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Söz konusu şahıs, iş arkadaşlarının odada olmadığı zamanlarda bilgisayarlarında bulunan özel ve ailevi fotoğrafları kopyalayarak kendi dijital materyaline aktardı.

Olayın ortaya çıkmasının ardından sanık hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi kapsamında “özel hayatın gizliliği ihlali” suçlamasıyla dava açıldı.

Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın her iki iş arkadaşına yönelik ayrı ayrı eylemleri dolayısıyla toplamda 12 yıl hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi.

MAĞDURLAR VE SANIK KARARA İTİRAZDA BULUNDU

Mağdurlar, sanığın “cinsel taciz” ve “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçlarından da ceza alması için itirazda bulundu. Sanık ise aldığı cezanın fazla olduğu gerekçesiyle karara itiraz etti. Dosya, Yargıtay'a taşındı.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanık hakkında verilen 12 yıl hapis cezasını onayarak, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu vurguladı.

Dairenin kararında, sanığın eyleminin sabit olduğuna dikkat çekilerek, yerel mahkemenin sanığın eylemine uyan suç vasfı ve yaptırımları doğru bir şekilde belirlediği ifade edildi. “Sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından ileri sürülen tüm temyiz sebepleri göz önüne alındığında hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, oy birliğiyle temyiz talepleri reddedilerek hüküm onanmıştır.” denildi.

The post İş Yerinde Gizlice Arkadaşının Fotoğrafını Çeken Kişiye 12 Yıl Hapis Cezası first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Nevşehir'de ikamet eden bir kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını, hakaret ve tehditlere maruz kaldığını ileri sürerek boşanma davası açtı. İddiaları reddeden koca ise, eşinin kendisinden habersiz doğum kontrol hapı kullandığını, cep telefonunu sürekli elinde tutarak özel bilgilerini paylaştığını iddia ederek karşı boşanma davası açtı.

Nevşehir Aile Mahkemesi, her iki tarafı da kusurlu bularak, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmetti. Mahkemenin gerekçeli kararında, erkeğin kadına uyguladığı şiddet ile kadının kocasından gizli doğum kontrol hapı kullanması nedeniyle kusurlu sayıldığı belirtildi.

Yargıtay’ın yukarıda belirtilen kararı haricinde, farklı doğum kontrol yöntemlerini de kusur saydığı nadir kararlara da sahip.

“Gözlemlerimize göre, artık geleneksel boşanma sebeplerinin yanı sıra kişilik haklarının ihlal edilmesi de ispat koşuluna bağlı olarak boşanma gerekçeleri arasında daha sık yer almakta. Gelen talepler daha insan odaklı hale gelirken, mahkemeler de boşanma sebeplerini uluslararası kıyaslamalarla kişilik haklarının ihlalleri üzerinden değerlendirmektedir” diyen Avukat Elvan Kılıç ile konunun detaylarını ele aldık.

İşte Bu Konuda Bazı Örnek Kararlar

Elvan Kılıç, “Yargıtay, eşinden gizli doğum kontrol hapı kullanımını kusur sayan kararları yanı sıra başka doğum kontrol yöntemlerini de kusur olarak değerlendiren az sayıda karara sahiptir. Eşinden gizli doğum kontrol yöntemlerinin kusur olarak sayıldığı Yargıtay kararlarının detaylarına bakmak isteyenler için birkaç örnek verebilirim” dedi ve ekledi:

— Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3882 E., 2024/1877 K. numaralı kararında “…kadının, eşinin bilgisi dışında spiral doğum kontrol yöntemini uyguladığını, eşi …'nin evden ayrılmasını talep ettiği, bunun üzerine …'nin evden ayrıldığını, evlilik birliğinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek boşanmaya sebep olan olaylarda, kadının erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğu belirtilmiştir.” cümleleri yer almaktadır.

— Görüldüğü üzere, farklı bir doğum kontrol yönteminin de kusurlu bir davranış olarak değerlendirildiği bu kararda, eşlerin kusurları karşılaştırıldığında kadınınki erkeğe kıyasla daha ağır bir kusur olarak değerlendirilmiştir.

— Kısacası, boşanma yargılamasında kanunda belirtilen mutlak boşanma halleri haricinde tarafların karşılıklı kusurlarını ispat etmeye çalıştığı bir süreç yaşanmaktadır. Bu nedenle, tarafların eylemleri karşılaştırmalı bir şekilde kusur değerlendirmesinden geçmektedir.

— Yine başka bir örnek, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/177 E., 2023/3769 K. numaralı davadır. “Erkeğin birçok kez şiddet uyguladığı, sebepsiz yere eve geç geldiği, kadının hakaret ettiği, erkek hakkında evlilik öncesi fotoğrafları ve videolarını çevreye yayması, birtakım dedikodular çıkarması ve gizlice doğum kontrol hapı kullanması gibi nedenlerle boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğuna karar verilmiştir.” cümleleri de dikkat çekmektedir.

YARGITAY BU KARARLARI HANGİ HUKUKİ GEREKÇELERE DAYANARAK VERDİ?

“Türk Medeni Kanunu, evliliğin başlangıcı ile birlikte evlilik birliğinin oluştuğunu ifade eder. Bu kanun, çiftlere çocukların bakımını, eğitimini ve gözetimini sağlama yükümlülüğü getirir. Ayrıca, çiftleri birlikte yaşamaya, birbirlerine sadık kalmaya ve yardımcı olmaya zorunlu kılar. Bu bağlamda, kanun evli çiftlerin birlikteliği ve ortak karar almasını beklemektedir” diyen Kılıç, şu şekilde devam etti:

“Bu ilginç kararı incelediğimizde, Yargıtay kadını evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle kusurlu bulmuştur. Evlilik birliği belirli yükümlülükleri ve sorumlulukları içerir. Bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, birlikteliği sarsıcı davranışlar arasında değerlendirilir. Yargıtay’ın bakış açısı bu yöndedir. Bu nedenle, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle bu karar verilmiştir.”

BU KARAR, GEBELİĞİ ÖNLEYİCİ YÖNTEM KULLANAN HER KADININ KUSURLU SAYILACAĞI ANLAMINA MI GELİYOR?

Elvan Kılıç, “Yargıtay’ın ilgili kararı, kadının eşinden habersiz doğum kontrol hapı kullanmasını evlilik birliğini temelden sarsıcı bir neden olarak gördüğü için kusurlu bulmuştur. Böylece doğum kontrol yönteminin kullanılması burada sorun teşkil etmez; bu davranışın eşten gizlenmesi ise kusurun oluşmasına neden olur” dedi ve ekledi:

“Yargıtay, doğum kontrol yöntemini kusur saymamıştır. Yani evli çiftlerin bu yöndeki ortak kararı, ileride boşanma aşamasında kadını kusurlu kılmayacaktır. Kadının çocuk sahibi olma isteği bireysel bir hak olarak değerlendirilir. Ancak evlilik birliği, bireysellikten çok daha karmaşık bir kavramdır. Çocuk sahibi olma kararı, tarafların ortak rızası ile alınmalıdır.”

ERKEK EŞİN ÇOCUK SAHİBİ OLMAYA YÖNELİK BASKICI TUTUMU KUSUR OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR Mİ?

Kılıç, “Erkeğin, eşine baskı yapması ya da isteksizliğini görmezden gelmesi gibi tutumlar, evlilik birliğinin mutluluğunu olumsuz etkiliyorsa ve ortak hayatı çekilmez hale getiriyorsa, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin kusurlu olduğuna karar verilmesi mümkündür. Zira belirlenen sorumluluklar taraflarca ortaklaşa üstlenilmeli ve birlikte bir hayat sürdürülmelidir. Bu nedenle, erkeğin böyle bir davranışı, boşanma davasında hâkimin onu kusurlu bulmasına sebep olabilir” diye konuştu.

BU KARAR BEDEN ÖZERKLİĞİ AÇISINDAN RİSK DOĞURUR MU?

Yargıtay’ın ‘gizli doğum kontrol hapı’ kararı, kadınların kendi bedenleri üzerindeki özerklikleri ve üreme sağlığına ilişkin karar alma hakları açısından bazı endişeleri de beraberinde getiriyor.

Elvan Kılıç, kadınların herhangi bir baskı hissetmemesi gerektiğine dikkat çekerek şu bilgileri verdi:

— Ceza dışında, yargı mercileri hiç kimsede temel haklarına yönelik kısıtlama sebebi olacak kararlar veremez. Yargıtay, bu kararı alırken kadınların temel haklarına müdahale etmemiş, evliliğin yapısını değerlendirerek karar vermiştir. Kişisel haklarla ilgili bir yargılama yapılmamıştır.

— Bu dikkat çekici kararın insanların kafasında soru işaretleri oluşturması normaldir; ancak kadınların bu konuda kendilerini baskı altında hissetmemeleri gerekir, çünkü bu durum kişisel haklarıyla ilgili değildir.

— Kocanın bilgisi olmadan ortak çocuk olmaması için gizlice doğum kontrol hapı kullanılması, kocanın kişilik haklarına saldırı oluşturur.

TARAFLARDAN BİRİ SEBEPSİZ YERE ÇOCUK İSTEMİYORSA BOŞANMA DAVASI AÇILABİLİR

— Yargıtay, bir kararında, hiçbir sebep yokken kocanın çocuk istememesini de kusur olarak kabul etmiştir. Evlilik birliği içinde eşlerden birinin herhangi bir sağlık sorununa sahip olmadan çocuk istememesi, diğerinin istemesi halinde bu durum geçimsizlik ve tartışmalara yol açabileceğinden ötürü, evlilik birliğinin zedelenmesi sebebiyle boşanma davası açılabilir.

The post Eşten Gizli Kullanılan ‘Doğum Kontrol Hapı’ Boşanma Davasında Kusur Sebebi! Bu Karar Ne Anlama Geliyor? Uzmanlar Açıklıyor first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Nevşehir'de ikamet eden bir kadın, eşinin kendisine şiddet uyguladığını, hakaret ve tehditlere maruz kaldığını ileri sürerek boşanma davası açtı. İddiaları reddeden koca ise, eşinin kendisinden habersiz doğum kontrol hapı kullandığını, cep telefonunu sürekli elinde tutarak özel bilgilerini paylaştığını iddia ederek karşı boşanma davası açtı.

Nevşehir Aile Mahkemesi, her iki tarafı da kusurlu bularak, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına hükmetti. Mahkemenin gerekçeli kararında, erkeğin kadına uyguladığı şiddet ile kadının kocasından gizli doğum kontrol hapı kullanması nedeniyle kusurlu sayıldığı belirtildi.

Yargıtay’ın yukarıda belirtilen kararı haricinde, farklı doğum kontrol yöntemlerini de kusur saydığı nadir kararlara da sahip.

“Gözlemlerimize göre, artık geleneksel boşanma sebeplerinin yanı sıra kişilik haklarının ihlal edilmesi de ispat koşuluna bağlı olarak boşanma gerekçeleri arasında daha sık yer almakta. Gelen talepler daha insan odaklı hale gelirken, mahkemeler de boşanma sebeplerini uluslararası kıyaslamalarla kişilik haklarının ihlalleri üzerinden değerlendirmektedir” diyen Avukat Elvan Kılıç ile konunun detaylarını ele aldık.

İşte Bu Konuda Bazı Örnek Kararlar

Elvan Kılıç, “Yargıtay, eşinden gizli doğum kontrol hapı kullanımını kusur sayan kararları yanı sıra başka doğum kontrol yöntemlerini de kusur olarak değerlendiren az sayıda karara sahiptir. Eşinden gizli doğum kontrol yöntemlerinin kusur olarak sayıldığı Yargıtay kararlarının detaylarına bakmak isteyenler için birkaç örnek verebilirim” dedi ve ekledi:

— Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/3882 E., 2024/1877 K. numaralı kararında “…kadının, eşinin bilgisi dışında spiral doğum kontrol yöntemini uyguladığını, eşi …'nin evden ayrılmasını talep ettiği, bunun üzerine …'nin evden ayrıldığını, evlilik birliğinin sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğini belirterek boşanmaya sebep olan olaylarda, kadının erkeğe göre daha ağır kusurlu olduğu belirtilmiştir.” cümleleri yer almaktadır.

— Görüldüğü üzere, farklı bir doğum kontrol yönteminin de kusurlu bir davranış olarak değerlendirildiği bu kararda, eşlerin kusurları karşılaştırıldığında kadınınki erkeğe kıyasla daha ağır bir kusur olarak değerlendirilmiştir.

— Kısacası, boşanma yargılamasında kanunda belirtilen mutlak boşanma halleri haricinde tarafların karşılıklı kusurlarını ispat etmeye çalıştığı bir süreç yaşanmaktadır. Bu nedenle, tarafların eylemleri karşılaştırmalı bir şekilde kusur değerlendirmesinden geçmektedir.

— Yine başka bir örnek, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/177 E., 2023/3769 K. numaralı davadır. “Erkeğin birçok kez şiddet uyguladığı, sebepsiz yere eve geç geldiği, kadının hakaret ettiği, erkek hakkında evlilik öncesi fotoğrafları ve videolarını çevreye yayması, birtakım dedikodular çıkarması ve gizlice doğum kontrol hapı kullanması gibi nedenlerle boşanmaya yol açan olaylarda erkeğin kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğuna karar verilmiştir.” cümleleri de dikkat çekmektedir.

YARGITAY BU KARARLARI HANGİ HUKUKİ GEREKÇELERE DAYANARAK VERDİ?

“Türk Medeni Kanunu, evliliğin başlangıcı ile birlikte evlilik birliğinin oluştuğunu ifade eder. Bu kanun, çiftlere çocukların bakımını, eğitimini ve gözetimini sağlama yükümlülüğü getirir. Ayrıca, çiftleri birlikte yaşamaya, birbirlerine sadık kalmaya ve yardımcı olmaya zorunlu kılar. Bu bağlamda, kanun evli çiftlerin birlikteliği ve ortak karar almasını beklemektedir” diyen Kılıç, şu şekilde devam etti:

“Bu ilginç kararı incelediğimizde, Yargıtay kadını evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle kusurlu bulmuştur. Evlilik birliği belirli yükümlülükleri ve sorumlulukları içerir. Bu yükümlülüklerin yerine getirilmemesi, birlikteliği sarsıcı davranışlar arasında değerlendirilir. Yargıtay’ın bakış açısı bu yöndedir. Bu nedenle, evlilik birliğinin temelinden sarsılması gerekçesiyle bu karar verilmiştir.”

BU KARAR, GEBELİĞİ ÖNLEYİCİ YÖNTEM KULLANAN HER KADININ KUSURLU SAYILACAĞI ANLAMINA MI GELİYOR?

Elvan Kılıç, “Yargıtay’ın ilgili kararı, kadının eşinden habersiz doğum kontrol hapı kullanmasını evlilik birliğini temelden sarsıcı bir neden olarak gördüğü için kusurlu bulmuştur. Böylece doğum kontrol yönteminin kullanılması burada sorun teşkil etmez; bu davranışın eşten gizlenmesi ise kusurun oluşmasına neden olur” dedi ve ekledi:

“Yargıtay, doğum kontrol yöntemini kusur saymamıştır. Yani evli çiftlerin bu yöndeki ortak kararı, ileride boşanma aşamasında kadını kusurlu kılmayacaktır. Kadının çocuk sahibi olma isteği bireysel bir hak olarak değerlendirilir. Ancak evlilik birliği, bireysellikten çok daha karmaşık bir kavramdır. Çocuk sahibi olma kararı, tarafların ortak rızası ile alınmalıdır.”

ERKEK EŞİN ÇOCUK SAHİBİ OLMAYA YÖNELİK BASKICI TUTUMU KUSUR OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR Mİ?

Kılıç, “Erkeğin, eşine baskı yapması ya da isteksizliğini görmezden gelmesi gibi tutumlar, evlilik birliğinin mutluluğunu olumsuz etkiliyorsa ve ortak hayatı çekilmez hale getiriyorsa, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında erkeğin kusurlu olduğuna karar verilmesi mümkündür. Zira belirlenen sorumluluklar taraflarca ortaklaşa üstlenilmeli ve birlikte bir hayat sürdürülmelidir. Bu nedenle, erkeğin böyle bir davranışı, boşanma davasında hâkimin onu kusurlu bulmasına sebep olabilir” diye konuştu.

BU KARAR BEDEN ÖZERKLİĞİ AÇISINDAN RİSK DOĞURUR MU?

Yargıtay’ın ‘gizli doğum kontrol hapı’ kararı, kadınların kendi bedenleri üzerindeki özerklikleri ve üreme sağlığına ilişkin karar alma hakları açısından bazı endişeleri de beraberinde getiriyor.

Elvan Kılıç, kadınların herhangi bir baskı hissetmemesi gerektiğine dikkat çekerek şu bilgileri verdi:

— Ceza dışında, yargı mercileri hiç kimsede temel haklarına yönelik kısıtlama sebebi olacak kararlar veremez. Yargıtay, bu kararı alırken kadınların temel haklarına müdahale etmemiş, evliliğin yapısını değerlendirerek karar vermiştir. Kişisel haklarla ilgili bir yargılama yapılmamıştır.

— Bu dikkat çekici kararın insanların kafasında soru işaretleri oluşturması normaldir; ancak kadınların bu konuda kendilerini baskı altında hissetmemeleri gerekir, çünkü bu durum kişisel haklarıyla ilgili değildir.

— Kocanın bilgisi olmadan ortak çocuk olmaması için gizlice doğum kontrol hapı kullanılması, kocanın kişilik haklarına saldırı oluşturur.

TARAFLARDAN BİRİ SEBEPSİZ YERE ÇOCUK İSTEMİYORSA BOŞANMA DAVASI AÇILABİLİR

— Yargıtay, bir kararında, hiçbir sebep yokken kocanın çocuk istememesini de kusur olarak kabul etmiştir. Evlilik birliği içinde eşlerden birinin herhangi bir sağlık sorununa sahip olmadan çocuk istememesi, diğerinin istemesi halinde bu durum geçimsizlik ve tartışmalara yol açabileceğinden ötürü, evlilik birliğinin zedelenmesi sebebiyle boşanma davası açılabilir.

The post Eşten Gizli Kullanılan ‘Doğum Kontrol Hapı’ Boşanma Davasında Kusur Sebebi! Bu Karar Ne Anlama Geliyor? Uzmanlar Açıklıyor first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu itirazları inceledi ve duruşmalı inceleme talebinin reddine karar verdi.

Kararda, Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların “Nitelikli kasten öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarından ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi'nin sanıklar hakkında verdiği karara yapılan itirazların reddine karar verildiği belirtildi.

Yargıtay, savcının sanıklar Y.A, M.A.A. ve B.A'nın “Nitelikli kasten öldürme” ve “Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma” suçlarını işlediğinin tespit edildiğine dair itirazlarının dikkate alınması gerektiğini ifade etti.

“Hükümlerde Hukuka Aykırılık Bulunmuştur”

Karar gerekçesinde şu ifade yer aldı:

“Temyiz incelemesi sonucunda, 9 Temmuz 2018 tarihli tutanağa göre, Facebook üzerinden 29 Haziran 2018'de yapılan bir paylaşımda Leyla'nın cesedinin bulunduğuna dair bir bilgiyi aktaran Tezcan Kıvrak isimli kullanıcı hakkında detaylı bir soruşturma yapılması ve paylaşımın kim tarafından yapıldığının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir.”

Karar kısmında ise şunlar kaydedildi:

“Cumhuriyet savcısı, katılan kurum vekili ve katılan Şükran vekilinin temyiz istemleri yerinde olduğundan Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14 Şubat 2022 tarihli kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle eksik araştırma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.”

Küçük Leyla'nın Cansız Bedeni 18 Gün Sonra Bulundu

4 yaşındaki Leyla Aydemir, 15 Haziran 2018 tarihinde Ağrı'da ailesiyle birlikte dedesini ziyarete gittiği Bezirhane köyünde kaybolmuştu. Leyla'nın cansız bedeni, kaybolmasından 18 gün sonra, köyden 2 kilometre uzaklıkta bir akarsu kenarında bulundu. Çocuğun cenazesi bölgede defnedildi.

Olay sonrasında, Leyla'nın ölümüyle ilgili 7 sanık hakkında Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açılmış, sanıklardan Yusuf A. “kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmış, diğer sanıklar ise delil yetersizliğinden beraat etmişti.

Bölge Adliye Mahkemesi, Yerel Mahkemenin Kararını Bozmuştu

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanığa ceza verilebilmesi için kesin delillerin bulunması gerektiğini belirterek yerel mahkemenin kararını bozmuştu. Bunun üzerine, 8 Ekim 2021'de Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından sanıkların beraatine karar verilmişti.

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı inceledikten sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın talebi doğrultusunda yeniden değerlendirmeye tabi tutmuştu.

The post Leyla Aydemir Cinayetinde Son Gelişmeler: Yargıtay Beraat Kararını Bozdu first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.