'ETKİN PİŞMANLIK' SÜRECİNİ ANLATTI

Soytekin, “Dosyada ifade veren müteahhitlerin ifadeleri basında yer almaya başladı. O dönem avukatlarımdan biri olan ve belediye tarafındaki vekillerle de irtibatı bulunan Onur Büyükhatipoğlu aracılığıyla bu durumun izah edilmesini istedim. Basında haberler çıktığını, bazı müteahhitlerin bana belediyeye yaptığım işlerin hak edişleri olarak verdikleri çek ve taşınmazları rüşvet olarak verdiklerini söylediklerini, bunun ise beni çok rahatsız ettiğini ifade ettim. Bunun böyle olmadığını, bunu en iyi belediye vekillerinin bildiğini, bu konuda bir açıklama yapılması gerektiğini belirttim. Böyle bir açıklama beni ailem, medya ve kamuoyu karşısında doğru şekilde konumlandıracaktı. Onur Bey, belediye tarafıyla görüştüğünde böyle bir açıklamanın yapılmayacağını bana iletti. Bunun üzerine 'Madem öyle, bunları kendim açıklarım' dedim. İşte benim etkin pişmanlık sürecim böyle başladı. Yaptığım tüm işlerin, hak edişlerimin karşılığı olarak aldığım bedellerin rüşvet olarak yansıtılması ve bunu en iyi bilen belediye yetkilileri tarafından bu konuda yalnız bırakılmam üzerine kendimi aileme ve kamuoyuna anlatma motivasyonuyla bu sürece başladım. Ben İstanbul’un farklı belediyelerinde çalışmış birisiyim. 2023 yılında, 6 Şubat depremi sonrası bir toplantıda benden 100 konteyner istendi. 30 tanesi için anlaştık. Sonrasında, afet yönetimi nedeniyle konteyner bulmakta zorlanınca, ilgili belediyenin yönlendirdiği firmayla anlaştık. Parasını gönderdik. Firma konteynerleri üretti ve Adıyaman’a teslim etti. Şimdi sormak istiyorum. Benim müteahhite verdiğim çekler veya konteyner için üretici firmaya yaptığım ödemeler rüşvet midir, irtikap mıdır. Elbette değildir. Çünkü bunu rızamla yaptım. Üstelik neyi, ne zaman, ne kadar ve hangi yöntemle bağış olarak vereceğime de ben karar verdim” dedi.

'SÖYLEDİKLERİ GERÇEĞİ YANSITMAMAKTADIR'

Adem Soytekin savunmasında ayrıca, “Deniz İstanbul’dan 3 bağımsız bölümün bana devri yapılmıştır. Bunun rüşvet olarak gösterilmesini kabul etmiyorum. Sözkonusu daireler o dönem yaptığım işlere karşılık alınmıştır. Bu daireler Cumhuriyet Halk Partisi’nin (CHP) binasının tadilatı karşılığında verilmiştir. Hakkımdaki iddia Dursun Keleş’in beyanlarına dayanmaktadır. Söyledikleri gerçeği yansıtmamaktadır. Dosyada Dursun Keleş’i aradığıma dair HTS kaydı yoktur. Dursun Keleş’in yalan ifadesi yüzünden Ekrem Bey adına baskı ve şantaj yapan biri gibi gösterildim” dedi.

Soytekin savunmasının devamında, “Mehmet Pehlivan benim söylediklerime 'Yalan ve hayal ürünü toplantı' diyor. O toplantı yalan değil, bal gibi de yapılmış. Bunu ben değil kendi tarafları da söylüyor. Kendi vekilleri de çıkıp bu toplantının yapıldığını ve ayrıca benim yaptırdığımı söylüyorlar. Hem böyle bir toplantı yok diyeceksin hem de siz toplantı yapıldığını kabul edeceksiniz. Dönüp dolaşıp aynı yere geliyorsunuz. Ali Nuhoğlu ifadesinde, Pehlivan ile 4-5 kez görüştüğünü ve Pehlivan’ın mal varlığında tedbir olup olmadığı sorduğunu söyledi. Benim söylediğim şeyler doğrulanıyor. Buna rağmen çıkıp dediklerime yalan diyorsunuz. Ortada yalan değil, sizin görmediğiniz bir gerçek var. Ali Nuhoğlu’na tedbir geldiğini söyleyen de Pehlivan’ın kendisi” dedi.

Duruşmaya Adem Soytekin'in savunmasının ardından ara verildi.

'ALİ KURT ŞAHSINA ÇALIŞIR'

Mahkeme Başkanı’nın, “Ali Kurt’a 1,5 milyon dolar gönderildi demişsin. Ayrıntısı nedir” sorusuna Soytekin cevap vermedi. Mahkeme Başkanı’nın “Seninle diyalogda sorun yaşıyoruz” sözleri üzerine Soytekin, “Rüşvet başkanım, rüşvet” dedi. Adem Soytekin’in, “300 daire satıldı. 50-60 milyon lira paramızı alabilmek için 500 bin dolar istendi. Biz de Ali Kurt’a verdik” beyanı üzerine mahkeme başkanı, “Şahsına mı istedi” diye sordu. Soytekin ise “Ali Kurt şahsına çalışır başkanım, şahsına münhasır” yanıtını verdi.

'EKREM BEY HAZIRLIKLI OL DEDİ'

Ardından duruşma savcısı, “Operasyon sürecine ilişkin gizli toplantı iddiası var. Siz Mehmet Pehlivan tarafından sistemdeki tüm aktörler uyarıldığı için para bulunamamıştır. Operasyon öncesi İmamoğlu bana 'Tedbirini aldın mı. Operasyon yapılacak, sen de listedesin dedi' şeklinde beyanınız var, doğru mu” diye sordu. Soytekin, “Doğru. Ekrem Bey 'Hazırlıklı ol' dedi. Keşke dinleseydim, şirketlerime el konuldu. Mehmet Pehlivan da oradaydı. Bunların hepsi konuşulan şeyler” dedi. Operasyon öncesi bazı sanıkların yurtdışına kaçırılmak istendiği iddiasına ilişkin soruya ise Soytekin, “Toplantıda 'Gitmek istersen seni de gönderebiliriz' gibi konuşuldu. Ben direkt 'Benim herşeyim burada, çıkmam' dedim. Toplantıda gerilim, operasyonun başlaması ve İmamoğlu’nun adaylık sürecinin erken olduğu üzerineydi” yanıtını verdi.

'SİSTEM KELİMESİ KULLANILIYORDU'

Duruşma savcısının, “İl binası satın alım meselesi var, 'Para kuleleri' olayı. Bu paraların CHP’li belediyelerden toplandığı ve bağış olmadığı, Turan Taşkın Özer’in yapmadığınız bağışın makbuzunu istediği yönünde beyanınız var, doğru mu” sorusuna ise Soytekin, “Aynen doğru” dedi. Mahkeme Başkanı’nın, “Sistem kelimesi kullanılıyor muydu” sorusuna Soytekin, “Sistem kullanılıyordu” yanıtını verdi. Duruşma savcısı, “Hasan İmamoğlu’na Westside projesinden 3 daire verildiğine yönelik duyumum oldu demişsiniz, kimden duydunuz” diye sorarken Soytekin ise yanıt olarak “Satış ofisindeki müdürle konuştuğumu hatırlıyorum” dedi.

'BENİMLE KURUŞUNU BİLE ALAMADIĞINIZ BİR TİCARET YAPTINIZ MI'

Sorgu sırasında söz alan İmamoğlu, ” Adem Soytekin size kolay gelsin ne diyeyim. 2008’den itibaren firmamla ticaret yaptınız. Benimle yapılan her ticarette kuruşuna kadar hassas bir adam oldum. Benimle bir kuruşunu bile almadığınız bir ticaret yaptınız mı” diye sordu. Soytekin, “Hayır olmadı” yanıtını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Bürosu'nda operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” yanıtını verdi. İmamoğlu, “Ben burada bazı şeyleri tanımlamakta zorlanıyorum. 19 Mart-23 Mart arasında çok sıkıntılı bir 5 gün yaşadık. Kolay bir 5 gün değildi. Çağlayan Adliyesi’nde adını sonradan öğrendiğim savcı içeri girdiğimizde feryat figan bir bant kaydından ve ses kaydından bahsetti, küfürlü konuştu. Bu savcı bu küfürlü konuşmayı yaptıktan sonra ben 'Kime söylüyor' dedim. Adem Bey’e söylüyor dediler. İsmi geçen savcı size de sinkaflı, küfürlü konuştu mu. Size bu bant kaydından bahsetti mi” diye sordu. Soytekin ise, “Sinkaflı derken. Ben her gittiğimde savcı bey bana yemek ısmarladı. Bana bir tapeden bahsetmedi” yanıtını verdi. Savcının, “YTT Hukuk Bürosu’nda operasyon öncesi bir görüşme oldu mu” sorusuna ise Soytekin, “Evet olmuştur” yanıtını verdi.

'GERÇEKLERİN ORTAYA ÇIKMASI İÇİN BU BEYANI VERİYORUM'

Mahkeme başkanı Soytekin'e, “Tutuklanmamın üzerinden yaklaşık 3 ay sonra ifade vermemin sebebi, olayların bütününü anlamak için geçen süredir. Bu süreçte cezaevinde avukatlar aracılığıyla şahsıma ciddi baskılar yapıldı, milletvekilliği teklifiyle susturulmaya çalışıldım. Ekrem İmamoğlu ’na ait notlar tarafıma okutturularak susturulmaya çalışıldım. Hatırladığım notlardan biri 'Adem dik dur, bizi satma' içerikli nottur. Ben şu an ifademde kimseyi sattığımı düşünmüyorum. Devletimin yanında, gerçeklerin ortaya çıkması için bu beyanı veriyorum” şeklindeki ifadesi soruldu. Soytekin ise, “Getirilen notlar Ekrem Bey tarafından gönderildiği söylenerek getirildi” dedi.

The post İBB davası… Savcı, Soytekin'e sordu: İmamoğlu, 'operasyon yapılacak, tedbir al' dedi mi? first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA ALTINCI HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 27’nci celsede, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan Mahkeme başkanı daha önce duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

The post İBB'ye yönelik Yolsuzluk davasında 27’nci duruşma: Sanık savunmaları dinlenecek first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şoförlerin serbest bırakılması ile ilgili karar, duruşmanın ardından verildi. Avukatlar, müvekkillerinin toplamda 10 aydan fazla cezaevinde kaldıklarını belirterek tahliye taleplerinde bulunmuştu.

Mahkeme, tahliye kararı ile ilgili metninde, şoförlerin evlerine dönmesine ve yargı sürecinin devam etmesine olanak tanıyan bir düzenleme yaptı. Dava, ceza evinde bulundukları süreyi de göz önüne alarak, adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olarak nitelendiriliyor.

Öte yandan, İmamoğlu'nun davasında, mahkemeye sunulan deliller de gündemde. İlgili belgelerin ve ifadelerin incelenmesi, duruşmaların ilerleyen günlerinde daha fazla açıklık kazanması açısından önem taşıyor.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İmamoğlu ile ilgili davadan bağımsız olarak çalışmalarına devam etmekte. Kentin çeşitli alanlarındaki projeler, kamuoyunda tartışmalara neden olmaya devam ediyor. İmamoğlu’nun, hukuki sürecin devam etmesine rağmen belediye başkanlığı görevine devam etmesi, hizmetlerin aksamadan sürdürülmesi açısından kritik bir önem taşıyor.

Davanın ilerleyen günlerinde yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. İlgili tarafların açıklamaları ve duruşmalardaki ilerlemeler, kamuoyunun dikkatle takip ettiği meselelerden biri olmaya devam edecek.

The post İBB Davası 26’ncı Gününde İmamoğlu’nun İki Şoförüne Tahliye first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, şoförlerin serbest bırakılması ile ilgili karar, duruşmanın ardından verildi. Avukatlar, müvekkillerinin toplamda 10 aydan fazla cezaevinde kaldıklarını belirterek tahliye taleplerinde bulunmuştu.

Mahkeme, tahliye kararı ile ilgili metninde, şoförlerin evlerine dönmesine ve yargı sürecinin devam etmesine olanak tanıyan bir düzenleme yaptı. Dava, ceza evinde bulundukları süreyi de göz önüne alarak, adaletin sağlanması açısından önemli bir adım olarak nitelendiriliyor.

Öte yandan, İmamoğlu'nun davasında, mahkemeye sunulan deliller de gündemde. İlgili belgelerin ve ifadelerin incelenmesi, duruşmaların ilerleyen günlerinde daha fazla açıklık kazanması açısından önem taşıyor.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi, İmamoğlu ile ilgili davadan bağımsız olarak çalışmalarına devam etmekte. Kentin çeşitli alanlarındaki projeler, kamuoyunda tartışmalara neden olmaya devam ediyor. İmamoğlu’nun, hukuki sürecin devam etmesine rağmen belediye başkanlığı görevine devam etmesi, hizmetlerin aksamadan sürdürülmesi açısından kritik bir önem taşıyor.

Davanın ilerleyen günlerinde yeni gelişmelerin yaşanması bekleniyor. İlgili tarafların açıklamaları ve duruşmalardaki ilerlemeler, kamuoyunun dikkatle takip ettiği meselelerden biri olmaya devam edecek.

The post İBB Davası 26’ncı Gününde İmamoğlu’nun İki Şoförüne Tahliye first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA YEDİNCİ HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 26’ncı celsede, sanıkların savunmaları dinlenecek. Diğer yandan mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

'YAPTIĞIM TEK ŞEY AKTİF VE ETKİLİ BİR AVUKATLIK FAALİYETİDİR'

Ekrem İmamoğlu ’nun tutuklu bulunan avukatı Mehmet Pehlivan savunmasında, “10 aydır yüksek güvenlikli bir hapishanede kapatılmış durumdayım. Bizim durumumuza tutukluluk denemez kapatılma denilebilir. Vekaleti üstlendiğimde, yani İmamoğlu’nun avukatı olduğumda, kendisi zaten hasım bellenmişti. Ben, mesleki tecrübe ve yeteneklerimi, ülkemizde her zaman gururla anılması gereken aktif ve etkili avukatlık geleneğini sahiplenerek kullandım. İşimi iyi yaptım. İyi yaptığım için hedef gösterileceğimi de biliyordum. Bu öngörüyle müvekkilimi temsil etmeye devam etmek benim için bilinçli bir tercihti. O andan itibaren yaptığım tek şey, aktif ve etkili bir avukatlık faaliyetidir. Hukuk fakültelerinin daha başında öğretilen bir bilgidir. Dosyaya giren her delil, delil değildir. Öyle ki; Anayasa bile 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez' der. Bu yolla delil ve bulgu ayrımı yapar. Normalde bir tutukluluk tedbiri için delil gerekir. Fakat öyle bazı davalar vardır ki, oralarda delile ihtiyaç çoktur. Yalnızca bir bahane gerekir. Madem tarihe not düşüyoruz, madem buradayız; sözlük anlamıyla aktarıyorum. Bahane, birşeyin gerçek sebebi gizlenerek ileri sürülen uydurma sebep anlamına gelir. Kapatılmamızın gerçek sebebi ne. Benim kapatılmamın da, bu salonda bulunan herkesin de kapatılmasının gerçek sebebinin ne olduğunu milyonlar biliyor.” dedi.

GERGİNLİK YAŞANDI

Mehmet Pehlivan ile Mahkeme Başkanı arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan savunma yaparken, “Heyetle ilgili olumsuz bir algı oluşturdunuz” dedi. Salondaki sanık avukatlarından, Pehlivan’ın savunmasının bölündüğü yönünde itirazlar gelirken, Mahkeme Başkanı “Burada herkes Mehmet Pehlivan’ın avukatı mı?” diye seslendi. Sanık avukatları ise “Evet” diye karşılık verdi. Mehmet Pehlivan, Mahkeme Başkanı’na, “Benim söylediğim bir söz üzerine düzeltme hususunda bulundunuz. Bunu anlıyorum. Heyetinize söylediğim husus şu; bunu nasıl yaptığınızı anlamıyorum. UYAP’a düşmediği sürece biz dilekçeyi bilemeyiz” dedi.

Mahkeme Başkanı ise etkin pişmanlıktan yararlanan tutuklu sanık Adem Soytekin’e söz verdi. Sanık Adem Soytekin, “Duruşmanın başladığı günden bugüne kadar etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğim için hep ayrı tutuluyorum ve ayrı araçta getiriliyorum. Dönem dönem araca binerken, taşıma araçlarında laf atmalar yaşanıyordu. Çok umursamıyordum ancak rahatsız edici boyuta gelince ben de bunu bir dilekçeyle anlatmak istedim. Duruşmada hemen önümde Murat Kapki oturuyordu. Murat Kapki, 'Biz bu yargılamanın filmini çekeceğiz. Sen de kendi rolünü oynar mısın' dedi. Ben de 'Hayır, ben rol falan oynamıyorum' dedim” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma sanık savunmalarının alınması ile 27 Nisan Pazartesi günü saat 10.00'da görülmeye devam edecek.

The post İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında duruşma 27 Nisan'a ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA YEDİNCİ HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 35 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülecek 26’ncı celsede, sanıkların savunmaları dinlenecek. Diğer yandan mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

'YAPTIĞIM TEK ŞEY AKTİF VE ETKİLİ BİR AVUKATLIK FAALİYETİDİR'

Ekrem İmamoğlu ’nun tutuklu bulunan avukatı Mehmet Pehlivan savunmasında, “10 aydır yüksek güvenlikli bir hapishanede kapatılmış durumdayım. Bizim durumumuza tutukluluk denemez kapatılma denilebilir. Vekaleti üstlendiğimde, yani İmamoğlu’nun avukatı olduğumda, kendisi zaten hasım bellenmişti. Ben, mesleki tecrübe ve yeteneklerimi, ülkemizde her zaman gururla anılması gereken aktif ve etkili avukatlık geleneğini sahiplenerek kullandım. İşimi iyi yaptım. İyi yaptığım için hedef gösterileceğimi de biliyordum. Bu öngörüyle müvekkilimi temsil etmeye devam etmek benim için bilinçli bir tercihti. O andan itibaren yaptığım tek şey, aktif ve etkili bir avukatlık faaliyetidir. Hukuk fakültelerinin daha başında öğretilen bir bilgidir. Dosyaya giren her delil, delil değildir. Öyle ki; Anayasa bile 'Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez' der. Bu yolla delil ve bulgu ayrımı yapar. Normalde bir tutukluluk tedbiri için delil gerekir. Fakat öyle bazı davalar vardır ki, oralarda delile ihtiyaç çoktur. Yalnızca bir bahane gerekir. Madem tarihe not düşüyoruz, madem buradayız; sözlük anlamıyla aktarıyorum. Bahane, birşeyin gerçek sebebi gizlenerek ileri sürülen uydurma sebep anlamına gelir. Kapatılmamızın gerçek sebebi ne. Benim kapatılmamın da, bu salonda bulunan herkesin de kapatılmasının gerçek sebebinin ne olduğunu milyonlar biliyor.” dedi.

GERGİNLİK YAŞANDI

Mehmet Pehlivan ile Mahkeme Başkanı arasında kısa süreli tartışma yaşandı. Mahkeme Başkanı, İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan savunma yaparken, “Heyetle ilgili olumsuz bir algı oluşturdunuz” dedi. Salondaki sanık avukatlarından, Pehlivan’ın savunmasının bölündüğü yönünde itirazlar gelirken, Mahkeme Başkanı “Burada herkes Mehmet Pehlivan’ın avukatı mı?” diye seslendi. Sanık avukatları ise “Evet” diye karşılık verdi. Mehmet Pehlivan, Mahkeme Başkanı’na, “Benim söylediğim bir söz üzerine düzeltme hususunda bulundunuz. Bunu anlıyorum. Heyetinize söylediğim husus şu; bunu nasıl yaptığınızı anlamıyorum. UYAP’a düşmediği sürece biz dilekçeyi bilemeyiz” dedi.

Mahkeme Başkanı ise etkin pişmanlıktan yararlanan tutuklu sanık Adem Soytekin’e söz verdi. Sanık Adem Soytekin, “Duruşmanın başladığı günden bugüne kadar etkin pişmanlık kapsamında ifade verdiğim için hep ayrı tutuluyorum ve ayrı araçta getiriliyorum. Dönem dönem araca binerken, taşıma araçlarında laf atmalar yaşanıyordu. Çok umursamıyordum ancak rahatsız edici boyuta gelince ben de bunu bir dilekçeyle anlatmak istedim. Duruşmada hemen önümde Murat Kapki oturuyordu. Murat Kapki, 'Biz bu yargılamanın filmini çekeceğiz. Sen de kendi rolünü oynar mısın' dedi. Ben de 'Hayır, ben rol falan oynamıyorum' dedim” ifadelerini kullandı.

DURUŞMA ERTELENDİ

Duruşma sanık savunmalarının alınması ile 27 Nisan Pazartesi günü saat 10.00'da görülmeye devam edecek.

The post İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında duruşma 27 Nisan'a ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

DURUŞMALARDA ALTINCI HAFTA

İlk duruşma 9 Mart Pazartesi günü görüldü. Davanın ilk duruşmasından bugüne kadar 32 kişinin savunması alındı. Cuma günü duruşma görülmezken duruşmalara haftanın 4 günü devam ediliyor.

SAAT 22.00’YE KADAR DEVAM EDİYOR

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silivri’de bulunan Marmara Açık Cezaevi Yerleşkesi'ndeki binada görülen 23’üncü celsede, sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilecek. Diğer yandan Mahkeme başkanı duruşmaların saat 22.00’ye kadar devam edebileceğini belirtti.

18 KİŞİ TAHLİYE EDİLDİ

Mahkeme heyeti, sanıklardan İBB Özel Kalem Müdürü Kadriye Kasapoğlu, Özgür Karabat’ın şoförü Sırrı Küçük, Ağaç A.Ş çalışanı Fatih Yağcı, iş insanı Ali Üner, iş insanı Evren Şirolu, iş insanı Ebubekir Akın, İSPER personeli Davut Bildik, Altan Ertürk, Hüseyin Yurttaş, Murat Ongun’un şoförü Kadir Öztürk, Mustafa Bostancı, Kadriye Kasapoğlu’nun şoförü Sabri Caner Kırca, Baran Gönül, Mahir Gün, Esra Huri Bulduk, Şehide Zehra Keleş Yüksel, Başak Tatlı ve zabıta memuru Nazan Başelli’nin tahliyesine karar verdi.

İNAN GÜNEY’İN DOSYASI BİRLEŞTİ

Halen tutuklu bulunan ve görevinden uzaklaştırılan Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney'in de aralarında bulunduğu 3'ü tutuklu 7 sanık hakkında hazırlanan iddianame, İBB 'Yolsuzluk' davasının dosyasıyla birleştirildi. Güney, iddianamenin İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmesinin ardından İBB dosyasında sanık olarak yer aldı.

'HEPİMİZİN BAŞI SAĞOLSUN'

Duruşma saat 11.00 sıralarında başladı. Duruşmadan önce söz alan İmamoğlu, Kahramanmaraş'ta 9 kişinin öldüğü okul saldırısıyla ilgili konuştu. İmamoğlu, “Evlatlarımıza ve öğretmenimize canımız yanıyor. İnanın çok acımız var. Başımız sağolsun. Büyük acı.Dünden beri içim yanıyor. Akşam detayları öğrenebildim. Hepimizin başı sağolsun” dedi. Duruşmaya saat 12.45 sıralarında ara verildi.

‘KİMSEDEN RÜŞVET VEYA MENFAAT TALEP ETMEDİM’

Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı ve İBB Meclis Üyesi Ali Rıza Akyüz’ün savunmasında, “Öncelikle bu iddianamede bana yöneltilen suçlamaları asla kabul etmiyorum. Bu dosyada bana isnat edilen suçları işlemedim. Attığım her imzanın idari prosedüre, mevzuata ve kamu yararına olduğunu öncelikle ifade ediyorum. Bugün burada mesleki onurumu, yılların emeğini ve vicdani sorumluluğumu ortaya koymak için bulunuyorum. Capacity Alışveriş Merkezi giriş kapısından dolayı ciddi bir otopark sorunu oluyordu. AVM yönetimi bizzat belediye başkanı ile görüşme yaptı. Ben de toplantıya davet edildim. Başkanlar aralarında konuşurken Capacity AVM Yönetim Kurulu Başkanı, alışveriş merkezinde problem olduğunu, otoparkının mühürlü olduğunu söyledi. Belediye başkanı da ‘evet otopark müdürlü’ dedi. Mühürlü dediği şu; otopark çalışıyor ama giriş çıkış bedava. Belediye başkanı dedi ki ‘bu işleri başkan yardımcısı Ali Rıza Akyüz ile görüşürsünüz’. Ben burada hiçbir kararı kişisel olarak almadım. Biz başkan ile ilk görüşmeyi yaptıktan sonra, bunlar müsaade almadan otoparkı çalıştırmaya başlıyorlar. Belediyeye şikayet oluyor. Belediye mühürlüyor, devam ediyorlar. Biz AVM’ye tebligat çektik. Bunlar bu tebligata bir türlü cevap vermediler. Bütün işlemler Bakırköy Belediyesi İmar Müdürlüğü tarafından yapıldı. Büyükşehir Belediyesi bu işin hiçbir tarafından yok. Capacity AVM kolonlarına baktım, perdelere baktım. Perdeleri öyle çizmişler ki, var diye bakarsan var, yok diye bakarsan yok. Deprem gece 12 ile sabah 5 arasında olabilir diye bir kaide yok. Akşam 06.00’da orada 10 bin kişi varken de olabilir. O yüzden bu iş bu kadar önemli. Bakırköy Belediyesi olarak bir bilirkişi müracaatı da yapıldı. ‘3-4 defa güçlendirme projesi yapacaksınız. Benim hakkımdaki iddiaların hiçbir somut delili yok. Hep kendi aralarında konuşmuşlar bunun için benim hakkımdaki iddialar yetmez. Ben kimseden rüşvet veya menfaat talep etmedim, bir beklenti içinde olmadım. Ne kendi adıma ne de üçüncü bir şahıs adına. Şu anda Capacity’nin bu davada ifade veren müştekiler ve bütün mülkiyet sahipleri için, kendi adlarına ve sahip oldukları şirketler adına hepsinin ikişer üçer tane ceza ve idari davaları var. Bunların bizi şikayet etmelerinin temel nedeni, bu idari ve ceza davalarına altlık uygulamaları içindir. Şimdi ben tutuklandım, geldim, buradayım. Ama şu an rahatladım. Niçin rahatladım biliyor musunuz? Artık salon bu olaya ortak. Ben ne kadar düşünüyorsam, bu salondaki herkes de kendini o kadar sorumlu hissetmeli diye düşünüyorum. Üstümden büyük yük kalktı” dedi.

The post İBB'ye yönelik 'Yolsuzluk' davasında duruşma 20 Nisan'a ertelendi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

'HAYATIM SIRADAN VE BASİTTİR'

Otelde kameraları bantladığı görüntülerle gündeme gelen İmamoğlu’nun koruması Çağlar Türkmen de duruşmada savunma yaptı. Türkmen savunmasında, “Henüz gözaltına alınmadan hakkımda gizlilik kararı verilen bir dosyadaki kamera görüntülerinin basın organlarına servis edilerek günlerce ve hala görüntülerinin manşetlerden inmediği koruma görevlisiyim. Hakkımda yürütülen algı çalışmaları nedeniyle bu dosyanın en tanınmış simalarından birisi haline getirildim. İddianamede yazılanlar ve medyaya servis edilenlerin aksine, benim hayatım sıradan ve basittir. Çok çalışırım, işimi layığıyla yaparım. 2 yaşındaki kızımı, meleğimi büyürken izleyemedim. Yanında olamamak, gözü arkada kalmak nasıl bir şey bilmezsiniz. 11 yaşındaki oğlumu, Ediz’imi okula götürürken yanında olamadım. Sazından çaldığı ilk türküyü dinleyemedim ve kendim eşlik edemedim. Görüş kabininde bana bağlanmasınlar diye onları hep bir mesafede durdurdum ki giderken 'Baba sen de gel' diyemesinler diye; bu çok ağır bir şey. Hakkımda verilen henüz bir karar olmamasına rağmen, lekelenme hakkım ve masumiyet karinem, soruşturmanın gizliliği ihlal edilip görüntülerim medyada günlerce ve aylarca boy boy servis edildi. 11 yaşındaki oğlum, okulda arkadaşlarının akran zorbalığına uğrayarak 'Senin baban bu mu' diyerek sürekli eleştiri altında kalmıştır. Oğluma ve çocuklarıma yapılanlar reva mıdır diye kendime çok sordum ama sorunun cevabını bulamadım. Bu davanın sonucu ne olmuş olursa olsun, oğluma söylenen bu sözler, bana verilecek cezadan daha ağır olacaktır” şeklinde konuştu.

'İMAMOĞLU'NUN MAHREMİYETİNİ KORUDUK'

Türkmen, “Kimse gelip bana 'Bizim şöyle bir örgütümüz var, kendileri bize yardım ettiler' demedi; ben de kimseye gidip de 'Sizin şöyle bir hukukunuz var' diye ortada öyle bir vakit olduğunu söylemedim. Bir Büyükşehir Belediye Başkanı var ve onu koruyan bizler varız program ekibi olarak. Biz; sade, sıradan koruma görevlisiyiz. Görevimizi en iyi şekilde ifa ettik; tek bir görevimiz vardı. İşimi layığıyla yaptığım için 355 gündür tutukluyum. Benim yerim belli, yurdum belli. Ben zaten olmayan bir örgüte yardım etmedim; işimi yaptım. Koruduğum kişinin canı kadar, mahremiyeti ve itibarı da bana emanet oldu. Bir suçun delillerini yok etmedim, haberleşmeyi engellemedim. Bana suç olarak isnat edilen kamera bantlama işi, koruma ekibinin almış olduğu karar doğrultusunda yapılmıştır. Suç değildir. Yargılamanın her aşamasında beyan ettiğim gibi; esasında ekip kararının aksine bu işi yapmamak, görevi ihmal suçu olacaktır ve bu benim işimi kaybetmeme sebep olacaktır. Gerekli yerlerde güvenlik kameralarının kapatılması içerikli rutin uygulanacak bir karar alındığında, iddianamedeki görüntülerde görüleceği üzere başka öncüler de bu uygulamada yer almıştır. Kameraların kapatılması konusu, öncü koruması olduğum İmamoğlu ’nun itibarını ve mahremiyetini korumaktan ibarettir. Biz koruma olarak kamusal bir kamera görüntüsünü kapatmayız, biz sadece İmamoğlu’nun mahremiyetini koruduk. Mahremiyeti korumak ayrı, görüntüyü gizlemek ayrıdır” dedi.

'ORTADA GİZLEDİĞİM SUÇ YOKTUR'

Türkmen, “Çıkar amaçlı suç örgütüne yardım eden birinin bir çıkarı olması gerekir; ben 55 bin lira maaşla zar zor geçinen birisiyim. Hatta geçinemeyen biriyim. Ortada bir 'Çıkar amaçlı suç örgütü' yoktur. Bir belediye başkanı vardır, bir İstanbul Büyükşehir Belediyesi vardır; bir de başkan beyi koruyan Mustafa abi, ben ve diğer ekip arkadaşlarım olarak koruma ekibi vardır. Ortada gizlediğim herhangi bir suç yoktur. Biz çocuklarımıza yalan konuşmanın kötü bir şey, yanlış bir şey olduğunu öğretiyoruz ama beni kendi çocuğuma yalan söylemek zorunda bıraktılar. Oğlum benim ziyaretime geldi. Sohbet esnasında 'Baba program bitmedi mi' diye sordu. Ben de kendisine 'Henüz bitmedi oğlum, Başkan Bey de burada, biraz daha uzun sürecek' dedim. Kendisi de bana 'Merak etme baba, ben her şeyin farkındayım' diyerek beni burada teselli etmeye, motive etmeye çalıştı. 11 yaşındaki bir çocuğa bunları yaşatmak, onu bu duruma getirmek ne kadar acı bir şey. Kuvvetli suç şüphesi olmayan, somut delilleri bulunmayan, delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme imkanı bulunmayan, tanık, mağdur veya başkaları üzerinde herhangi bir baskı yapılması girişiminde bulunulmayan ve en önemlisi işlemediğim bir suç sebebiyle neredeyse bir yıldır kapatıldığım Silivri Cezaevi’nden tahliyemi talep ediyorum” dedi.(DHA)

The post İBB'de yolsuzluk davası… İmamoğlu'nun koruması: Kamera bantlama işi koruma ekibinin aldığı karar doğrultusunda yapılmıştır first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Tutuklu sanık KİPTAŞ Genel Müdürü Ali Kurt’un avukatları savunma yaptı.

300 MİLYONLUK ARAÇ ALSAYDIM…

Ardından İmamoğlu’nun koruma müdürü Mustafa Akın, savunmasında otel kameralarının, daha önce balıkçı ve The Marmara otelindeki görüntülerin yayılmasının ardından tedbir amaçlı bantlandığını söyledi. Söz alan İmamoğlu, “Kamera bantladı diye aylarca burada hapis yatan güvenlik personeli var. İki tane zırhlı araçtan bahsettiniz. Nadiren o aracı kullandım. İki tane 300 milyonluk araç alsaydık, iddia makamı idamla yargılardı. Benim hukuka aykırı herhangi bir talimat verdiğime 12 senede şahitlik ettiniz mi” diye sordu. Akın da “Hayır başkanım, hiç şahitlik etmedim. Biz bu zırhlı araçları güvenlik için getirirken başkana bile söylemezdim” dedi. İmamoğlu, ardından izleyicilere “İyi ki varsınız sizi seviyorum” diye seslendi.

The post İBB davasında 22’nci gün first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bazı basın-yayın organları ile sosyal medya hesaplarında; İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2025/318 Esas sayılı dosyasının duruşmalarında ifadeleri alınan sanıklar U.Y., Y.U.Ş. ve N.C.C.'nin beyanlarına dayanılarak; Marmara Ceza İnfaz Kurumları'nda kalan tutuklu ve hükümlülerin hasta olmalarına rağmen gerekli tedavileri görmedikleri, ilaca ulaşmada sorun yaşadıkları, koğuşların kalabalık olduğu, yemeklerin soğuk geldiği, kaldıkları koğuşta ölümler yaşandığı, 1 hükümlünün vefat ettiği esnada kapıya vurulmasına rağmen gerekli müdahalenin yapılmadığı, insanların yerlerde yattığı vs. gibi gerçeği yansıtmayan haber ve paylaşımlar yapıldığı görülmüştür.

“NETİCE OLARAK YAPILAN HABER VE PAYLAŞIMLARIN GERÇEĞİ YANSITMADIĞI ANLAŞILMIŞTIR”

Cumhuriyet Başsavcılığımızın görev ve sorumluluk alanı içerisinde yer alan Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'nde 13/04/2026 tarihi itibariyle 31475 tutuklu ve hükümlü kalmaktadır. İddialar sonrası yapılan kontrollerde; Sanık Y.U.Ş'nin 01/11/2025 tarihinde ceza infaz kurumuna alındığı, 01/11/2025 tarihinde yapılan ilk muayenesinde herhangi bir kronik ve bulaşıcı hastalığının tespit edilmediği, 01/11/2025 ile 09/04/2026 tarihleri arasında toplam 6 kez kurum revirine çıkartılarak muayenelerinin yapıldığı, ayrıca 2 kez Devlet Hastaneleri'nde muayenelerinin yapıldığı, tüm tetkik ve görüntülemelerinin eksiksiz olarak tamamlandığı ve reçete edilen ilaçların kendisine elden teslim edildiği, Sanık N.C.C'nin 27/10/2025 tarihinde kurumuna alındığı, 27/10/2025 tarihinde yapılan ilk muayenesinde herhangi bir kronik ve bulaşıcı hastalığının tespit edilmediği, 27/10/2025 ile 09/04/2026 tarihleri arasında toplam 4 kez kurum revirine çıkartılarak muayenelerinin yaptırıldığı, ayrıca 2 kez Devlet Hastaneleri'nde muayenelerinin yapıldığı, tüm tetkik ve görüntülemelerinin eksiksiz olarak tamamlandığı ve reçete edilen ilaçların kendisine elden teslim edildiği, en son hastane sevk tarihinin 26/03/2026 olduğu ancak tutuklunun hastaneye gitmemek için dilekçe verdiği, Kurumlarımızda bulunan tüm tutuklu ve hükümlülerin tedavi süreçlerinin görevliler tarafından titizlikle takip edildiği, aile hekimleri ve hastanelerde görevli doktorlar tarafından düzenlen reçetelerde belirtilen ilaçların eksiksiz olarak imza karşılığında teslim edildiği, Sanık U.Y.'nin kaldığı koğuşunda barındırılan hükümlü R.U.'nun 30/10/2025 tarihinde rahatsızlanması üzerine sırasıyla Marmara Ceza İnfaz Kurumu Devlet Hastanesi, Silivri Devlet Hastanesi ve Kanuni Sultan Süleyman Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne götürüldüğü ancak böbrek yetmezliği hastası olan hükümlünün tedaviye cevap vermeyerek vefat ettiği, Sanık U.Y.'nin kaldığı koğuşunda barındırılan hükümlü H.Ö'nün 06/02/2026 tarihinde rahatsızlanması üzerine sırasıyla Marmara Ceza İnfaz Kurumu Devlet Hastanesi ve Başakşehir Çam ve Sakura Hastanesi'ne götürüldüğü ancak ancak diyabet hastası olan hükümlünün tedaviye cevap vermeyerek vefat ettiği, Ceza İnfaz Kurumlarımızda kalan tüm tutuklu ve hükümlülere bir adet yatak, çarşaf, yastık ve battaniye verildiği, hiçbir hükümlü veya tutuklunun başka bir arkadaşı ile aynı yatağı paylaşmadığı, Netice olarak yapılan haber ve paylaşımların gerçeği yansıtmadığı anlaşılmıştır.

“ONUR KIRICI DAVRANIŞLARDA BULUNULMAMAKTADIR”

Ceza İnfaz Kurumlarımızda yapılan tüm işlemler ilgili mevzuat çerçevesinde, hükümlü ve tutuklular arasında hiçbir ayrım gözetilmeksizin gerçekleştirilmekte olup, ceza infazları sırasında iddia edildiği gibi insanlık dışı, aşağılayıcı ve onur kırıcı davranışlarda bulunulmamaktadır. Kamuoyunun bilgisine saygıyla duyurulur.

The post İBB davası sanıklarının cezaevi şartlarıyla ilgili başsavcılıktan açıklama first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.