Ankara 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın 8 Nisan’da görülen duruşmasında sanıklar hakkındaki karar açıklandı. Mahkeme heyeti, sanıklar Cemal Zeynal'a müebbet ve 27 yıl 1 ay 15 gün, büyük oğlu Ahmet Emir Zeynal'a müebbet hapis ve 29 yıl 2 ay, suça sürüklenen çocukları B.S.Z.'ye 32 yıl 7 ay, T.Y.Z.'ye ise 24 yıl hapis cezası verdi. Tutuksuz sanık Umut Kılınç 6 ay hapis cezasına çarptırılırken, Hakan Çakır'ın babası Şahin Çakır'ın beraatine karar verildi. Hakan Çakır’ın ağabeyi Hakkı Can Çakır'a ise 10 bin TL para cezası verilerek, hükmün açıklanması geri bırakıldı.

‘MÜŞTEREK FAİL OLARAK HAREKET ETTİKLERİ KABUL EDİLDİ’

Sanıklar hakkında verilen hükmün gerekçesi açıklandı. Gerekçeli kararda mahkeme; Sanıklar Ahmet Emir Zeynal, Cemal Zeynal, B.S.Z ve T.Y.Z’nin olayın ikinci aşamasında birlikte hareket ettikleri, Ahmet Emir Zeynal’ın olay yerinden ayrıldıktan sonra diğer sanıkları çağırdığı, bu kişilerin pala, bıçak ve çivili sopa gibi silahlarla olay yerine gelerek karşı tarafa birlikte saldırdıkları, eylem üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve müşterek fail olarak hareket ettikleri kabul edildi. Maktul Hakan Çakır’ın vücudunda tespit edilen kesici-delici alet yaralarının her birinin ayrı ayrı öldürücü nitelikte olduğu, ölümün büyük damar yaralanmasına bağlı iç ve dış kanama sonucu meydana geldiği, kullanılan aletler, darbe sayısı ve hedef alınan bölgeler birlikte değerlendirilerek sanıkların öldürme kastıyla hareket ettikleri belirtildi.

‘ÇEVREDEKİLERİN TEPKİLERİ SEBEBİYLE EYLEME DEVAM EDEMEDİLER’

Hakkı Can Çakır ve Şahin Çakır’a yönelik eylemlerde, mağdurların hayati tehlike geçirecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde kesici-delici alet yaralanmaları aldığı, yaralanmaların niteliği, kullanılan aletler ve darbe bölgeleri dikkate alınarak eylemlerin öldürmeye yönelik olduğu, ancak çevrede bulunan kişilerin 'öldürüldüler' şeklindeki tepkilerinin duyulması üzerine Ahmet Emir Zeynal, Cemal Zeynal ile B.S.Z ve T.Y.Z.’nin olay yerinden uzaklaştıkları, bu nedenle eylemlerini sürdüremedikleri kaydedildi. Eyyüp Demir ve Sevender Özkan’a yönelik eylemlerde ise yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte olduğu, ancak eylemlerinin bıçak, pala ve sopa gibi silah sayılan aletlerle gerçekleştirilmesi nedeniyle kasten yaralama suçunun oluştuğu belirtildi.

Ahmet Emir Zeynal’ın katılanlara yönelik tehdit ve hakaret içerikli sözler söylediği, ancak bu sözlerin ardından öldürme ve yaralama eylemlerinin gerçekleşmesi nedeniyle tehdit suçundan ayrıca hüküm kurulmasına yer olmadığı değerlendirildi. Umut Kılınç’ın öldürme ve yaralama eylemlerine iştirak ettiğine dair kesin ve yeterli delil elde edilemediği, olayın ilk aşamasında darp eylemine katıldığının sabit olduğu, ancak öldürücü nitelikteki saldırı aşamasında ortak hakimiyet kurduğunun ispatlanamadığı kabul edildi.

Hakkı Can Çakır, Şahin Çakır ve Eyyüp Demir’in eylemlerinin ise kendilerine ve yakınlarına yönelik saldırıyı bertaraf etmeye yönelik olduğu, olayın koşulları itibarıyla meşru savunma kapsamında kaldığı değerlendirildi.

The post Hakan Çakır cinayetine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

SORUN ÜSTÜNE SORUN

Ancak ilave garanti ve ücretsiz bakım paketleri tanımlanan otomobilde yeniden arıza meydana geldi. Bu defa otomobilin motorunun komple değişimi gerektiği Şahin’e bildirildi. Şahin de avukatı Deniz Şafak Rende aracılığıyla İstanbul Tüketici Mahkemesi’ne başvurarak Peugeot Türkiye ile General Oto şirketine ‘ayıplı aracın, ayıpsız misli ile değişimi’ davası açtı. Avukat Deniz Şafak Rende, tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesinde, “Aracın yenisi ile değişimi ya da yenisinin satın alınması gerektiği belirtilmişse de taleplerine bir cevap alamamıştır. Ayıplı aracın, ayıpsız misli ile değişimine karar verilmesini talep ediyoruz” denildi.

General Oto Şirketi ise mahkemeye sunduğu davaya cevap dilekçesinde özetle şu ifadelere yer verdi: “Süleyman Şahin, park halindeyken hız sabitleyici ve vites kutusu arızası şikâyetleriyle müvekkil şirkete başvurmuştur. Yapılan kontrollerde arıza giderilmiş ve sorunsuz olarak kendisine teslim edilmiştir. Sonra tekrar arızalanan araç, tekrar müvekkil şirketin servisine getirilmiştir. Ancak Şahin, aracın onarımına izin vermemiş ve aracını da teslim almamıştır. Müvekkil şirket tarafından yapılan kontroller sonucu, sorunun ücretsiz onarım ile giderileceği Süleyman Şahin’e bildirilmişse de kendisi onarıma onay vermemiştir. Bilirkişi incelemesi yapılarak, araçta Süleyman Şahin’in ileri sürdüğü ayıbın var olup olmadığının tespitini istiyoruz.”

BİLİRKİŞİ KUSURU GÖRDÜ

Bilirkişi raporunda, Süleyman Şahin’in otomobilinin motorunda arıza meydana gelmesinin, motorun ayıplı olmasından kaynaklandığı belirtildi. Satın alım esnasında normal bir kullanıcı tarafından fark edilemeyecek olan bu ayıbın gizli ayıp niteliği taşıdığı anlatılan raporda, ayıbın ağır kusur ve hile ile gizlenmiş olduğunun söylenemeyeceği ancak aracın ayıpsız misli ile değişim şartlarının oluştuğu ifade edildi.

İstanbul Tüketici Mahkemesi’nde 2 yıldır görülen davanın karar duruşmasına Süleyman Şahin’in avukatı ile davalı şirketlerin avukatları katıldı. Mahkeme, davaya konu 2023 model Peugeot 208 GT model otomobilin ayıpsız misli ile değiştirilmesine ve Süleyman Şahin’e verilmesine hükmetti.

The post Sıfır araçta ‘gizli ayıp’ first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen davaya İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ve Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de arasında bulunduğu tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.

REDDİ HÂKİME RET

Söz alan bazı sanık avukatları, perşembe günü yapılacak tutukluluk incelemesi için kendilerine söz hakkı verilmesini talep etti. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, savunmalara yönelik kısıtlama getirmediğini ve dosya üzerinden karar verme yetkilerinin olduğunu söyledi. Eski milletvekili sanık Aykut Erdoğdu’nun avukatı Uğur Poyraz, reddi hâkim talebinde bulundu. Mahkeme, davayı uzatma amacı taşıdığını belirterek reddi hâkim talebini reddetti.

İTİRAFÇI SANIK

Mahkeme Başkanı Aylan, işinsanı tutuklu sanık Adem Soytekin’e (itirafçı) hitaben, dilekçesinin kendilerine ulaştığını, savunma sırasının öne çekildiğini, Mehmet Pehlivan’ın savunmasının tamamlanmasının ardından kendisine söz verileceğini ifade etti. Savunmasının ardından Soytekin’in bir daha duruşmaya getirilmemesi için cezaevine yazı yazılacağını belirtti. Soytekin, bir önceki duruşmada diğer sanıklarla sorunlar yaşadığını söylemişti.

PEHLİVAN’IN SİTEMİ

İmamoğlu’nun avukatı tutuklu Mehmet Pehlivan savunmasında, “Beni kızımdan ayrı bırakmanızın ek gerekçesi nedir? Kızım açık görüşte bana okul arkadaşının babasının ismiyle sesleniyor” diye sitem etti. Pehlivan’a çapraz sorgusu esnasında soru sormak için söz alan İmamoğlu ise “Adem Bey’in beyanında tehdide yönelik ve baskı altında olduğuna yönelik ifadeleri var. Sizin göreviniz sanığın güvenliğini koruma ama bu bizi zan altında bırakıyor, bunu reddediyorum” dedi.

The post İBB davası 27’nci gününde savunma polemiği first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

İstanbul 40’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen davaya İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu, Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan, Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık ve Beyoğlu Belediye Başkanı İnan Güney’in de arasında bulunduğu tutuklu sanıklar, tutuksuz sanıklar ve avukatları katıldı.

REDDİ HÂKİME RET

Söz alan bazı sanık avukatları, perşembe günü yapılacak tutukluluk incelemesi için kendilerine söz hakkı verilmesini talep etti. Mahkeme Başkanı Selçuk Aylan, savunmalara yönelik kısıtlama getirmediğini ve dosya üzerinden karar verme yetkilerinin olduğunu söyledi. Eski milletvekili sanık Aykut Erdoğdu’nun avukatı Uğur Poyraz, reddi hâkim talebinde bulundu. Mahkeme, davayı uzatma amacı taşıdığını belirterek reddi hâkim talebini reddetti.

İTİRAFÇI SANIK

Mahkeme Başkanı Aylan, işinsanı tutuklu sanık Adem Soytekin’e (itirafçı) hitaben, dilekçesinin kendilerine ulaştığını, savunma sırasının öne çekildiğini, Mehmet Pehlivan’ın savunmasının tamamlanmasının ardından kendisine söz verileceğini ifade etti. Savunmasının ardından Soytekin’in bir daha duruşmaya getirilmemesi için cezaevine yazı yazılacağını belirtti. Soytekin, bir önceki duruşmada diğer sanıklarla sorunlar yaşadığını söylemişti.

PEHLİVAN’IN SİTEMİ

İmamoğlu’nun avukatı tutuklu Mehmet Pehlivan savunmasında, “Beni kızımdan ayrı bırakmanızın ek gerekçesi nedir? Kızım açık görüşte bana okul arkadaşının babasının ismiyle sesleniyor” diye sitem etti. Pehlivan’a çapraz sorgusu esnasında soru sormak için söz alan İmamoğlu ise “Adem Bey’in beyanında tehdide yönelik ve baskı altında olduğuna yönelik ifadeleri var. Sizin göreviniz sanığın güvenliğini koruma ama bu bizi zan altında bırakıyor, bunu reddediyorum” dedi.

The post İBB davası 27’nci gününde savunma polemiği first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Ağabey Serbest Bırakıldı, Kardeşi Tutuklandı

Olayın ardından Şener Ergin ile Servet Ergin, jandarma tarafından gözaltına alındı. Adliyeye çıkarılan Ergin kardeşlerden, Servet Ergin savcılık sorgusunun ardından serbest bırakılırken, Şener Ergin tutuklanarak cezaevine gönderildi.

‘O An Sinirle Skuter Parçasını Alıp Vurdum’

Savcılık soruşturması sonrası tutuklu Şener Ergin hakkında Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde, Muhammet Baca'ya yönelik eyleminden dolayı 'kasten yaralama' suçundan 3 yıldan 9 yıla kadar, kızı İkra Medine’ye yönelik eylemi nedeniyle de aynı suçtan 9 yıldan 27 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Yargılama süreci devam ediyor.

Tutuklu sanık Şener Ergin’in yargılanmasına başlandı. Duruşmaya SEGBİS ile bağlanan Ergin, “Olay günü iftar yapıyorduk. Bağırış seslerini duyunca dışarı çıktım. Sokakta, bize sürekli silah gösterip tehditler yağdıran Muhammet Baca ile karşılaştım. Görünce bana küfretmeye başladı. O an sinirle skutere ayağım çarpınca onu alıp vurdum. Ben vurduğumda çocuk kucağında değildi” dedi.

Mahkemede verdiği ifadesinde kendisini ve kızını döven sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen Muhammet Baca, olay sırasında eşinin de düşürüldüğünü belirtti. Baca, “İkra yoldaydı. Onu görünce kucağıma aldım. O sırada odunla vurdu. Çocuğuma doğru vurdu” diye konuştu.

‘Kızım En Ufacık Seste Kafasını Tutuyor Artık’

Yargılamada tanık olarak dinlenen Servet Ergin, “Olay günü Muhammet Baca ile karşılaştık. Bana hakaret etti. Olayın heyecanıyla Şener’in elinden bir cisim alıp almadığımı hatırlamıyorum” ifadelerini kullandı.

Bilge Baca ise “Jandarma kapıda eşimle konuşuyordu. Ben de kızımı kucağıma alıp yanlarına gittim. Arbede sırasında kızıma vurduklarını gördüm” dedi.

‘Dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine Tevzisini İstediğimiz’

Duruşma sonrası Baca ailesinin avukatı Berika Kurt, sanığın verdiği ifadelere dikkat çekerek, “Kendisi, olayın şokuyla hatırlamadığını iddia etti. Biz suçun vasfının değişmesi nedeniyle Ağır Ceza Mahkemesi’ne sevkini istedik” dedi.

‘Kasten Öldürmeye Teşebbüs Eylemidir’

Ailenin diğer avukatı Tolga Taylı, olayın oluş şeklinin kasten öldürmeye teşebbüs eylemi olduğunu savundu. Sürecin yakından takip edileceği belirtildi.

The post Baba ve Kucağındaki Bebeğini Darp Eden Zanlı Hakkında 36 Yıla Kadar Hapis Talebi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Karaoğlu, 26 yıllık kamu görevlisi olduğunu belirterek, suça konu eylemlerin bir kısmında görevde olmadığını iddia etti.

Gizli tanık ifadelerinin gerçek dışı olduğunu öne süren sanık Karaoğlu, yaşadığı sürecin ailesini ve kendisini mağdur eden bir sürece dönüştüğünü dile getirdi.

Sanık Karaoğlu, “Birtakım beyanlarla oluşturulmuş, somut delillere dayanmayan bir kurguyla karşı karşıyayım. Hakkımdaki suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum. Meslek hayatım boyunca suç teşkil edecek işin, işlemin içerisinde olmadım, yasa dışı bir oluşumun içerisinde yer almadım, haksız kazanç elde etmedim, ailemin boğazından haram lokma geçirmedim. Hiçbir olayda hukuka aykırı bir davranışım olmadı. Ne yazık ki 1 yıldır özgürlüğümden mahrumum. Bu iddianame bir bütün olarak değerlendirildiğinde benim burada sanık olmamın tek gerekçesi Boğaziçi İmar Müdürü olmam.” şeklinde savunma yaptı.

Sanık Karaoğlu, tutukluluk süresinin mağduriyete dönüştüğünü ve bunları hak edecek bir şey yapmadığını dile getirerek, tahliyesini talep etti.

Duruşma, sanık Karaoğlu'nun avukatının savunmasına devam edilmek üzere yarına ertelendi.

The post İmamoğlu davasının 25. duruşması sona erdi first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Duruşmada son savunmasını yapan Mesut Kocagöz, mütalaaya katıldığını belirterek, beraatini talep etti.

Savcılığın ceza talebine itiraz eden sanık Ahmet Buğra Samsunlu ise suç tarihinde genel müdür vekili olarak görevli olduğunu belirterek, “O sırada yetkin personeller vardı. Teleferik işletmesinde konunun uzmanı bir müdür ve teleferik işletmesi yetkilisi görevlendirilmemişti. Şirketin en üstündeydim. Sahada bir etkinliğim ve düzenlemem söz konusu değildir. Olaylarla alakalı bir bağlantım yoktur. Beraatini talep ederim.” dedi.

Sanık Serkan Yellice ise teleferiği durdurmamış olsaydı daha büyük bir kazanın meydana geleceğini öne sürerek, şunları söyledi:

“İnsanları tahliye etmek için tekrar çalıştırdım. Yangın ihbarı geldi, insanlar yanarak ölmesin diye tekrar çalıştırarak zarar görmelerini engellemek istedim. 'Seçimden önce bakım için gerekli 19 maddeyi yapalım geri kalanını seçimden sonra yaparız' dediler. Sonra kaza meydana geldi. Ben de lise mezunuyum. Hayatımda ilk kez müdürlük yaptırdılar. Suçum olduğunu düşünmüyorum. 2017 yılından bu yana zaten arıza kaydı var.”

Sanık Okan Erol da arıza kaydını üstlerine iletmediği yönündeki iddiayla ilgili, “Bu arıza kodları 2017 yılından bu yana devam ediyor. Kendimden önce verilen arıza kodlarından sorumlu tutulamam.” dedi.

Mahkeme heyeti, “bilinçli taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçundan sanıklar Ahmet Buğra Samsunlu, Okan Erol, Serkan Yellice ve Suphi Kaplan'a 7 yıl 6'şar ay hapis cezası verdi.

Heyet, “taksirle ölüme ve yaralamaya neden olma” suçundan Serdar Tezcan'ı 5 yıl, Özgür Ermiş'i 4 yıl 2 ay ve Kazım Kılınç ile Orhan Karaoğlan'ı 3 yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırdı.

Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz'ün de aralarında bulunduğu diğer 3 sanık hakkında ise beraat kararı verildi.

Ayrıca tüm sanıklar “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan beraat etti.

Mahkeme heyeti, ceza alan sanıkların tutuksuzluğunun devamına karar verdi.

KAZA VE ADLİ SÜREÇ

Sarısu mevkisindeki teleferik tesisinde 12 Nisan 2024'te meydana gelen kazada parçalanan kabinden düşen 1 kişi hayatını kaybetmiş, aynı kabindeki 2'si çocuk 7 kişi yaralanmıştı. Diğer kabinlerden tahliye edilen 11 kişi de kontrol amaçlı hastaneye kaldırılmıştı.

Sistemin durması nedeniyle havada asılı kalan 24 kabindeki 174 kişi, AFAD'ın koordinasyonunda yaklaşık 22,5 saat süren çalışmaların sonunda kurtarılmıştı.

Kazaya ilişkin gözaltına alınan 14 şüpheliden aralarında eski ANET Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olan Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz ile Ahmet Buğra Samsunlu, Serkan Yellice, Serdar Tezcan ve Okan Erol tutuklanmıştı. Diğer 8 şüpheli adli kontrol şartıyla, R.T. ise savcılık tarafından serbest bırakılmıştı.

Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı kazaya ilişkin hazırladığı iddianamede, aralarında Kocagöz'ün de bulunduğu 5'i tutuklu 12 sanığın, “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ve “trafik güvenliğini taksirle tehlikeye sokma” suçlarından 27'şer yıla kadar hapisle cezalandırılmaları talep edilmişti.

Öte yandan kazaya ilişkin İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişlerince ihmalleri görülerek soruşturma izni verilen 19 büyükşehir belediye çalışanı hakkında, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca çalışma başlatılmıştı.

Davanın ilk duruşmasında tutuklu yargılanan Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz'ün tahliyesine diğer tutuklu sanıkların ise 4. duruşmada tahliyesine karar verilmişti.

The post Antalya'daki teleferik kazasında Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz hakkında beraat kararı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin davada, sanık Nevzat Bahtiyar önceki gün 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karar duruşmasına verilen arada, taraf aileler adliyeden ayrıldı.

Bu sırada Nevzat Bahtiyar’ın oğlu İbrahim Bahtiyar ve yanındaki 2 akrabasının bulunduğu araç, durumlarından şüphelenilmesi üzerine yunus timleri ekipleri tarafından durduruldu. Araçta yapılan aramada 2 ruhsatsız tabanca ele geçirildi. Gözaltına alınan 3 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. İbrahim Bahtiyar, çıkarıldığı mahkemede ‘Ruhsatsız silah bulundurmak’ suçundan tutuklandı. Diğer şüpheliler ise serbest bırakıldı.

Öte yandan, şüphelilerin yunus timleri tarafından yakalandığı anlar kameraya yansıdı.

The post Narin Güran davasında sıcak gelişme: Nevzat Bahtiyar’ın oğlu tutuklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin davada, sanık Nevzat Bahtiyar önceki gün 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karar duruşmasına verilen arada, taraf aileler adliyeden ayrıldı.

Bu sırada Nevzat Bahtiyar’ın oğlu İbrahim Bahtiyar ve yanındaki 2 akrabasının bulunduğu araç, durumlarından şüphelenilmesi üzerine yunus timleri ekipleri tarafından durduruldu. Araçta yapılan aramada 2 ruhsatsız tabanca ele geçirildi. Gözaltına alınan 3 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. İbrahim Bahtiyar, çıkarıldığı mahkemede ‘Ruhsatsız silah bulundurmak’ suçundan tutuklandı. Diğer şüpheliler ise serbest bırakıldı.

Öte yandan, şüphelilerin yunus timleri tarafından yakalandığı anlar kameraya yansıdı.

The post Narin Güran davasında sıcak gelişme: Nevzat Bahtiyar’ın oğlu tutuklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.

Bağlar ilçesi Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan ve 19 gün sonra cansız bedeni bulunan 8 yaşındaki Narin Güran’ın ölümüne ilişkin davada, sanık Nevzat Bahtiyar önceki gün 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen karar duruşmasında, ‘Kasten öldürmeye yardım etmek’ suçundan 17 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Karar duruşmasına verilen arada, taraf aileler adliyeden ayrıldı.

Bu sırada Nevzat Bahtiyar’ın oğlu İbrahim Bahtiyar ve yanındaki 2 akrabasının bulunduğu araç, durumlarından şüphelenilmesi üzerine yunus timleri ekipleri tarafından durduruldu. Araçta yapılan aramada 2 ruhsatsız tabanca ele geçirildi. Gözaltına alınan 3 şüpheli, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. İbrahim Bahtiyar, çıkarıldığı mahkemede ‘Ruhsatsız silah bulundurmak’ suçundan tutuklandı. Diğer şüpheliler ise serbest bırakıldı.

Öte yandan, şüphelilerin yunus timleri tarafından yakalandığı anlar kameraya yansıdı.

The post Narin Güran davasında sıcak gelişme: Nevzat Bahtiyar’ın oğlu tutuklandı first appeared on Siyasimedya | Güncel Türkiye Siyaset Haberleri, Analiz & Yorumlar.