Esenler'de yaşayan Mesut Aslan'ın 3 yaşındaki kızı Rüveyda Asel Aslan, 3 Nisan 2025 tarihinde rahatsızlandı. Baba Mesut Aslan, kızını Gaziosmanpaşa'daki özel hastaneye götürdü. Ailenin iddiasına göre, hastanede yapılan tetkiklerde Rüveyda Asel Aslan'a alerji tanısı konuldu ve ilaç yazılarak taburcu edildi. Aslan ailesi, kızlarını alarak eve geri döndü.
SAATLER SONRA FENALAŞTI, HAYATINI KAYBETTİ
3 yaşındaki Rüveyda, taburcu edildikten beş saat sonra tekrar rahatsızlanınca, annesi ve babası bu defa Bağcılar Devlet Hastanesi'ne götürdü. Acil servise geldiklerinde durumu kötüleşen Rüveyda, yapılan tüm müdahalelere rağmen hayatını kaybetti. Rüveyda Asel Aslan'ın cansız bedeni otopsi yapılmak üzere Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı. Ekim ayında açıklanan Adli Tıp Kurumu raporunda ölüm nedeninin enfeksiyona bağlı sepsis olduğu belirlendi. 
ASEL AİLESİ EVLATLARI İÇİN HUKUK MÜCADELESİNE DEVAM EDİYOR
Aile, yanlış teşhis ve ihmal iddialarıyla sorumlular hakkında suç duyurusunda bulundu. Ailenin avukatı, muayeneyi yapan doktor ile reçetedeki ismin farklı olduğunu ve bilirkişi raporu ile polis tutanakları arasında da çelişkilerin bulunduğunu savundu.
'48 SAATTE İYİLEŞECEK DEDİLER, KUCAĞIMDA CAN VERDİ'
O gece yaşananları anlatan baba Mesut Aslan, “Kızım 3 Nisan akşamı hastalandı. Vücudu buz gibiydi, gözleri şişti. Devamlı gittiğimiz hastaneye kızımızı götürdük. Doktor, 'bu çocukta alerji var' diyerek alerji tanısı koydu. Serum verdi. Bir saat serum odasında beklettikten sonra, hemşireler de bu olaya şahit oldular; kızımın damar yolunu bulamadılar. Bulamadıkları için de doktora bir daha telefon açılmasını söyledim, bu çocukta alerji yoktur diye. Doktora telefon açtılar. Doktor alerji olduğunu söyledi defaatle. Bir saat sonra serum bittikten sonra aşağı indik, doktorun yanına gittik. Doktor dedi ki, 'çocuğun gözlerindeki şişlik biraz inmiş'. 'Doktor Bey, kızımın durumu iyi değil, hiçbir gelişme yok. İyileşme yok, serum aldı' dedim. 'Bu çocuk alerji olmuş beyefendi. 48 saat içinde iyileşecek' dedi. Bize ilaç verdi. 'İlaçları alın, eve gidin' dedi. Biz de eve döndük. Sonra kızım, eşimin fark etmesiyle vücudunda soğuk ter akıyordu. Çocuğun üstünü değiştirirken vücudunda morlukları fark etti. Hemen en yakın devlet hastanesi olan Bağcılar Devlet Hastanesi'ne götürdüm. Orada arabanın arkasına koymuştum, 5-10 dakikalık bir mesafede evimiz var. Arabanın arka koltuğundan kızımı aldım, acil servisin önüne geldiğimde kızım acil servisin önünde kucağımda vefat etti. Oradaki doktorlar 45 dakika 1 saate yakın müdahale ettiler fakat kızım geri gelmedi. Bizi zorla hastaneden çıkartan doktordan şikayetçiyiz, hastaneden şikayetçiyiz. Ben hastaneye gittiğimde bizimle ilgilenen doktor erkekti fakat reçetenin üstünde bayan doktorun ismi var. Biz erkek doktordan şikayetçiyiz. Şu an bu doktorun ismini bilmiyoruz. İsmini bilmediğimiz için de soruşturmada ilerleyemiyoruz. Şu an Sağlık Bakanlığı'ndan soruşturma talep ettik. Adli Tıp raporlarımız çıktı. Adli Tıp raporunda kesin ölüm nedeni olarak kanında enfeksiyon çıkmış, sepsise bağlı. Ama doktor bunu fark etmemiş veya dikkate almamış. Adalet Bakanlığı'na, Sağlık Bakanlığı'na ve savcılara sesleniyorum; bir an önce bu işin sonuçlandırılmasını bekliyorum. Kızımız hayat doluydu, neşeliydi. Kaybettik. Başka ailelerin de canının yanmasını istemiyoruz. Bu doktorlar hala şu an görevde. Biz sakinleştiricilerle ayakta duruyoruz” dedi. 
'DOKTORUN TANISIYLA OTOPSİ RAPORUNDAKİ TANI TEKNİK OLARAK FARKLI'
Ailenin avukatı Reşat Demiryürek ise, “Dosya kapsamına bakıldığında müvekkillerim 3 Nisan 2025 tarihinde özel bir hastaneye ağır bir klinik tablo ile Rüveyda Asel Aslan için başvurmuşlardır. Çocuğun hastaneye geldiğinde vücut ısısı düşük, yarı baygın halde, konuşamaz ve yürüyemez durumdaydı. Doktor müvekkillerime çocuğun 48 saat içerisinde düzeleceğini söylemiştir. Doktorun koyduğu tanıda 'alerjik ürtiker' olduğu görülmektedir. Ancak Adli Tıp otopsi raporunda, çocuğun ölümünün enfeksiyon kaynaklı olduğu, yani sepsis teşhisi konulduğu belirtilmektedir. Burada doktorun tanısıyla otopsi raporundaki tanının teknik olarak çok farklı olduğu gözlemlenmektedir. Aile, çocuğu gece fenalaşması üzerine devlet hastanesine götürmüş, yolda hastaneye ulaşana kadar vefat etmiştir. Hastanede yapılan tıbbi müdahalerelere rağmen çocuk kurtarılamamıştır. Bizim devlet hastanesinden herhangi bir şikayetimiz yoktur; şikayetimiz özel hastanedeki ihmaldir. Ayrıca önemle belirtmeliyiz ki aile özel hastaneye gittiğinde çocuğa bakan doktor erkektir, fakat reçetede ismi yazan doktor kadındır. Şu anda soruşturma sürmektedir, sağlık bakanlığından soruşturma izni talep ettik. Olayın üzerinden yaklaşık 10 ay geçmiştir. Yargı mensupları çalışıyor, ancak isteğimiz en azından tıbbi değerlendirmede hata olup olmadığının açıklığa kavuşturulmasıdır. Bu şekilde ailenin acısının bir nebze de olsa dinmesini umuyoruz” şeklinde konuştu.
'KAMERA KAYITLARINDA TEKNİK HATA VAR'
Dosyaya sunulan bilirkişi raporundaki teknik hatalara değinen avukat Demiryürek, “Ayrıca dosyaya gelen bilirkişi raporuna göre, yakın tarihte elde edilen otopsi görüntüleri ve özel hastanenin kamera kayıtlarıyla ilgili tespitlerde bulunulmuştur. Kamera kayıtlarıyla ilgili bilirkişi raporunda, kayıtların olay tarih ve saatinin yer almadığı, yine müvekkil ve maktulenin görüntülerde yer almadığı yazılmıştır. Ancak tarafımızca ilgili kolluk birimine gidilmiş, kolluk birimleriyle birlikte yapılan incelemede, kamera kayıtlarının olay tarih ve saatini gösterdiği anlaşılmıştır. Bu durumda, kamera kayıtlarının teknik incelemesinde hata olduğu görülmektedir. Tekrar bir inceleme yapılmasını talep ediyoruz. Şu anda özel hukukta maddi manevi tazminat davası açmak istiyoruz fakat doktorun ismini bulamadığımız için ilerleyemiyoruz. Aile mağdur konumda ve inşallah soruşturma sonucunda bu durum düzelir” dedi. 
