Kayseri Adliyesi 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya sanık Y.A. ve avukatları katıldı. Sanığın savunma dilekçesinde yer alan ifadelere göre, “Kamera kayıtları incelendiğinde merhum Ş.Ö. dahil birkaç yolcunun otobüse bindiği ve yolcu alımının ardından sanık müvekkilin duraktan hareket ettiği anlaşılmakta. Hareket ettikten yaklaşık 20-30 metre sonra yol üzerindeki kasisten geçerken fren yaptığı da görülmektedir. Bu bağlamda, hem dosya kapsamı hem de mütalaada ani fren yapıldığına dair ifadeler bulunsa da, kamera görüntülerinden müvekkilin hareket sonrası hızının 15-20 km/saat olduğu, yani frenlemeden önceki hızların çok düşük olduğu anlaşılmaktadır. Mütalaada, müvekkilin ani fren yapması nedeniyle merhumun dengesini kaybederek düştüğü belirtilse de, ana görüntülerde kasisten geçmek için yavaş frenleme yapıldığı ve bu geçiş esnasında otobüsün sallanmasının sonucu Ş.Ö.’nün dengesini kaybedip düştüğü ortaya çıkmaktadır. Bu durumun mahkemenizce dikkate alınması son derece önemlidir. Mütalaada ‘sanığın araç kapısı açık bir şekilde hareket etmek ve trafik işaret levhalarına uymamak suretiyle’ ifadesi geçse de, müvekkilin trafik işaret levhalarına uymama yönünde herhangi bir eylemde bulunduğu kesinlikle ispatlanamamıştır” denildi.
Warning: Undefined array key "ozellikler_videOzet" in /home/izmirme1/siyasimedya.net/wp-content/themes/theHaberV8/thewp/single_vizyondakiler.php on line 120
Kayseri Adliyesi 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya sanık Y.A. ve avukatları katıldı. Sanığın savunma dilekçesinde yer alan ifadelere göre, “Kamera kayıtları incelendiğinde merhum Ş.Ö. dahil birkaç yolcunun otobüse bindiği ve yolcu alımının ardından sanık müvekkilin duraktan hareket ettiği anlaşılmakta. Hareket ettikten yaklaşık 20-30 metre sonra yol üzerindeki kasisten geçerken fren yaptığı da görülmektedir. Bu […]
