CHP kurultay davasıyla ilgili 22 sayfalık gerekçeli kararda, “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer yok” ifadesine yer verildi. Gerekçede, Medeni Kanun’un 83’üncü maddesine atıf yapılarak, genel kurul kararlarının iptalini yalnızca kurula katılma hakkı bulunan üyelerin isteyebileceği vurgulandı.
Aktif Husumet Yapamazlar
Gerekçede, “Genel kurul üyesi olmayan veya genel kurula katılma yeterliliği bulunmayan kişilerin alınan kararlara karşı mahkemeye başvuramayacağı anlaşılmaktadır” denildi. Bu kapsamda, Lütfü Savaş ve Yılmaz Özkanat ile ilgili davanın reddine karar verildi. İki davacının da CHP Yüksek Disiplin Kurulu tarafından kesin ihraçla partiden çıkarıldığı hatırlatıldı. Kararda, “Partiden ihraç edilen davacıların, siyasi partinin genel kurul kararlarının iptalini isteme ehliyeti bulunmadığından, aktif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir” değerlendirmesi yapıldı.
Dava Konusuz Kaldı
Mahkeme, CHP’nin dava sürecinde yeni kongre ve kurultaylar düzenlediğini belirttikten sonra, davanın konusuz kaldığına dikkat çekti:
“Cumhuriyet Halk Partisi tarafından Siyasi Partiler Kanunu uyarınca Yüksek Seçim Kurulu’ndan görevlendirilen seçim kurulları gözetiminde 24 Eylül 2025 tarihinde İstanbul Olağanüstü İl Kongresi ve 21 Eylül 2025 tarihinde 22. Olağanüstü Seçimli Kurultay gerçekleştirilmiştir. Bu seçimlerde yeni il başkanı, il yönetim kurulu, parti meclisi ve disiplin kurulu üyeleri belirlenmiş, sonuçlar ilçe seçim kurullarınca tasdik edilmiştir. Bu nedenle 38. Olağan Kurultay’ın iptalinin hukuki yararı kalmamıştır. Dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.”
İrade Fesadı İspatlanamadı
Davacılar, kurultay öncesinde bazı delegelere menfaat temin edilerek iradelerinin fesada uğratıldığını iddia etmişti. Mahkeme, bu iddiaları Türk Borçlar Kanunu’nun 36. Maddesi ve Prof. Dr. Fikret Eren’in Borçlar Hukuku Genel Hükümler kitabına atıf yaparak değerlendirdi. Gerekçede “Bir kimseyi sözleşme yapmaya sevk etmek için onda kasten yanlış kanaat uyandırma fiiline aldatma denir. Ancak deliller, bazı delegelerin kongre öncesi çeşitli menfaatler talep ettiklerini göstermektedir. Bu beyanlar delegelerin iradesinin fesada uğradığı değil, ahlaka aykırı menfaat sağladıkları anlamına gelir. Dolayısıyla menfaat temini irade fesadı oluşturmaz” denildi.
İstinaf Yolu Açık
Gerekçeli kararda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın soruşturma dosyalarına yer verilerek, bazı sanıklar hakkında Siyasi Partiler Kanunu’nun 112. Maddesi uyarınca “seçime hile karıştırmak” suçundan dava açıldığı hatırlatıldı. Şöyle denildi: “Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianame ile sanıkların bir kısmı delegelere menfaat temin etmeleri sebebiyle seçime hile karıştırdığı iddiasıyla cezalandırılmaları istemiyle ceza davası açılmıştır. Açılan davada, delegelerin iradelerinin fesada uğradığına ilişkin kanaat edilemediği anlaşılmaktadır.”
Mahkeme, kararın sonunda kanun yolunun açık olduğunu belirtti. Kararın, parti içi muhalefet tarafından Bölge Adliye Mahkemesi’ne (istinaf) taşınabileceği ifade edildi. Bu kapsamda, davacı tarafın 2 haftalık yasal sürede istinaf başvurusu yapma hakkı bulunmaktadır.
Özgür Özel Cenazeye Katıldı
CHP Genel Başkanı Özgür Özel, partisinin 27. Dönem İstanbul Milletvekili Turan Aydoğan’ın annesi Ayşe Aydoğan’ın (91) cenaze törenine katıldı. Partililerle birlikte, Ayşe Aydoğan için Ankara Yenimahalle’deki Karşıyaka Mezarlığı Ahmet Efendi Camisi’nde düzenlenen cenaze törenine giden Özgür Özel, Aydoğan’ın ailesine ve yakınlarına taziyelerini iletti. Ayşe Aydoğan’ın cenazesi, öğle namazını müteakip kılınan cenaze namazının ardından Karşıyaka Mezarlığı’nda toprağa verildi.
