Ergani ilçesinde 3 Temmuz 2021'de Down sendromlu olarak dünyaya gelen M.K. adındaki kız çocuğunun ailesi, gebelik sürecinde gerekli tarama ve tanı testlerinin önerilmediği ve riskler hakkında bilgilendirilmedikleri iddiasıyla hekim ve özel hastaneye suç duyurusunda bulundu. Aile, ara buluculuk aşamasında talep ettikleri 700 bin TL tazminatı ödemeyi reddeden hastane yönetimi aleyhine maddi ve manevi tazminat davası açtı. Ergani 1’inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasında mahkeme, bilirkişi raporları ve Adli Tıp Kurumu değerlendirmeleri ışığında, aydınlatma yükümlülüğünün yerine getirildiğine dair yeterli belge bulunmadığını belirterek, aileye 43 milyon 783 bin TL maddi tazminat ve 225 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti. Aileye ödenecek toplam tutarın, 2021 yılından bu yana işlenecek faiz ve masraflarla birlikte yaklaşık 77 milyon lira olacağı açıklandı. Kararda, istinaf yolunun da mevcut olduğu belirtildi. Gerekçeli kararda, Down sendromu riskine ilişkin testler, bu testlerin sonuçları ve olası seçenekler hakkında ailenin yeterince bilgilendirilmediği ifade edildi.
Kritik Haftalarda Tarama Testi Önerilmedi
Ailenin avukatı Ferhat Yiğit, müvekkillerine gebelik sürecinde tarama testlerinin önerilmediğini belirterek, “Müvekkil anne ve baba, kızlarının doğumunun hemen bir gün sonrasında yanıma geldiler. Çocuklarını sağlıklı beklerken, Down sendromlu olduklarını öğrendiler. Bu durumun gebelik testleri sürecinde ve muayenelerde kendilerine bildirilmediği, dolayısıyla doğum esnasında çocuklarının Down sendromlu olduğunu öğrendiklerini, sorumlulardan şikayetçi olmak istediklerini ifade ettiler. Biz de hukuksal süreci başlattık. Müvekkil, düzenli olarak özel hastanede muayenelerini yaptırmış. Gebelikte 11 ve 14’üncü haftalar kritik dönemlerdir. Ancak bu haftalarda hiçbir şekilde tarama testi önerilmemiş. İçin ayrıca epikriz raporları mevcuttu. Biz de bu belgelerle dava dosyamızı oluşturduk. Daha sonrasında ise müvekkilin sağlıklı bir kız çocuğu olacağı kendilerine belirtilmiş. Ancak doğum sonrası gerçek ortaya çıkınca dava açmaya karar verdiler” dedi.
Ara Buluculukta Anlaşma Sağlanamadı
Dosyanın ara buluculuk sürecinde davalı taraftan talep edilen 700 bin TL'nin reddedildiğini ifade eden Yiğit, “2021'in Ekim ayında ara buluculuk sürecine başladık. İlk etapta 700 bin TL civarında bir teklifle gittik ancak karşı taraf kabul etmedi. Sonrasında davayı açtık. Şu an kız çocuğumuz 5 yaşında ve duruşmalarımız 4 senedir devam ediyor. Birden fazla kez dosya Adli Tıp Kurumu’na yönlendirildi. Başlattığımız davada sunulan belgeler ile davalıların sunduğu belgeler arasında çelişkiler mevcuttu. Mahkeme, bu belgeleri değerlendirerek, hastanenin aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğine karar verdi. Böylece maddi ve manevi tazminat taleplerimizin kabulüne hükmetti. Maddi tazminat olarak sürekli iş görmezlik ve bakım giderleri için 43 milyon TL’lik bir miktara karar verildi. Bu miktara ek olarak 26 milyon TL de işlemiş faiz bulunuyor. Ayrıca 225 bin TL manevi tazminat ödenmiştir. Toplam icraya verildiğinde kararın masraflarıyla birlikte yaklaşık 77 milyon TL olduğu ifade edildi.” şeklinde konuştu.
