İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde görevli hakim A.K.'yi silahla yaraladığı iddiasıyla tutuklanan savcı M.Ç.K. hakkında yürütülen soruşturmayı tamamladı.
Hazırlanan iddianamede, müşteki A.K. ile şüpheli M.Ç.K. arasında 2023 ortalarında başlayan yakın ilişkinin zamanla geliştiği, ancak ilerleyen zamanlarda ayrıldıkları belirtildi.
İddianamede, M.Ç.K.'nın, ilişkisinin ve olan bitenin duyulmasının mesleki kariyerini ve sosyal yaşamını olumsuz etkileyebileceği düşüncesiyle, A.K.'nın İstanbul'dan başka bir şehre tayin istemesi için giderek artan bir baskı yapmaya başladığı ifade edildi.
Silah Fotoğrafı Göndererek Tehdit Etti
Şüphelinin, zaman zaman A.K.'nın adliyedeki çalışma odasına giderek ya da telefonla aramak, mesaj göndermek gibi yollarla tehditler savurduğu, silah fotoğrafları gönderdiği kaydedildi. M.Ç.K.'nın iletişim araçlarını kullanarak A.K.'ya ciddi bir rahatsızlık verdiği ve güvenliğinden endişe duymasına yol açtığı aktarıldı.
İddianamede ayrıca, M.Ç.K.'nın A.K.'yı doğrudan engellemeye çalışmasına rağmen gizli numaralardan aramalar yapmaya ve tehditlerini sürdürmeye devam ettiği bilgisine yer verildi.
M.Ç.K.'nın, A.K.'yı bezdirmek ve direncini kırmak amacıyla sahte sosyal medya profilleri oluşturduğu ve A.K. ile ailesine ait kişisel bilgileri paylaştığı belirtildi. Ancak tüm bu çabalara rağmen A.K.'nın İstanbul'u terk etmesinin sağlanamadığı vurgulandı.
“Israrla Odayı Terk Etmedi”
İddianamede, 13 Ocak'ta M.Ç.K.'nın, telif hakları nedeniyle A.K.'yı uyarmak için adliyeye gittiği ve aralarındaki tartışma devam ederken, A.K.'nın odadan çıkmasını istemesine rağmen bunu yapmadığı ifade edildi. M.Ç.K., üzerindeki tabancayı çıkarıp A.K.'nın yüzüne doğrultsa da daha sonra silahı yerine koydu. Tanığın bulunduğu ortamda A.K.'nın yardım istemesi üzerine M.Ç.K. tekrar silahını çıkarıp ateş açtı.
M.Ç.K.'nın, A.K.'yı hayati tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı ve araya giren tanık sayesinde ikinci atışının başarılı olamadığı belirtildi.
İddianamede, M.Ç.K.'nın “kadına karşı kasten öldürmeye teşebbüs”, “cebir ve tehdit kullanarak iş yeri dokunulmazlığını ihlal”, “silahla ve zincirleme tehdit”, “kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirmek” ve “ısrarlı takip” suçlarıyla 20 yıl 2 aydan 42 yıl 3 aya kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Hazırlanan iddianame, değerlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesi'ne iletildi.
