Yargıtay 4. Ceza Dairesi, miras ve maaş paylaşımı üzerindeki bir tartışmanın ardından “Donuna kadar alacağım” ifadesinin tehdit suçu olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti. Daire, bu sözcüklerin hukuka aykırı bir duruma karşı duyulan öfke ve yasal işlem yapma iradesini yansıttığını belirtti. Zonguldak'ta gerçekleşen miras ihtilafı bir tehdit davasına dönüştü. Mehmet M., kardeşi Kamil M.'nin kendisine telefonla “Biz o aylığı almakta hak sahibiyiz. Nerenin kapısını çalarsanız çalın, yine de o parayı alacağız.” dediğini ifade etti.
Devamında Kamil M.'nin, “Sizin oturduğunuz evi almak için annemden imza alacağım. Ben yarın Hacımusa'ya geleceğim. Senin donuna kadar alacağım.” şeklinde ifadelerde bulunduğu aktarıldı. Açılan davanın sonucunda yerel mahkeme, Kamil M.'nin sözlerini tehdit olarak değerlendirerek sanığın tehdit suçundan ceza almasına hükmetti. Ancak dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sözlerin biçimi ve bağlamını göz önünde bulundurarak, bunların gerçek bir tehditten ziyade hukuka aykırı bir duruma karşı tepki ve yasal başvuru kararlılığını yansıttığını ifade etti. Tehdit suçunun gerçekleşmesi için açık bir zarar verme kastının gerekli olduğunu belirten Daire, yerel mahkemenin kararını bozdu. Yargıtay'daki karar oy çokluğu ile alındı. Karara muhalif kalan üye ise sanığın sözlerinde açık tehdit unsurlarının bulunduğunu savundu.
Warning: Undefined array key "ozellikler_videOzet" in /home/siyasimedyanet/public_html/wp-content/themes/theHaberV8/thewp/single_vizyondakiler.php on line 120
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, miras ve maaş paylaşımı üzerindeki bir tartışmanın ardından “Donuna kadar alacağım” ifadesinin tehdit suçu olarak değerlendirilemeyeceğine hükmetti. Daire, bu sözcüklerin hukuka aykırı bir duruma karşı duyulan öfke ve yasal işlem yapma iradesini yansıttığını belirtti. Zonguldak'ta gerçekleşen miras ihtilafı bir tehdit davasına dönüştü. Mehmet M., kardeşi Kamil M.'nin kendisine telefonla “Biz o […]
