reklam
reklam
DOLAR38,6146% 0.12
EURO43,8505% 0.37
STERLIN51,6790% 0.66
FRANG46,8624% -0.12
ALTIN4.214,40% 1,94
BITCOIN94.313,480.647
reklam

Narin Güran Cinayeti Davası: Sanık Avukatları Mahkeme Hakimini İkinci Kez HSK’ya Şikayet Etti

Yayınlanma Tarihi : Google News
Narin Güran Cinayeti Davası: Sanık Avukatları Mahkeme Hakimini İkinci Kez HSK’ya Şikayet Etti
reklam

21 Ağustos 2024 tarihinde Bağlar ilçesinin kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, arama çalışmalarının 19. gününde, dere yatağında çuval içerisinde ve üzerine 30, 25 ve 20 kilogram ağırlığında üç taş konularak gizlenmiş olarak bulundu. Ölümüne ilişkin dört kişi hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. 28 Aralık’ta gerçekleştirilen duruşmanın ikinci oturumunda, Narin’in amcası Salim Güran, ağabeyi Enes Güran ve annesi Yüksel Güran’a ‘İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, Nevzat Bahtiyar’a ‘Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.

Suçluyu Kayırma İle İlgili 15 Saniyeye Dava Açıldı

Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, tutuklu durumda bulunan Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Salim Güran’ın işçisi Mehmet Selim Atasoy, Mehmet Şevket Kaya ve Muhammed Kaya’nın yanı sıra tutuksuz şüpheliler Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran ve Ömer Faruk Güran hakkında ‘Suçluyu kayırma’ suçundan Diyarbakır 17. Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Tutuksuz suça sürüklenen çocuklar M.G. (15), İ.K. (16) ve R.A. (15) hakkındaki ‘Suçluyu kayırma’ iddiaları da Diyarbakır 2. Çocuk Mahkemesi’nde kabul edildi. İlerleyen süreçte iki dava dosyası birleştirildi.

Güran Ailesinin Avukatları Mahkemeyi HSK’ya Şikayet Etti

17. Asliye Mahkemesi’nde 14 Nisan tarihinde görülen davanın ilk duruşmasının ardından, Güran ailesine ait sanık avukatları 17 Nisan’da mahkeme hakimini Hakimler ve Savcılar Kurulu’na (HSK) şikayet etti. Dilekçede, sanıkların susma hakkı ve diğer haklarının hatırlatılmadan savcı tarafından iddianamesinin okunmadan savunmalara geçildiği, ilgisiz bir derneğin davaya katılan olarak dahil edildiği ve sanıkların yargılandıkları suçun kanundaki alt sınırının 6 ay olduğu ancak tutukluluk sürelerinin 7 ayı aştığı belirtildi. Duruşma hakimi hakkında soruşturma açılması talep edildi. 25 Nisan’da yapılan ikinci duruşmada, savcı sanıklarla ilgili esas hakkındaki mütalaasını tamamladı ve 6’sı tutuklu 3’ü çocuk 15 sanık için 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istendi. 2 Mayıs’daki üçüncü duruşmada ise mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek, mazeret sunan sanık avukatlarının esas hakkında savunmalarını yapmaları için duruşmayı 30 Mayıs’a erteledi.

Mahkeme Hakimi İkinci Kez HSK’ya Şikayet Edildi

Davada tutuklu olarak yargılanan Mehmet Selim Atasoy, avukatı Mehmet Selim Aslan aracılığıyla mahkeme hakimini HSK’ya şikayet etti. 2 Mayıs tarihli dilekçede, şu ifadelere yer verildi: “Duruşmada sunduğum delillerin hiçbir şekilde dikkate alınmadığını ve sadece karşı tarafın beyanlarıyla karar verildiğini gözlemledim. Bu durum, hakimin tarafsızlığını yitirdiğini ve objektif karar vermediğini göstermektedir. Müvekkilim Mehmet Selim Atasoy yönünden herhangi bir suçlama olmamasına rağmen, müvekkilimin tutukluluk halinin devamına 02.05.2025 tarihindeki duruşmada karar verilmiştir. Müvekkilime isnat edilen suçlama, diğer sanıklarla ifadelerinin çelişkili olmasıdır. Bu bir suçlama bile olamazken, müvekkilimin tutukluluk haline devam edilmesi, açıkça kötü niyet göstermektedir. Hakim, kötü niyetli olup, bilerek ve kasıtlı bir şekilde müvekkilime eziyet etmektedir. CMK 148. Madde’de, kişinin kendi kimlik bilgileri dışında suçlandığı konuyla alakalı doğru söylemek zorunda olmadığını belirtmesine rağmen biz bunu hakime anlatamamaktayız. Aynı hakim 2 farklı kişiyi silahla yaralayan ve kemik kırığına neden olan şahsı hiç tutuklamadan serbest bırakmıştır. Bu dosyanın numarası 2025/152 olup bu dosyada bu hakim tarafından yürütülmektedir. Yukarıda belirtilen gerekçeler doğrultusunda, hakim hakkında gerekli incelemelerin yapılmasını ve tarafsız davranmama ile görevi kötüye kullanma nedeniyle disiplin işlemleri ve adli soruşturmanın başlatılmasını talep ederim.”

‘2 Kişiye 18 Kurşun Sıkıyor, Serbest Bırakılıyor’

DHA’ya konuşan Avukat Mehmet Selim Aslan, 2024 yılında gerçekleşen ve güvenlik kameralarına da yansıyan olayda 2 kişiyi silahla yaralayan şüphelinin aynı hakim tarafından serbest bırakıldığını, ancak müvekkili Mehmet Selim Atasoy’un 8 aydır tutuklu olduğunu dile getirerek, şu ifadeleri kullandı:

“Kamuoyunda Narin Güran cinayeti olarak bilinen dosyada R.A. ve babası Mehmet Selim Atasoy’un avukatıyım. Müvekkilim 8 aydan fazladır tutukludur. Müvekkilim, alt sınırı 6 ay, üst sınırı 5 yıl olan bir suçtan tutukludur. Biz bu durumla alakalı hukuka aykırılıkları dile getirmek için HSK’ya başvurduk. Çünkü artık burada bir çözüm bulamayacağımızı anladık. Hakim hanımın kötü niyetli davrandığını düşünüyoruz. 2024 yılı Kasım ayında bir şahıs, 2 kişiye 18 kurşun sıkıyor ve her ikisinde de kemik kırığı oluşmasına rağmen, dosya Asliye Ceza Mahkemesi’ne açılıyor. Burada aslında silah var ve alt sınırı 6 yıl, üst sınırı 14 yıl olan bir suçtan, aynı gün içerisinde elini kolunu sallayarak serbest bırakılıyor. Aynı hakim ve aynı savcı bu kişiyi serbest bırakıyor. HSK’ya yaptığımız şikayet dilekçesinde, hakimin tarafsız davranmadığını, birilerinden emir ve talimatlar aldığını düşünmekteyiz. Çünkü bu dosyada bir gün bile tutuklu kalmamaları gereken insanlar 8 aydır tutukludur. HSK şikayet dilekçemizde bunları zaten belirttim. CMK 148 maddesinde, bir şahsın kendi kimlik bilgileri dışında suçlandığı bir konuyla alakalı doğru söylemek zorunda olmadığını çok net bir şekilde belirtmemize rağmen, müvekkilim Mehmet Selim Atasoy ile Salim Güran’ın ifadesinin çeliştiği bahanesiyle müvekkilim 8 aydır haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tutukludur.”

reklam

YORUM YAP