Selda K., 28 Ocak'ta şarjı dolu olan şifresiz kullandığı telefonunu başucuna bırakarak uykuya daldı. Sabah saat 10.00 civarında uyandığında telefonunun kapalı olduğunu, açmaya çalıştığında ise şifre konulduğunu fark etti. Evinin yakınındaki bir telefoncuya giden Selda K., telefonunu açtırdığında, mobil bankacılık bilgilerinin kullanılarak 3 farklı bankadaki hesaplarından para çekildiğini ve adına bir bankadan 2 kredi alındığını öğrendi. Toplamda 628 bin 500 TL dolandırıldığını belirten Selda K., hesaplarına bloke koydurdu ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.
BANKANIN İCRA TAKİBİNE İTİRAZ
Ödenmeyen kredilerin taksitleri nedeniyle bankanın başlattığı icra takibine itiraz eden Selda K., bu süreçte avukatı aracılığıyla Ankara Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava dilekçesi sunarak, sabah saatlerinde yapılan yüksek tutarlı kredi başvurusu ve diğer para transferleri için bankanın kendisinden onay almadığını ve bilgilendirme yapmadığını ifade etti. Selda K., bankaların olağandışı işlemleri takip etme ve gerekli güvenlik önlemlerini alma yükümlülüğüne dikkat çekerek, banka ile kendisi arasında geçerli bir borç ilişkisi olmadığının tespit edilmesini ve 100 bin TL manevi tazminat talep etti.
'HACKLENEN BİR TELEFON SÖZ KONUSU'
Selda K., hukuki mücadelesini sürdürürken bankayla iletişime geçtiğini, ancak bankanın kendisine bu konuda yardımcı olamayacağını, savcılığa başvurması gerektiğini bildirdiğini anlattı. “Hızla suç duyurusunda bulundum. Karşı dava açıldı fakat henüz bir duruşma yapılmadı. Banka süreçle ilgili olumlu bir dönüş yapmadı. Mağdur değil, borçlu görünüyordum. Bu durum, hacklenen bir telefonla ilgili” dedi. Selda K., bankaların müşterilerinin hesaplarını korumakla yükümlü olduğunu vurgulayarak, kendisinin bu tür yüksek tutarlarda işlemler yapmadığını belirtti.
Selda K., bankanın icra takibi başlattığını ve avukatının süreci durdurduğunu belirtirken, “Ancak sonrasında ihtiyati haciz ile mallarım araştırıldı. Benim üzerimde bir mal varlığı olmadığını görebilirler. Banka benim mali durumumu bilmekle yükümlü. Ödenebilir bir rakam da değil. Maaşımın dörtte birine haciz uygulandı. Hem dolandırıldım, hem de banka tarafından mağduriyet yaşadım” dedi.
'EMSAL DAVALAR VAR'
Selda K.'nın avukatı Özge İrem Aksu, hem suç duyurusunda bulunduklarını, hem de bankaya karşı dava açtıklarını açıkladı. Aksu, müvekkilinin maaşının bir kısmının kesildiğini belirtirken, “Hiç kullanmadığı bir parayı ödüyor ve büyük bir psikolojik buhran yaşıyor. İlk duruşmamız 25 Eylül'de yapılacak. Bankaya karşı açtığımız dava devam ediyor. Hukukun her zaman doğru olandan yana olduğuna inanıyoruz. Emsal davalar mevcut. Bu bağlamda tarafımıza ait olmayan borcun müvekkile iadesini talep ediyoruz” şeklinde konuştu.
