Diyarbakır ve Van Barosu tarafından yayımlanan açıklamada, Rojin'in üzerinde tespit edilen iki farklı DNA örneğine dikkat çekildi. “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde bulunan KYK yurdunu akşam saatlerinde terk eden ve 18 gün sonra cansız bedenine ulaşan Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümünün aydınlatılması amacıyla Van Cumhuriyet Başsavcılığınca sürdürülen soruşturma dosyasını titizlikle takip etmekteyiz. Dosyadaki kısıtlılık (gizlilik) kararı nedeniyle uzun bir süre delillere erişim sağlayamamış olsak da, son süreçte bu konuda yaşanan sorunlar kısmen giderilmiştir.” denildi.
Son günlerde Rojin'in bedeni üzerinden “iki farklı erkek şahsa ait DNA örneğinin bulunduğu” şeklindeki haberlerin yeni bir gelişme olarak algılandığına dikkat çekilirken, “Oysa soruşturma dosyasına sunulan ilk Adli Tıp Kurumu raporunda, maktulden alınan sürüntülerde 2 adet erkek cinsiyetine ait farklı DNA tiplemelerinin tespit edildiği belirtiliyordu. Aynı raporda, 'Elde edilen bu farklı DNA tiplemeleri ile ilgili ön inceleme çalışmaları sonucunda örneklerde şüpheli bir bulgunun tespit edilmediği, bulaş olma ihtimalinin ortadan kaldırılması gerektiği düşünülerek adli tıp kurumu tarafından bulaş riski bertaraf edilmiştir. Ancak maktulün bulunduğu yerden otopsi mahalline sevki esnasında oluşabilecek bulaş riski, ilgili şahıslara ait biyolojik örnek ve kayıtların eksikliği nedeniyle tam olarak ortadan kaldırılamamıştır.'” ifadelerine yer verildi.
“Raporlar Soruşturma Seyrini Değiştirecek”
İstanbul ATK 1. İhtisas Kurulu raporunda, tespit edilen iki farklı erkek cinsiyetine ait DNA tiplemelerinin maktulün bedeninin hangi bölgesinden elde edildiğine dair bir bilginin bulunmadığı vurgulanarak, “Bu tür belirlemeler, bulaş riski ile şüphe veya şüphelilere ait olup olamayacağı açısından kritik öneme sahiptir.” denildi.
İki farklı erkek DNA örneğinin maktulün vücudunun hangi bölgelerinden alındığının ve maktulün bulunduğu yerden otopsi mahalline nakil aşamasında görevli olanların tespiti ile Rojin'in naaşının bulunduğu gün kendilerinden alınacak biyolojik örneklerle DNA karşılaştırılması yapılması yönünde taleplerin soruşturma dosyasına sunulduğu kaydedildi. “Bu bağlamda, bulaş riski olabilecek tüm görevli kişiler ve o gün orada bulunan aile üyeleri ile diğer kişilerden alınan örneklerle DNA karşılaştırmaları tamamlanmış ve bulaş riski bu kişiler açısından bertaraf edilmiştir.” denildi.
Soruşturma dosyası açısından kritik öneme sahip DNA örneklerinin vücudun hangi bölgesinde alındığına dair tutanak ve raporların, tüm taleplere rağmen henüz ilgili kurum tarafından dosyaya iletilmediği ve soruşturmanın sürüncemede bırakıldığı açıklandı. “Söz konusu bilgilerin yer aldığı tutanak ve ona bağlı düzenlenecek raporlar, soruşturmanın seyrini doğrudan etkileyecek niteliktedir.”
Bir Savcı Daha Görevlendirildi
Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümüyle ilgili olarak olayın tüm yönleriyle aydınlatılması, sürecin şeffaf bir şekilde yürütülmesi ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için etkin bir soruşturma yapılması gerektiği belirtildi. “Bu nedenle, soruşturmanın hızlı ve verimli ilerlemesi amacıyla bir Cumhuriyet Savcısının daha dosyaya görevlendirildiği bilgisini kamuoyu ile paylaştık. Soruşturmanın ilk aşamalarında yaşanan eksiklik ve ihmallere rağmen, yeni görevlendirilen soruşturma savcısı ile ihtiyaç duyulan her aşamada gerekli iletişim kurulmakta; dosyaya sunulan talepler, tamamlanması gereken eksiklikler ve ihtiyaç duyulan deliller konusunda karşılıklı değerlendirmeler yapılmaktadır.” ifadeleri kullanıldı.
Warning: Undefined array key "ozellikler_videOzet" in /home/siyasimedyanet/public_html/wp-content/themes/theHaberV8/thewp/single_vizyondakiler.php on line 120
Diyarbakır ve Van Barosu tarafından yayımlanan açıklamada, Rojin'in üzerinde tespit edilen iki farklı DNA örneğine dikkat çekildi. “Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi'nde bulunan KYK yurdunu akşam saatlerinde terk eden ve 18 gün sonra cansız bedenine ulaşan Rojin Kabaiş'in şüpheli ölümünün aydınlatılması amacıyla Van Cumhuriyet Başsavcılığınca sürdürülen soruşturma dosyasını titizlikle takip etmekteyiz. Dosyadaki kısıtlılık (gizlilik) kararı nedeniyle […]
