Ankara'nın Çankaya ilçesinde bulunan 26 katlı bir binada meydana gelen yangında bir bebek dahil 3 kişinin yaşamını yitirmesiyle ilgili davanın görülmesine başlandı. Davanın zanlıları arasında yer alan 13 kişiden 4'ü tutuklu olarak 'taksirle ölüme ve yaralanmaya sebep olma' suçlamasıyla yargılanıyor. Dava, Ankara 37. Ağır Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirildi. Duruşmaya bazı tutuksuz sanıklar, etkilenen aileler ve avukatlar katılım sağladı. Mahkeme Başkanı, sanık Fikret Artan'a söz verdi.
YANGIN HORTUMU BULUNMADI
Önceki duruşmada ifadesi alınamayan apartman yöneticisi sanık Artan, yangın çıktığında yaklaşık beş aydır bu görevde olduğunu belirtti. Göreve başladığında, yangın merdivenlerinin çeşitli eşya ile dolu olduğuna dair yoğun şikayetler aldığını ifade eden Artan, “Eksiklikleri belirlemek amacıyla binanın 26 katını dolaştım. Hiçbir katta yangın hortumu yoktu. Yangın merdivenlerini engelleyen eşyaları tespit ederek bunların kaldırılması için girişimlerde bulundum. Sonrasında mevcut eksikliklerin giderilmesi amacıyla bir genel kurul yapılmasını önerdim. Yangın hortumlarını montaj ettim. Teknik bilgiye sahip olmadığım için sadece gözlemlediğim eksiklikleri değerlendirdim.” dedi.
“ŞAFT ODALARINI BOŞALTMAYAN KAT MALİKLERİ SORUMLUDUR”
Artan, elektrik tesisatlarının geçtiği şaft odalarının da çeşitli malzemelerle doldurulduğunu ve bu konuda kat maliklerini defalarca uyardığını ekledi; ancak uyarılara rağmen söz konusu eşyaların kaldırılmadığını bildirdi. Ayrıca, itfaiyenin raporlarına göre boş bırakılmayan şaft odalarındaki eşyaların yangının yayılmasında etkili olduğuna da dikkat çekti. 9. katta yürütülen tadilat çalışmaları sebebiyle elektriğin kesilip asansörün devre dışı kaldığını kaydeden Artan, “Yangın sonrası bu dairenin önünde çok sayıda yanmış kablo ve elektrikli aletler bulundu. Yangının bu dairedeki tadilat ile ilgili olup olmadığını da araştırmamız gerekiyor. Görevim kapsamında gerekenleri yaptım. Yangın öncesinde yapılmasına rağmen şaft odalarını boşaltmayan kat maliklerinin esas sorumluluk taşıdığını düşünüyorum.” şeklinde konuştu. Artan, asansörün yıllık bakım sürecinde binada bulunmadığını, kapıcının kendisini bilgilendirmediğini ve bakım sonrası kırmızı etiket yerine yeşil etiket konulması yönünde talepte bulunmadığını belirterek, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini ifade etti.
“BUGÜN YARIN İSKAN ALINACAK”
Tanık O.T., kooperatif üyesi olduğunu belirtip, sanık Bedri Yaşar'ın kendilerine inşaatın sahibi ve iskan sürecinden sorumlu kişi olarak tanıtıldığını aktardı. O.T., toplantıların ağırlıklı olarak sanık Kadir Dursun ile gerçekleştirildiğini belirterek, “Kadir Dursun, 'Projeyi ben yürütüyorum, iskanla ilgili bir sorun olmaz' diyordu. 'Bugün yarın iskan alınacak' şeklindeki beyanıyla süreç hep ertelendi. Kooperatif olarak hiçbir zaman müteahhitin yerine geçip iş yapmadık. B bloktaki eksikliklerin giderilmesi için müteahhitle protokol imzaladık.” diye konuştu. Diğer tanık H.C., kooperatif başkanı olduğunu ifade ederek, yapılması gereken işlerden müteahhit firmanın sorumlu olduğunu ortaya koydu. Süreçte daha çok sanık İbrahim Konca ve Kadir Dursun ile görüşmeler yaptıklarını vurgulayan H.C., kooperatifin yalnızca imzalanan protokol çerçevesinde daire satışı yaparak binanın tamamlanması için finansman sağladığını belirtti.
Tanıkların ifadelerinin ardından, sanıklar aleyhlerine yöneltilen suçlamaları reddederek, haklarında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin kaldırılmasını talep etti. Diğer apartman sakinleri ile yangından etkilenen müştekiler, sanıklardan şikayetçi olduklarını dile getirdi. Cumhuriyet savcısı, sanıkların mevcut durumlarının devam etmesini ve dosyadaki eksik hususların tamamlanmasını talep etti.
DURUŞMA ERTELENDİ
Ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, ifadesi alınamayan sanık Mustafa Yazar hakkında yakalama kararı çıkartılmasına, apartmandaki elektrik kullanımına ilişkin EnerjiSA'ya müzekkere yazılmasına ve sanıkların mevcut durumlarının devamına hükmetti. Duruşma, 8 Mayıs’a ertelendi.
Sabah.com.tr Uygulamamızı İndirin
Uygulamalara Özel Ayrıcalıkları Keşfedin! 
