Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ve mahkemeye sunulan iddianamede iş insanlarından iş çözme ve nüfuz kullanma vaadiyle para temin edilmesi, iskan ve ruhsat işlemleri karşılığında daire ve dükkan edinilmesi, ihale süreçleri ile bağlantılı maddi menfaat sağlanması, lüks araç ve gayrimenkul alımları konularında iddialara yer verildi.
Savcılık, belirtilen eylemlerin “icbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması ve nitelikli dolandırıcılık” suçları kapsamına alınmasını talep etti.
İddianamede, 2024 yerel seçimleri sürecinde Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in seçim propagandası için bazı iş insanlarına reklam giderlerini ödettiği ifade edildi.
Bu bağlamda bir reklam firmasının düzenlediği faturalar üzerinden, Y.Y'ye ait şirketlerden 8,5 milyon lira, S.K'ye ait şirketten 475 bin lira, A.Y'ye ait şirketten ise 1 milyon 800 bin lira tutarında ödeme yapıldığı belirtildi.
Ödemelerin, Muhittin Böcek'in oğlu Mustafa Gökhan Böcek ile bazı belediye görevlilerinin aracılığıyla talep edildiği aktarıldı.
İddianamede, Mustafa Gökhan Böcek'in eski eşi Z.K. adına bir siteden lüks dubleks daire satın alındığı, dairenin gerçek bedelinin tapuda gösterilenden farklı olduğu vurgulandı.
Dairenin toplam bedelinin 30 milyon lira olduğu, bunun 27 milyon lirasının konut bedeli, 3 milyon lirasının ise geçmişe dönük kira ödemesi olarak kaydedildiği ifade edildi. Paranın, iş insanı Y.Y'nin şirket çalışanları aracılığıyla elden teslim edildiği ve teslim süreçlerinin HTS kayıtlarıyla örtüştüğü belirtildi.
2 Milyon Dolarlık Boşanma Tazminatı Ödemesi
İddianamede, Mustafa Gökhan Böcek’in iş insanı M.Y'den temin ettiği 2,3 milyon doların 2 milyon dolarının boşanma tazminatı olarak Z.K'ye ödendiği kaydedildi.
Söz konusu paranın bir kısmının avukatlık ücreti olarak kullanıldığı, kalan kısmının ise aile bireyleri adına yapılan lüks araç alımları için değerlendirildiği bilgisine yer verildi.
İddianamede, Muhittin Böcek'in gelini Zuhal Böcek’in çocuğu adına dubleks villa satın alındığı ve bu süreçte döviz büroları aracılığıyla yüksek tutarlı ve karşılıksız para transferleri yapıldığı ifade edildi.
Döviz bürosuna gönderilen 55 milyon liraya karşılık herhangi bir resmi döviz alımının yapılmadığı belirtilerek, 1,5 milyon avronun fiziki olarak teslim edildiği yönünde şüpheli ifadeler mevcut olduğu aktarıldı.
İddianamede, Z.K. adına alınan cipin bedelinin üçüncü bir kişi tarafından ödendiği, araç bedeli olan 3 milyon 280 bin liranın banka sistemi üzerinden otomotiv firmasına aktarıldığı ve ödemenin gerçek kaynağının gizlendiği belirtildi.
Lüks Araç Devirleri ve Dubleks Daire Alımı İddiası
İddianamede, Zuhal Böcek’in 26 Aralık 2022 ile 31 Ekim 2024 tarihleri arasında 4 ayrı lüks araç alım ve devri işlemlerine taraf olduğu ifade edildi. Bu araçlardan bazılarının kısa süreli kullanımların ardından el değiştirdiği bildirildi.
Aynı eylem kapsamında, Zuhal Böcek’in yeğeni N.E. adına da lüks bir araç alındığı ve bir mimarlık şirketi üzerinden Zuhal Böcek adına dubleks daire alımı yapıldığı kaydedildi.
Savcılık, bu işlemlerin suçtan elde edilen gelirlerin aklanmasına yönelik olduğunu belirtti. Ayrıca M.K'nin ikamet etmesi amacıyla Muhittin Böcek adına lüks bir siteden daire satın alındığı belirtildi.
Dairenin bedelinin 10 milyon lira olduğu, bu tutarın 4 milyon liralık kısmının Muhittin Böcek’in kişisel hesabından inşaat firmasına gönderildiği, kalan 6 milyon liralık kısmının ise herhangi bir ödeme ya da borçlandırma sözleşmesiyle belgelenmediği ifade edildi.
Ayrıca M.K. adına lüks araç alındığı ve bu işlemlerin mal varlığı gizleme ve menfaat sağlama kapsamına alındığı tespit edildi.
İddianamede, B.G. ve A.A. isimli kişilerce M.K'ye pahalı bir saat ile elden para alındığı öne sürüldü. Yapılan aramada, yeşil kutu içerisinde bir saatin bulunduğu, bu saatin 20 Mart 2025'te 14 bin 500 avro bedelle satın alındığı ve B.G. adına faturalandırıldığı kaydedildi.
İddianamede, H.A. tarafından Muhittin Böcek’e Altıntaş Mahallesi’nde bir daire satıldığı, ancak satış bedeline ilişkin taraf beyanlarının birbiriyle çeliştiği bilgisine yer verildi. Muhittin Böcek’in söz konusu dairenin bedelini bankacılık sistemi üzerinden ödemediği, elden yapıldığı iddia edilen döviz ödemesinin ise beyan edilen satış bedelinden yüksek olduğu ifade edildi.
İddianamede, İ.E'nin kendi üzerine aldığı bazı taşınmazların gerçekte Muhittin Böcek’e ait olduğunu savunduğu ifade edildi.
Buna istinaden Konyaaltı ilçesindeki Oriza Park isimli sitede bulunan lüks bir dairenin, iskan ve ruhsat işlemlerinin tamamlanması karşılığında inşaat firması tarafından İ.E’nin üzerine yapıldığı belirtildi. Ayrıca Kemer ilçesi Kuzdere mevkisinde bulunan tarla vasıflı bir taşınmazın da aynı şekilde bu kişinin adına alındığı kaydedildi.
Kuyumcu Üzerinden Para Transferi
İddianamede, kuyumcu U.K.Y. tarafından Muhittin Böcek’in hesabına para gönderildiği bilgisine yer verildi.
Döviz bürosu ortağı E.A'nin ifadesine göre, Mustafa Gökhan Böcek’in getirdiği fiziki dövizin altın bozdurma işlemi yapılmış gibi gösterildiği, bu işlem karşılığında düzenlenen gider pusulası üzerinden 1 milyon 256 bin 850 liranın Muhittin Böcek’in banka hesabına aktarıldığı kaydedildi.
İddianamede, inşaat sahibi S.K'nın etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde verdiği ifadelere yer alındı. S.K'nın yürüttüğü projelerde tapu ve iskan işlemlerinin yavaşlatıldığını, mağdur olmamak için dönemin Fen İşleri Daire Başkanı S.T. ile görüştüğünü, bu görüşmede Muhittin Böcek’e üç, bazı belediye çalışanlarına ise maliyeti karşılığında iki dükkan verilmesi yönünde talep ile karşılaştığını belirtti.
İlgili dükkanların, belirtilen kişiler adına devredilmesi neticesinde menfaat sağlandığı iddia edildi.
Eski İl Emniyet Müdürü ile “İş Çözme” Vaadiyle Para Alındığı İddiası
İddianamede, eski Antalya İl Emniyet Müdürü İlker Arslan ile iş insanı F.A. arasındaki finansal hareketlerin incelendiği belirtildi.
F.A'nin bazı iş insanlarından “işlerini çözme” vaadiyle para aldığı, bu paraların bir kısmının İlker Arslan ile olan mali ilişkiler çerçevesinde el değiştirdiği iddia edildi. Savcılık, para trafiği ile taraflar arasındaki telefon ve iletişim kayıtlarının örtüştüğünü ve bu ilişkinin nüfuz ticareti kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti.
İddianamede, D.D. isimli müteahhidin, iskan işlemlerinin tamamlanması karşılığında Büyükşehir Belediyesi görevlilerine Antalya’nın Aksu ilçesi Altıntaş bölgesinde 4 daire verdiği öne sürüldü.
Söz konusu dairelerin devrine ilişkin tapu kayıtları, taraf beyanları ve belediyedeki işlem süreçlerinin zamanlaması birlikte değerlendirildiğinde menfaat teminine yönelik bir ilişki kurulduğu ifade edildi.
Savcılık, bu eylemin de irtikap suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini bildirdi.
İmar Müdürünün Eşine Otomobil Alındığı İddiası
İddianamede, Antalya Büyükşehir Belediyesi İmar Müdürü olarak görev yapan T.K'nin ek şüpheli ifadesine yer verildi. T.K, ruhsat işlemlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kişilerden elden toplam 1 milyon liraya yakın para aldığını, bu paralarla eşi Ö.Y.K. adına otomobil satın alındığını belirtti. Savcılık, bu beyanların banka hareketleri ve diğer delillerle desteklendiğini kaydetti.
İddianamede, Muhittin Böcek’in polis memuru O.K. ile olan irtibatına ilişkin tespitlere yer verilerek, bu irtibatın bazı soruşturma ve işlem süreçlerine müdahale amacı taşıdığı assert edildi.
Araç Kiralama İhalesi Karşılığında 25 Milyon Lira Verildiği İddiası
İddianamede, bir şirketin araç kiralama ihalesini alabilmek amacıyla Mustafa Gökhan Böcek’e 25 milyon lira verdiği iddia edildi. Söz konusu paranın, ihale sürecine etki etmek amacıyla verildiği, banka ve finansal kayıtların bu iddiayı destekler nitelikte olduğu belirtildi.
İddianamenin sonunda Antalya genelinde, özellikle Aksu ilçesi Altıntaş bölgesinde faaliyet gösteren müteahhitlerden, iskan ruhsatı alınması aşamasında Konyaaltı Turizm Kültür ve Eğitim Vakfına bağış yapılmasının talep edildiği öne sürüldü.
Ayrıca bazı müteahhitlerden, Antalya Büyükşehir Belediyesine ayni olarak araç hibesi talep edildiği ve bu taleplerin sistematik bir şekilde uygulandığı dile getirilen iddianamede, bu uygulamaların zincirleme şekilde irtikap ve nüfuz ticareti suçlarını oluşturabileceği ifade edildi.
