Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmaya tutuksuz sanık Demirdiş katılmadı. Mahkeme başkanı, bu oturumda tanıkların dinleneceğini açıkladı. Tanıklardan Fatih K., duruşma sırasında salonda bulunduğunu belirterek, duruşmanın olağan seyrinin devam ettiğini dile getirdi. Fatih K., avukat Demirdiş'in mahkeme heyetinden söz alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı güvence altına alınmıştır. Dini simgelerle görev yapan mahkeme başkanı ve üyesini reddediyorum.” şeklindeki beyanını aktardı. Demirdiş'in beyanının ardından reddihakim talebinde bulunduğunu ifade eden tanık, mahkeme tarafından avukat Demirdiş'e gerekçesini sunması için süre verildiğini de sözlerine ekledi.
Tanık olarak dinlenilen avukat Yunus Y. ise dosyanın iki sanıklı olduğunu vurgulayarak, kendisinin diğer sanık avukatı olduğunu belirtti. Avukat Yunus Y., Demirdiş'in söz alarak reddihakim talebinde bulunduğunu yineleyerek, “Demirdiş'in heyette başörtülü mahkeme başkanı ve üye hakimleri bulunduğundan, bu kişilerin dini hassasiyetlerden dolayı tarafsız olamayacaklarını ifade ettim. Bu görüşün hukuka uygun olmadığını ve dosyaya engel teşkil etmeyeceğini düşündüğüm için avukat beyi uyardım ve işlemlere devam edilmesini talep ettim.” şeklinde konuştu. Mahkeme heyeti, beyanların ardından duruşmayı 7 Ocak'a erteledi.
Ankara 35. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmaya tutuksuz sanık Demirdiş katılmadı. Mahkeme başkanı, bu oturumda tanıkların dinleneceğini açıkladı. Tanıklardan Fatih K., duruşma sırasında salonda bulunduğunu belirterek, duruşmanın olağan seyrinin devam ettiğini dile getirdi. Fatih K., avukat Demirdiş'in mahkeme heyetinden söz alarak, “Türkiye Cumhuriyeti laik bir hukuk devletidir. Anayasada mahkemenin bağımsızlığı güvence altına alınmıştır. Dini simgelerle […]
