Nazlı Zeynep A. ve B.C.A., 2021 yılında boşanma sürecine girdi. Boşanma davası devam ederken, mahkeme sırayla çocukları S.D.A.’nın geçici velayetini önce anneye, ardından ise babaya verdi. Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, 6 Şubat’ta yaptığı son karar ile S.D.A.’nın geçici velayetinin tekrar annesine verilmesine karar verdi. Bu kararda, baba B.C.A.’nın ayda iki kez kızını sosyal hizmetler ve emniyet yetkilileri gözetiminde görebileceği belirtildi.
Ramazan Bayramı’nın ikinci günü, Nazlı Zeynep A., Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü tarafından belirlenen görüşme noktasına kızını götürdüğünde, babanın orada olmadığını fark etti. Daha sonra B.C.A.’nın, annesinin kızını görüş saatinde getirmediğine dair şikayette bulunduğunu öğrendi.
Mahkemenin Kararına İtiraz
Fethiye 1’inci Aile Mahkemesi, yapılan şikayet üzerine Nazlı Zeynep A.’ya 3 gün zorlama hapis cezası verdi. Kararda, “Çocuk teslimine ilişkin ara karara ve velayet düzenlemesine aykırı davranan davalı tarafın 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildi.” ifadesi yer aldı.
Nazlı Zeynep A., normalde görüş günlerinde kızını saat 09.00’da teslim ettiğini ancak o gün Fethiye Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğü’nden gelen bir telefonla görüş saatinin 10.00 olarak bildirildiğini belirtti. Nazlı Zeynep A., 09.43’te orada olduklarını ifade ederek, karara itiraz sürecini başlattı. 
DHA’ya açıklama yapan Nazlı Zeynep A., boşanma sürecinde mahkemenin geçici velayeti önce kendisine verdiğini, fakat kızının çok önemli nedenlerle babasıyla görüşmek istemediğini söyledi. Bu nedenle geçmişte bazen kızını babasına teslim etmediğini, bunun sonucunda çocuk teslimine direnme suçundan hapis cezası aldığını ifade etti. Geçici velayetin bir süre babaya geçtiğini, en son 6 Şubat’ta tekrar kendisine verildiğini ekledi.
Bu Ceza Çocuğuma Kesildi
Nazlı Zeynep A., “Görüşler sosyal hizmetler yetkilisi ile oluyor. Normalde saat 09.00’da teslim ediyorum. Ancak o gün saat 10.00 olarak bildirildi. 09.43’te oradaydık. Tek başıma çocuğuna bakan bir anneyim. Yolda bir şey olabilirdi; önemli bir durum oluşabilirdi. Araba arızalanabilirdi. Hiç kimse arayıp sormadı. Tutanak tutup gidiyorlar. Kamera kayıtlarımız var. Bu ceza bana değil, çocuğuma verilmiş bir cezadır.” diye konuştu.
Müvekkilim Aranmamış Bile
Nazlı Zeynep A.’nın avukatı Meltem Banko, karara itiraz için işlemlerin başlatıldığını belirtirken, “Müvekkilim belirtilen yere zamanında gitmiş. Bununla ilgili kamera kayıtları mevcut. O gün başka faktörler de etkili olmuş olabilir. Müvekkilim aranmamış bile. İlgili personelin bu durumu dikkate alması gerekirdi.” ifadelerini kullandı.
