İstanbul'da yaşayan B.S., 15 yıldır psikolog olarak görev yapmakta ve danışmanlık hizmeti sunmaktadır. İddialara göre, mühendis E.S.U., 3 yıl önce psikolog B.S. ile iletişim kurarak çevrimiçi (online) danışmanlık hizmeti almak istediğini belirtti. B.S.'den 10 seans danışmanlık alan E.S.U., şehir dışından döndükten sonra yüz yüze görüşmek istedi. E.S.U., danışmanlık sürecinde psikolog B.S.'yi akşam yemeğine davet etti ve bu doğrultuda bir rezervasyon yaptığını ifade etti. Psikolog B.S., hastalarıyla terapistin dışında görüşmediğini söyleyerek bu etik dışı teklife olumsuz yanıt verdi. Bunun üzerine E.S.U., 1 yıl boyunca seanslara katılmadı ancak B.S.'ye rahatsız edici mesajlar göndermeye başladı. Mesajlara karşılık vermeyen B.S., eski hastasının telefonunu engelledi.
'Soyadını Değiştir Yoksa Kötü Olacak'
E.S.U.'nun e-posta ve sosyal medya aracılığıyla taciz içerikli mesajlar göndermeye devam etmesi üzerine, psikolog B.S. avukatı aracılığıyla İstanbul Aile Mahkemesi'ne başvurarak korunma talebinde bulundu. Psikolog B.S.'nin avukatı tarafından mahkemeye sunulan dilekçede özetle, “Müvekkil evlendiği için sosyal medya üzerinden soyadını değiştirmiştir. E.S.U., 'Değiştir soyadını, sen benimsin, ben de seninim. Uzadıkça kötü olacak biliyorsun. Yapma çiçeğim, yeter. Benimle evlenir misin?' şeklinde birçok mesaj göndermiştir. Bunun bir adım ötesi olarak E.S.U., müvekkilin işyerine gelerek görüşmek istediğini söylemiştir. Müvekkil, ruh sağlığının yerinde olmadığını ve bir psikiyatriste başvurması gerektiğini belirterek, meslek etiği çerçevesinde E.S.U. ile görüşmeyeceğini ifade etmiştir. Bu sırada müvekkilin hamile olduğunu gören E.S.U., o günden sonra daha agresif ve ısrarcı bir tutum sergilemeye başlamıştır. Müvekkil, E.S.U.'nun sanrılar gördüğünü düşünmekte ve olası bir sanrı anında kendisine ve ailesine zarar verebileceği endişesi taşımaktadır. Müvekkil, 8 aylık bebeğini de düşünerek işyerine gidememekte, hatta evden dahi çıkamamaktadır. Müvekkilin ve ailesinin güvenliğinin sağlanması amacıyla korunma talep ediyoruz” denildi.
İstanbul Aile Mahkemesi, talebi kabul ederek mühendis E.S.U.'nun 1 ay boyunca psikolog B.S.'ye ve yakınlarının bulunduğu konuta veya işyerine yaklaşmamasına karar verdi.
