Hatay'da, nişanın iptal edilmesinin ardından takılan ziynet eşyalarının iadesiyle ilgili dava, Yargıtay'a taşındı. Davacı olan erkek tarafı, T.C. kimlik numarasıyla açtığı davada, nişanda kıza altın set, 6 burma bilezik, bir bileklik ve yüzükler takıldığını, nişanın haksız bir şekilde kız tarafından bozulduğunu belirtti. 300 bin TL değerindeki takıların aynen ya da bedeliyle iadesini talep etti. Kız tarafı ise takıların davacının babası tarafından alındığını ve nişanın erkek tarafından bozulduğunu öne sürdü. Yerel mahkeme, davayı reddetti. Ancak Yargıtay, “Anne-babanın taktığı takılar nişanlıya verilmiş sayılır” diyerek yerel mahkemenin kararını bozdu. Mahkeme, 6 bilezik, 1 bileklik ve 2 yüzüğün iadesine hükmetti. Kız tarafı bu kararı tekrar Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay, sunulan video, fotoğraf ve kuyumcu kartvizitinin bileklik için delil sayılmayacağına karar vererek bu kısmı bozdu.
Hatay'da, nişanın iptal edilmesinin ardından takılan ziynet eşyalarının iadesiyle ilgili dava, Yargıtay'a taşındı. Davacı olan erkek tarafı, T.C. kimlik numarasıyla açtığı davada, nişanda kıza altın set, 6 burma bilezik, bir bileklik ve yüzükler takıldığını, nişanın haksız bir şekilde kız tarafından bozulduğunu belirtti. 300 bin TL değerindeki takıların aynen ya da bedeliyle iadesini talep etti. Kız […]
