Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı Özel Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından hazırlanan iddianamede, Ekrem İmamoğlu ile birlikte birçok kişi “sanık” olarak yer aldı. İddianamede İmamoğlu, Bülent Arslaner, Fatih Keleş, Fatma Hoşgöz Açıkgöz, İlyas Yılmaz, Mehmet Zeki Çanakçi, Mülayim Demirtaş, Nuray Köker, Orhan Yılmaz, Selçuk Altun, Üzeyir Çöl ve Ercan Doğan isimleri yer alıyor.
İddianamede belirtilen bilgilere göre, İmamoğlu İnşaat, 4 Şubat 2015 tarihinde Beylikdüzü Belediyesine bir dilekçe vererek, şirketin sahibi olduğu 34 LN 4472 plakalı Mercedes Vito aracının bakım, yakıt ve diğer tüm masraflarının belediye tarafından karşılanmasını istedi. Bu aracın, dönemin belediye başkanı süresince bedelsiz olarak Belediye Başkanlığı hizmetinde kullanılacağı kaydedildi.
Dilekçenin 9 Şubat 2015 tarihinde Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun onayıyla Belediye Encümeni'ne sevk edildiği bildirildi. Encümenin bu talebi, aracın başkanlık makam otosu olarak kullanılması ve masraflarının belediye bütçesinden karşılanması anlamında uygun bulduğu ifade edildi.
İddianamede, Belediye Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre encümenin yetkilerinin sınırlı olduğu, özel bir aracın belediye başkanına makam aracı olarak tahsis edilmesi ve tüm masraflarının belediye tarafından karşılanmasına dair bir karar almanın mümkün olmadığı açıkça belirtildi.
Encümenin bu kararı, kendilerine verilmeyen bir yetkinin kullanılması anlamını taşıdığı ve Taşıt Kanunu'nun 17. maddesine aykırı olduğu bilgisi de iddianamede yer aldı. İmamoğlu'nun mevzuata aykırı bir teklifi encümene havale ederek kamu zararına yol açtığı savunuldu.
İddianamede ayrıca, özel mülkiyete ait aracın giderlerinin belediye bütçesinden karşılanmasına dair karar alan encümen üyeleri ve bu karara bağlı masrafları yaptıran belediye çalışanlarının sorumlulukları detaylandırıldı.
Belediye, resmi araçlara yönelik bir ihale gerçekleştirdi ve İmamoğlu'nun makam aracına 5 bin 84 lira 76 kuruş karşılığında kış ve yaz lastikleri alındığı kaydedildi. Dilekçelerin ardından yapılan harcamalar arasında, 12 Şubat 2015 ile 17 Mart 2015 tarihleri arasında araca 18 bin 141 litre motorin alımı için 79 bin 654 lira 88 kuruş harcama yapıldığı belirtildi.
İddianamede, encümen kararına aykırı olarak seçim sonrası dönemde de aracın tamir ve bakım giderlerinin belediye tarafından yapıldığı tespit edildi. Bu süreçlerin neticesinde toplam 122 bin 305 lira 70 kuruş kamu zararının oluştuğu ifade edildi.
BELEDİYE İHALESİNDE USULSÜZLÜK TARİFİ
İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği ile yapılan incelemeler sonucunda başka bir eylem için de soruşturma başlatıldığı dile getirildi. Beylikdüzü Belediyesi, 25 Aralık 2018 tarihinde 65 bin 600 lira bedelli eğitmen çalıştırılması ve spor malzemeleri alımına dair temin amacıyla ihaleler gerçekleştirmiştir.
Kamu İhale Kanunu'na göre büyükşehir belediyeleri için doğrudan temin sınırı 67 bin 613 lira iken, belediyenin iki ayrı alım yaptığı bilgisi verildi. Her iki alımın da benzer nitelikte olması, Kamu İhale Kanunu'na aykırı olduğunun belirtildiği iddianamede yer aldı.
Dönemin Belediye Başkan Yardımcısı Fatma Hoşgöz Açıkgöz'ün, bu alımları bölerek doğrudan temin usulü ile işleri gerçekleştirdiği ve böylece Vetikal isimli firmaya menfaat sağladığı kaydedildi.
CEZA İSTEMLERİ
Sanıkların “görevi kötüye kullanma” suçundan 6 aydan iki yıla kadar hapisle cezalandırılması istenirken, başka sanık Ercan Doğan için de “görevi kötüye kullanmaya yardım” suçundan 3 aydan 1 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianame asliye ceza mahkemesinde kabul edildi ve sanıkların yargılanma süreci önümüzdeki günlerde başlayacak.
