MÜEZZİN Fuat Yıldırım’ın eşi S.Y., avukatı aracılığıyla Aile Mahkemesi’ne boşanma dilekçesi sundu. Dilekçede, S.Y. ile Fuat Yıldırım’ın 29 yıl önce evlendiği ve bu evlilikten bir çocuklarının olduğu ifade edildi. Ciddi tartışmalar ve geçimsizlik nedeniyle S.Y. boşanma davasını 16 Haziran 2023'te açtığını belirtti. Ancak Yıldırım’ın siyasi süreçteki durumu (milletvekilliği adaylığı), sağlık sorunları ve ailelerin müdahaleleri sebebiyle S.Y.’nin bu kararı bir süre ertelediği aktarıldı.
‘BAŞKA KADINLARA AİT EŞYALAR BULDU’
Dilekçede tarafların duygusal ve fiziksel bağlarının tamamen koptuğu, S.Y.’nin aldatıldığını ispatlayan deliller bulduğu vurgulandı. S.Y.’nin yaşadıklarını şu şekilde özetledi: “Müvekkilim, konutta kendisine ait olmayan kadın iç çamaşırları, toka ve kadın güneş gözlüğü gibi çeşitli eşyalar bulmuştur. Ayrıca, farklı zamanlarda davalının boynunda izler görülmüştür. Müvekkilim açıklama talep ettiğinde, davalı Fuat Yıldırım, iddiaları inkâr etmiştir. 27 Mayıs akşamı eşinin telefonuna gelen ‘Aşkım’ şeklindeki WhatsApp mesajı ile tüm gerçeklerden haberdar oldum. Eşimin, yıllardır komşularımız olan ‘N.K.’ isimli kadınla ilişkisi olduğunu öğrendim. İkili arasındaki ilişkiyi araştırmaya başladım ve onların bir ev tuttuklarını, çeşitli yerlerde bir araya geldiklerini öğrendim.”
YOLDAN DÖNDÜREN ŞÜPHELİ MESAJLAR
S.Y., kızı ve kız kardeşi ile Sapanca’da iki günlük bir tatil planı yaptı. 25 Ağustos'ta yola çıkmalarının ardından, davalının sık sık kızlarını araması ve konum atmasını istemesi üzerine şüphelenen S.Y., kızıyla birlikte sahte bir konum atarak geri dönmeye karar verdi. Dönüş yolunda, iki arkadaşının eve gelmesini isteyen S.Y., eve geldiğinde kapıyı hızla çalmaya başladı. Yaklaşık 5 dakika sonra kapı açıldığında, davalı suçüstü yakalandığını fark etti. Fuat Yıldırım, S.Y.’ye durumu geçiştirmeye çalıştığı sırada, eşyalarını topladığı esnada davalının eski telefonuna ulaştı ve burada cinsel içerikli mesajlarla karşılaştı.
Dilekçede taraflar arasındaki evlilik birliğinin sona erdirilmesi, 10 milyon TL maddi ve manevi tazminat ile 50 bin TL tedbir nafakası talep edildi.
‘ASIL KUSURLU TARAF DAVACI’
Fuat Yıldırım’ın avukatı, S.Y.’nin zina iddialarının asılsız olduğunu belirterek, “Asıl kusurlu taraf davacıdır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. S.Y.'nin beyanları gerçeği yansıtmıyor, müvekkilimiz tüm yaşamını davacıya adamışken, davacının amacı haksız menfaat elde etmektir. Bu davanın reddi gerekmektedir” açıklamasında bulundu. Ayrıca, Yıldırım’ın davasının kabulü ve tarafların boşanmasına karar verilmesi talep edildi.
GEZİ EYLEMLERİ İLE GÜNDEME GELMİŞTİ
2013 yılında Dolmabahçe Bezmiâlem Valide Sultan Camisi'nde müezzinlik yapan Fuat Yıldırım, Gezi eylemleri sırasında bir medya organına yöneltilen “Camide içki içildi” suçlamasına “Ben din adamıyım, yalan söyleyemem. Cami içerisinde içki içen ya da elinde içki şişesi olan birini görmedim” diyerek yanıt vermişti. Kısa süre sonra Başakşehir’e bağlı Kayabaşı Mahallesi’ndeki başka bir camiye atanmış, ancak bu atamanın iptali için açtığı dava mahkemece reddedilmişti. Yıldırım, 2023 milletvekili seçimlerinde CHP İstanbul 2’nci Bölge’den 10. sıra aday olmuş ancak seçilememiştir.
