Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde gerçekleştirilen duruşmaya sanık Ertan Şimşek ile taraf avukatları katıldı. Duruşmada Cumhuriyet savcısı, esas hakkındaki mütalaasını sundu.
Mütalaada, 2014-2015 yıllarında çocuğunun uyuşturucu bağımlısı olması nedeniyle çözüm arayan müşteki Selçuk Güler’in, kendisini psikolog olarak tanıtan sanık Ertan Şimşek’in iş yerine gittiği ifade edildi.
3 Arsasını Sahte Psikoloğa Kaptırdı
Sanığın, çocuğun tedavi ücreti adı altında çeşitli tarihlerde müştekiden para talep ettiği dikkat çekildi. Tedavi ücretini ödeyemeyen müşteki Güler, Sakarya’daki 3 arsasını sanığa devretmek zorunda kaldı; ancak daha sonra sanığın, oğlunu tedavi etmediği ve psikolog olmadığı anlaşıldı.
Danışanının Şikayeti Ortaya Çıkardı
Mütalaada, sanık Şimşek’in savunmasında her arsa için müştekiye 80 bin lira ödediğini belirttiği, fakat bunu kanıtlayacak belgeler sunamadığı kaydedildi. Müştekinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturma neticesinde sanığın psikolog değil, yaşam koçluğu yaptığı anlaşıldı. Dolayısıyla sanık Ertan Şimşek hakkında, “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanarak nitelikli dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası talep edildi.
4 Yıl Hapis Cezasına Çarptırıldı
Duruşmada son sözü sorulan sanık Şimşek, danışanlarının memnuniyetlerine dair yazılar getirdiğini ifade ederek beraat talep etti. Ancak mahkeme, sanık Ertan Şimşek’i “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan 4 yıl hapis cezasına mahkum etti.
İddianamede Olayların Detayları Yer Aldı
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, müşteki Selçuk Güler’in 2014 yılında uyuşturucu madde kullanan oğlunun tedavisi için kendisini psikolog olarak tanıtan Ertan Şimşek’e gittiği bilgisi veriliyor. İddianamede, sanığın çocuğa hipnoz yaptığı, müştekiden çekilmesi gereken beyin filmleri için 10 bin lira aldığı detayları yer almakta. Ayrıca, sanığın çocuğu yaklaşık 20 gün psikiyatri bölümünde yatırdığı ve devam eden tedavi sürecinde müştekiden masraflar için 300 bin lira talep ettiği belirtiliyor. Müştekinin de Sakarya Hendek’teki 3 arsasını 15 Ocak 2015 tarihinde sanığa devrettiği ifade ediliyor. İddianamede, başka talepleri ortaya çıkan müştekinin dolandırıldığını fark ederek şikayetçi olduğu ve sanığın psikolog olmadığı gerçeği de vurgulanarak, “kişinin içinde bulunduğu tehlikeli durum veya zor şartlardan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçundan 3 yıldan 10 yıla kadar hapis cezası istenmekteydi.
