Yargıtay Başsavcılığı’ndan Pınar Gültekin davasına itiraz! Ceza Genel Kurulu’na gidiyor

Pınar Gültekin’in acımasızca katledilmesine ilişkin davada önemli bir gelişme yaşandı. Yargıtay 1. Ceza Dairesi, sanık Cemal Metin Avcı’nın “canavarca hisle öldürme” suçunu işlemediğine ve “haksız tahrik” indiriminin uygulanması gerektiğine oy çokluğu ile hükmetti. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, söz konusu karara Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesi çerçevesinde itirazda bulundu.

Başsavcılığın 6 sayfadan oluşan itiraz dilekçesinde, sanığın eyleminin açıkça canavarca hisle işlenmiş bir cinayet olduğu ifade edildi. Olayda haksız tahrik unsurlarının mevcut olmadığı ve bu nedenle sanık lehine ceza indiriminin yasalar gereği mümkün olmadığı vurgulandı. Bu değerlendirme, mağdur yakınlarının sürekli olarak dile getirdiği taleplerle de örtüşüyor.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yapmış olduğu bu itiraz, dosyanın nihai kararını vermek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na yönlendirilmesine sebep oldu. Ceza Genel Kurulu’nun vereceği karar, sadece bu dava özelinde değil, benzer cinayet davaları açısından da emsal niteliği taşıyacak.

NE OLMUŞTU?

Pınar Gültekin, 16 Temmuz 2020 tarihinde Muğla’da kaybolmuş, beş gün sonra cesedi ormanlık bir alanda, içinde yakılmış bir varilde beton dökülmüş halde bulunmuştu. Cinayeti eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı gerçekleştirmişti. Avcı, Gültekin’i boğduktan sonra cesedini ateşe verip, varile beton dökerek ormana attığını kabul etmişti.

Yargılama sürecinde Avcı’ya, “canavarca hisle ve eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilmişti. Ancak Yargıtay 1. Ceza Dairesi, bu kararı bozarak “canavarca his”in oluşmadığına ve sanığın haksız tahrik indirimi ile cezalandırılması gerektiğine karar verdi.