Bursa'nın Yenişehir ilçesinde bir apartman yöneticisinin bina içine yerleştirdiği kamera, bir dairenin giriş kapısını doğrudan görecek şekilde konumlandırılmıştı. Dairenin sahibi, kameranın eve girenleri kaydettiğini belirterek şikayetçi oldu.
GÖREVİNİN YETKİSİNİ KÖTÜYE KULLANDI
Ev sahibi, kayıtların apartman yönetim odasında bulunan bilgisayara yapıldığını ve yöneticinin bu görüntülere erişim sağladığını ifade etti. Bunun üzerine apartman yöneticisi hakkında, Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi kapsamında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı. Yenişehir 1. Asliye Ceza Mahkemesi, yöneticinin “görevinin sağladığı yetkiyi kötüye kullanarak” özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğine hükmederek 2 yıl 6 ay hapis cezası verdi.
SUÇ KASTI YOK SAVUNMASI SONUÇ VERMEDİ
Sanık, suç işleme niyetinin bulunmadığını ileri sürerek karara itiraz etti. Yargıtay 12. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını hukuka uygun buldu ve cezayı onadı. Yargıtay kararında, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu, toplanan delillerin sanığın suçu işlediğini ortaya koyduğu vurgulandı. Daire, yerel mahkeme kararında hukuka aykırılık tespit etmediğini belirterek temyiz talebini reddetti.
Bursa'nın Yenişehir ilçesinde bir apartman yöneticisinin bina içine yerleştirdiği kamera, bir dairenin giriş kapısını doğrudan görecek şekilde konumlandırılmıştı. Dairenin sahibi, kameranın eve girenleri kaydettiğini belirterek şikayetçi oldu. GÖREVİNİN YETKİSİNİ KÖTÜYE KULLANDI Ev sahibi, kayıtların apartman yönetim odasında bulunan bilgisayara yapıldığını ve yöneticinin bu görüntülere erişim sağladığını ifade etti. Bunun üzerine apartman yöneticisi hakkında, Türk Ceza […]
