Diyarbakır’ın Bağlar ilçesinin kırsal Tavşantepe Mahallesi'nde, 21 Ağustos 2024 tarihinde kaybolan Narin Güran’ın cansız bedenine, 19 gün süren arama çalışmalarının ardından, dere yatağında gizlenmiş halde ulaşıldı. Olayla ilgili olarak Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 4 kişi hakkında dava açıldı. Narin’e ait DNA ve kıl örneği bulunan amca Salim Güran, anne Yüksel Güran ve ağabeyi Enes Güran, gözaltına alındı. Ayrıca, cesedi dere yatağına taşıdığını itiraf eden komşu Nevzat Bahtiyar için 'İştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. Davanın ikinci duruşmasında, Salim, Enes ve Yüksel Güran’a ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verilirken, Nevzat Bahtiyar’a ise 'Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme' suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
MAHKEMENİN VERDİĞİ CEZA OY ÇOKLUĞUYLA ONANDI
Sanıkların avukatları ve müşteki baba Arif Güran’ın avukatları ile 'katılan' sıfatıyla Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı ve Diyarbakır Barosu tarafından verilen istinaf dilekçeleri Diyarbakır 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde incelendi. Dava dosyası, değerlendirme yapılmak üzere Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1'inci Ceza Dairesi’ne gönderildi. Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, 26 Mayıs'ta, mahkemenin 4 sanık hakkında verilen hapis cezalarını onadı. Mahkeme Başkanı, kararına karşı şerh koyarak, dosyadaki kamera kayıtları ve DNA bulgularının yetersiz incelendiğini vurguladı.
Anne, ağabey ve amcanın birlikte Narin’i öldürdüğü düşüncesinin mantığa aykırı olduğunu belirtti. PSA ve kıl örnekleri gibi önemli delillerin yeterince araştırılmadığını ve bu eksik incelemeler sebebiyle kararın bozulması gerektiğini ifade etti.
‘NEVZAT BAHTİYAR DA MÜEBBET HAPİS CEZASI ALMALI’
Diyarbakır Barosu, Nevzat Bahtiyar’a verilen hapis cezasının yetersiz olduğunu belirterek Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu. Temyiz dilekçesinde, Bahtiyar’ın da diğer sanıklarla birlikte cesedin taşınmasında aktif rol aldığı belirtildi. Дelekçede, tüm delillerin bir arada değerlendirildiğinde, Bahtiyar’ın da 'çocuğa karşı kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılması gerektiği ifade edildi. Dilekçede şu ifadelere yer verildi:
“İlk derece mahkemesi, sanık Nevzat Bahtiyar’ın da iştirak iradesiyle Narin Güran'ı öldürdüğü kabulü ile ‘Çocuğa karşı kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasına hükmetmesi gerekirken, suça yönelik verilen nitelendirmenin hatalı olduğu belirtilmiştir.” 
“Bu sebeple, yerel mahkemenin 28.12.2024 tarihli kararına karşı sanık Nevzat Bahtiyar açısından suç vasfına yönelik nitelendirmelerin göz önünde bulundurulmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunda bulunulması zorunlu hale gelmiştir.”
Diyarbakır Barosu, ayrıca Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi’nin, Baro’nun davaya katılma talebinin reddine de itiraz etti. Baro’nun dosyaya katılımının adil yargılanma ilkesine katkı sağladığını ifade eden dilekçede, katılma talebinin hukuka aykırı şekilde reddedildiği savunuldu.
